AMD Athlon64 3400+

ser ut att prestera ruskigt bra, skulle vara intressant att se hur dom presterar i 64-bitar.

Är det inte läge att sänka priset på AMD Athlon FX 51 nu?

som vanligt lyckas amd processorer prestera mkt sämre på THG's tester, än de andra hårdvare-sajternas.. suck

En anledning till att inte läsa deras recensioner. De är opålitliga.

Fina tester
Nu är det bara och vänta tills amd släpper sin nya fx cpu och intel sin persscot
Blir roligt att se hur persscot står sig mot 3400+

tror inte prescott kommer klara 3400+ en P4EE gjorde ju inte det i alla tester ens

Cool 'n' Quiet att man kan spana på film utan att CPU fläkten snurrar

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000300

Intressant med Price/Performance grafer på Anand.

Läste bara X-bit-labs testet, bra testat med mycket olika benchmarks.

Toms har sålt sig för länge länge sen. Besöker inte eländet överhuvudtaget.

Vad säger djungeltelegrafen om FX-53? När ryktas det att den skall komma? Vet inte om det skall bli en sådan eller om man skall vänta in BTX et al.

Athlon64 verkar skala väldigt bra..

Har läst på amdmb, x-bit, anandtech, thg och hardocp.

Tydligen ser ni något jag inte ser. Jag jämnförde x-bit, thg och anandtech. Den stora skillnaden var att thg hade bestämt sig för att testa med nVidia5900 medans de andra körde med 9800pro/xt. Likväl hade thg amd högre upp i speltester än de andra (relativt sett, poängen skilljer givetvis). Har tittat lite innan med och jag har ännu inte funnit klara bevis för att amd skulle prestera sämre hos thg än hos någon annan, givet ett specifikt test och specifika hårdvarukomponenter. Dessutom ska väl thg ha beröm för att de dokumenterar sina test väl. Det är ju bara för någon att använda samma komponenter, samma drivrutiner, samma test och visa att de får andra resultat.

Dock ska man kanske vara uppmärksam på vilka test thg väljer att testa, som alltid annars.

Övriga synpunkter jag har efter testerna är:

* Man vill inte köra programvara från 2001 på en ny intel.
* Om man använder ett specifikt program kan man tjäna mkt på att köpa efter att tittat på tester från just det programet.
* Spelar man UT ska man ha en amd processor, så är det bara.
* Gillade också anandtech´s prestanda/pris.

Självklara vinnaren är givetvis AMD64 3000+. Intel 2.8 eller 3.0 ifall man har särskilda skäl.

bättre med intel P4

Och det grundar du på...?

hur visste du det. hehe

Att Athlon64 skalar så bra som den gör är kanske inte så konstigt då den integrerade minneskontrollern vid klockfrekvensökning får högre intern hastighet och lägre latency. Detta gör att Athlon64 kommer bli ruskigt snabb då AMD väl fått upp klockfrekvensen ordentligt.

Citat från Aceshardware:

''Looking at 2.8 GHz numbers it seems that the integrated memory controller is a weapon that becomes more dangerous at higher clock speeds.''

Man fråga sig när AMD endligen över 2200Mhz go,med sina CPU's.Alla CPU's ligga nu vilande där numera,tycker jag.
So long.......