Athlon64 3200+ prissänks

BAH och jag som precis gjort iväg med mina pengar.. =/
jaja får köpa en lite senare. Mycket trevligt av AMD.

"Är detta AMD:s sätt att få in Athlon64 på marknaden tro?"

Eller en naturlig utveckling som sker när man presenterar en snabbare version kanske? Dock kul att den är prissatt lite humanare.

Jag tycker det är bra att dom sänker priserna bara:D Bara nu FX53 kan komma så att priset på FX1 sjunker som 17.

Borde väl inte dröja länge innan Intel följer efter..

New Castle kärnan? Skillnader? an1?

New Castle är deras nya Duron, dvs. budget prollen.

Den har väl likt Celeron bara halva L2 cachen av storebrodern eller är jag ute och cyklar?

Tycker att den är lite dyr för att vara budgetprocessor, men om när den går ner under tusenlappen är det världens mest prisvärda processor genom tiderna!

Den är budget jämfört med de andra A64, men den är ändå snabbare än P4 3.2.

Så jag tycker inte att ni ska jämföra den med Duron och absolut inte Celeron.

Så får dem ju inte göra, nu måste man ju välja mellan 3000+ och 3200+. Innan var ju valet lätt.

det går åt rätt håll större utbud och billigare moderkort kanske man investerar i en 64'a

Buhu jag som just har köpt en 3200+ för 3800 kr !!!
************

3100+?

Man ska inte alltid lita på vad fåglar viskar... Men hoppas kan man ju

Datorbutiken har inte fått in 3000+ än, grrrrrr, den vill jag ju ha fort!

jag säger bara kan det bli bättre än så här:D

http://buggy.no-ip.com/lista.php?q=Athlon+64+3200%2B talar väl sitt klara språk

eller

sänk den till så den kostar som en barton 2500+ så kan intel köra upp sin cpu

Jag skulle vänta med att köpa en AMD 64 Athlon till 29 mars då sockel 939 kommer.
Sockel 939 stödjer dual channel unbufferad minnen.
Athlon 64 3000 och 3200 kommer inte i 939 utförande,
Vilket är synd om man vill ha en billig 939-dator, som är beredd för framtida uppgraderingar.
Sockel 754 kommer bara att stödja 3 Hammer CPUer, 2 2,2 och 2,4Ghz.

http://www.x86-secret.com/
”date of official launching of the platform Socket 939 is currently scheduled for... 29 the Mars! If this date say something to you, it is that it is identical to that which we announce to you for the Grantsdale platform”
”29 the Mars, we will thus see appearing Athlon 64 3400+ in Socket 939. Athlon 64 3700+ Socket 939 and Athlon 64 FX 53 should as for them appear either a little later, or at the same time, us have not been able yet to obtain this information.”
”For recall, the principal interest of Socket 939 will be to offer Dual Channel Unbuffered to Athlon 64, currently in single channel. This makes unfortunately null and void in the very short term the platform Socket 754. More serious, AMD does not seem to want to give too bad conscience by giving up too early this platform. Athlon 64 3200+ and 3000+ will be available besides only in version Socket 754 and not in Socket 939, which induces that the user wanting to offer a system AMD64 at low prices will be obliged to turn to Socket 754, even if it will have a null evolutionarity then.”

AMD har problem med leveranserna.

”Citigroup Smith Barney claimed that Advanced Micro Devices wasn't able to deliver enough shipments of Athlon 64s in its fourth quarter.
According to reports, that was due to "manufacturing problems", and Smith Barney expected shipments of 170,000 units versus its original estimate of 350,000.”

men kommer fx till 939 eller?

få se... lansering av socket 939 sista dagarna i mars... eventuell leverans i mitten av april (om inte slutet) det innebär att vänta 3 månader till... nej - tre månader än inte som att vänta till nästa vecka...

- jag tror jag startar en tråd för att undersöka hur många det är som uppgraderar processorer resp köper helt nya system (jag är en av dom som köper mobo+prolle samtidigt

Om man nu har lust att vänta. Ska man köpa en dator nu så är en A64 3000+ eller en 3200+ båda väldigt bra köp. Sen så är det inte alls säkert att processorerna släpps just den 29 mars. Nya processorer har ofta en tendens att bli försenade.

Men du ditt spamm troll kan sitta på olika forum och rekomendera Prescott 478 pin för har man ett moderkort som stödjer och klarar Prescott då bör man ha en hyfsad i Nwood i det också och då är det värdelöst att uppgradera till en CPU som knappast kommer att ge någon prestanda skillnad alls förutom då i Intel biasade syntestiska benchmark om nu någon tycker att det är roligt att sitta och stirra på dom siffrorna

Varför skulle inte socket 754 stödja mer än 2.4GHz ?? AMD kommer att fortsätta tillverka CPU:er till socket 754 skulle inte förvåna mig om den sista 0.13 Athlon 64:an blir 2.6GHz sedan kommer 90nm att tillverkas i 754 sockel

Ännu en Intel betald analytiker som besitter ett jättekunnande om CPU tillverkning den här rapporten går tvärtemot vad man kan se på olika online butiker där Athlon64:an finns i lager överallt

Jaha så du tycker inte man ska vänta tills Intel har byggt in skydd för buffer overflow först?
http://www.theinquirer.net/?article=13535
eller tills Intel har support för AMD64
http://www.theregister.co.uk/content/28/34777.html

Åhh det här är sista gången jag diskuterar tekniska detaljer med dig 940 Opteronen använder sig av en 144 bits buss kanal två 72 bits DIMMS genererar en 144 bits (adress buss) vilket betyder följande att om du sätter i 4 obuffrade DIMMS så har du överskridigt adress bussens kapacitet nu är det inget problem med 940 pins Opteronen (eller servrar överhuvudtaget) eftersom dom använder sig av ECC REG Buffrade DIMMS
Därför har Opteronen 940 pins och därmed stöd för buffrade ECC REG minnen dels för att servar kräver det dels för att man ska kunna uttnytja mer än 3 DIMM slots så därför kan inte AMD plocka bort 940 socketen och 754 socketen kommer att gå ner i budget segmentet och finnas kvar så länge marknaden kräver det

Det här har jag redan svarat på en 5 gånger och du har inte givit ett enda eget argument till var jag har fel i mitt resongemang utan du fortsätter bara att klippa och pasta från samma sida

AMD hade räknat med att tillverka 100.000 Athlon 64 chips 4 kvartalet 2003 nu blev det 170.000 det tyder ju knappast på att det är några problem med tillverkningen
http://www.theinquirer.net/?article=13525
Att Citigroup Smith Barneys egen rapport inte stämmer visar ju bara att dom borde sparka sina analytiker eller sluta ta emot mutor från Intel

På vilket sätt har man svårigheter om man tillverkar mer Athlon 64or än man hade kalkylerat med? Ett ÅR sedan efter lanseringen vad tusan snackar du om??

Jag det finns många lättlurade konsumenter därute