Permalänk
Melding Plague

AMD64 och sockel939

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">AMD64 och sockel939</b> <small class="small">Måndag den 12 Januari 2004 Herman<br /></small>
Lite mer spännande information från franska <a href="http://www.x86-secret.com" target="_blank" >x86-secret</a>. De har nämligen fått lite inofficiell information och specifikationer från AMD. Enligt x86-secret ska de nya AMD64-processorerna lanseras den 29 Mars. Modellerna som kommer lanseras är följande: Athlon64 FX-53, Athlon64 3400+ och Athlon64 3700+.<br /><br />Athlon 64 FX-53 är producerad med en 0.13µ tillverkningsprocess och frekvensen ligger på 2.4 GHz. Som föregångarna kommer den ha en dubbelkanalig minneskontroller samt 1 MB level2-cache. Den använder sig av sockel939.<br /><br />Athlon64 3400+ och 3700+ är även byggda med 0.13µ tillverkningsprocess och frekvensen ligger på 2.2 GHz respektive 2.4 GHz. De använder som Athlon64 FX-53 SOI-förpackning och har också 1 MB level2-cache. Dessa två modeller använder sig även av sockel939.<br /><br />Många har länge trott att AMD direkt skulle lansera Athlon64 med en dubbelkanalig minneskontroller i och med sockel939, men det verkar som vi får vänta på den kommande processorkärnan San Diego som enligt en läckt roadmap tidigare i år kommer ha en dubbelkanalig minneskontroller.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Men jösses vad AMD folket verkar krångla till det nu.
Eller så är det bara jag som är "lost".

Visa signatur

P4C 2,4@3,0 / P3 733@770

Permalänk
Medlem

Men hur stor prestandaskillnad talar vi om?
Singelkanalig vs. Dubbelkanalig

Permalänk
Permalänk
Medlem
Citat:

Athlon64 3400+ och 3700+ är även byggda med 0.13µ tillverkningsprocess och frekvensen ligger på 2.2 GHz respektive 2.4 GHz. De använder som Athlon64 FX-53 SOI-förpackning och har också 1 MB level2-cache. Dessa två modeller använder sig även av sockel939.

Betyder detta att sockel 754 kommer försvinna nu eller

Visa signatur

[Gigabyte B350 GA-AB350M-HD3]-[AMD Ryzen 5 1600]-[Corsair VENGEANCE 16GB 3200MHz]-[Samsung 850-Series EVO 1TB]-[ASUS GeForce GTX 1070 8GB Turbo]

Permalänk
Avstängd

Stödet kommer finnas kvar för sockel 754. Men Antagligen ingen Highend prolle över 3700+.Sen får vi vätna till 0.09µm innan sockel 754 kan höjas ytterligare.

Edit: Vadå SOI? ALLA AMD64-baserade CPUs har gjorts på SOI.
Förövrigt så är alla varianter hittils baserade på samma kärna, nämligen Sledgehammer kärnan.
Clawhammer skrotades. Och ersattes av en kripplad Sledge, billigare med en sort förstår ni. Och 3000+ är fortfarande samma kärna som dom övriga, då den har 1Mb cache, fast hälften är avaktiverat. En äkta Newcastle kommer ha 512Kb cache. Och inget avaktiverat.
Så i princip kommer dom vara lika för oss användare. Men hittills är ALLA Hammers Sledgehammers med SOI.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fc25
Men jösses vad AMD folket verkar krångla till det nu.
Eller så är det bara jag som är "lost".

Socket 754:
upp till 3700+ Alla är singel kanalig minneskontroller och har 1mb eller 512kb level2-cache

Socket 940:
Opteron och några modeller till av AFX som har 1mb level2-cache och dubbelkanalig minneskontroller. Kräver reg-minnen

Socket 939:
Budget A64 1mb eller 512 level2-cache singelkanalig minneskontroller
Prestanda AFx dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache, ej reg-minnen

Framtida socket 939: (?)
Budget: A64 dubbelkanalig minneskontroller 512kb level2-cache
Prestanda: AFX Dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Permalänk
Medlem

Athlon 64 FX var alldrig ment för socket 940. Det är en opteron. Ricktiga athlon 64 FX kommer nu som ej kräver lika avvancerade moderkort vad det gäller antalg lager på PCB:n och kräver inte ECC/REG.
Opteron stannar på socket 940.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myran

Socket 754:
upp till 3700+ Alla är singel kanalig minneskontroller och har 1mb eller 512kb level2-cache

Socket 940:
Opteron och några modeller till av AFX som har 1mb level2-cache och dubbelkanalig minneskontroller. Kräver reg-minnen

Socket 939:
Budget A64 1mb eller 512 level2-cache singelkanalig minneskontroller
Prestanda AFx dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache, ej reg-minnen

Framtida socket 939: (?)
Budget: A64 dubbelkanalig minneskontroller 512kb level2-cache
Prestanda: AFX Dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Athlon 64 FX var alldrig ment för socket 940. Det är en opteron. Ricktiga athlon 64 FX kommer nu som ej kräver lika avvancerade moderkort vad det gäller antalg lager på PCB:n och kräver inte ECC/REG.
Opteron stannar på socket 940.

börjar klarna nu...

Visa signatur

P4C 2,4@3,0 / P3 733@770

Permalänk
Medlem

Ok nu förstår jag lite bättre, tack grabbar
Då blir det till att vänta ett tag med att köpa min Athlon 64...

Visa signatur

[Gigabyte B350 GA-AB350M-HD3]-[AMD Ryzen 5 1600]-[Corsair VENGEANCE 16GB 3200MHz]-[Samsung 850-Series EVO 1TB]-[ASUS GeForce GTX 1070 8GB Turbo]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myran
Socket 754:
upp till 3700+ Alla är singel kanalig minneskontroller och har 1mb eller 512kb level2-cache

Socket 940:
Opteron och några modeller till av AFX som har 1mb level2-cache och dubbelkanalig minneskontroller. Kräver reg-minnen

Socket 939:
Budget A64 1mb eller 512 level2-cache singelkanalig minneskontroller
Prestanda AFx dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache, ej reg-minnen

Framtida socket 939: (?)
Budget: A64 dubbelkanalig minneskontroller 512kb level2-cache
Prestanda: AFX Dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache

Inte för att vara petig men är inte det aningen krångligt?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mev
Inte för att vara petig men är inte det aningen krångligt?

Jovisst är det krångligt nu... men sen kommer det att finnas 2 sockets:

Socket 939
1 cpu system och stödjer A64 dubbelkanalig minneskontroller 512kb level2-cache och AFX Dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache

Socket 940
opteron (servrar eller dual system)

Men just nu är det väldigt krångligt..... Men det kommer att vara enkelt att välja socket och det valet är ju självkart 939 (såvida man inte ska ha dual-system)

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Permalänk
Medlem

Dom skulle ha börjat med 939 och 940

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Medlem

Tur man avakta....

low on cash u know

Visa signatur

-LIVERPOOL FC || YOU´LL NEVER WALK ALONE || LIVERPOOL FC-

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myran
Jovisst är det krångligt nu... men sen kommer det att finnas 2 sockets:

Socket 939
1 cpu system och stödjer A64 dubbelkanalig minneskontroller 512kb level2-cache och AFX Dubbelkanalig minneskontroller 1mb level2-cache

Socket 940
opteron (servrar eller dual system)

Men just nu är det väldigt krångligt..... Men det kommer att vara enkelt att välja socket och det valet är ju självkart 939 (såvida man inte ska ha dual-system)

Socket 754 och socket A kommer finnas kvar till 2006 enligt AMD's roadmap.

Visa signatur

Ryzen 7 7700
Gigabyte B650 Eagle ax
2x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 7800 XT PULSE

Permalänk

Det är ju nästan värt att vänta på Socket 939 ist för att köpa en 3000+ nu.....

Permalänk
Medlem

29:e Mars ? Verkar länge tycker jag .

Visa signatur

P4-2800@3.11, Abit AI7, Radeon9700, Zalman 7000a-AlCu, 2*256Mb TwinMOS PC3700, 2*60Gb DiamondMax Plus 9 + 2*7K250 120Gb RAID0.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thakrillo
Det är ju nästan värt att vänta på Socket 939 ist för att köpa en 3000+ nu.....

Helt klart!

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Socket 754 och socket A kommer finnas kvar till 2006 enligt AMD's roadmap.

JA men de är ju inte speciellt intressanta för oss sweckare. Mera för ome-marknaden och där brukar inte svennson bry sig om vilken socket han har..

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Permalänk
Medlem

Vill man har lite nyare Grejer har Socket 754 varit en död eller halvdöd Socket från början. Bra jag inte köpte den!!!!
So long.......

Visa signatur

Asus Z97-E,Intel I7-4790K,Corsair Ram DDr 3- 16Gb 2x8Gb Pro Serie Vengance 2400MHZ

Permalänk
Medlem

har väntat på 939 och FX53 sen a64 lanserades, finns ingen anledning att inte vänta på den... frågan är bara hur mycket längre man måste vänta tills den börjar sjunka i pris

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Permalänk

Har också väntat på FX53:an till Socket 939 sen det första prestanda testet om FX51
Fast kommer FX53:an vara San Diego eller en Sledgehammer?
Känns nästan som AMD bara sätter ut lite namn här och där...

Visa signatur

Swim, swim, hungry

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av The_Dopefish
Har också väntat på FX53:an till Socket 939 sen det första prestanda testet om FX51
Fast kommer FX53:an vara San Diego eller en Sledgehammer?
Känns nästan som AMD bara sätter ut lite namn här och där...

Om Athlon 64 FX-53 är producerad med 0.13µ tillverkningsprocess så borde det vara en Sledgehammer..

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MoNsT€R
Om Athlon 64 FX-53 är producerad med 0.13µ tillverkningsprocess så borde det vara en Sledgehammer..

Försöker du säga att jag är en processor? (mitt nick)

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning
][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Permalänk
Medlem

Hur kommer priset bli? Man tycker att det borde bli billigare med moderkort iaf...

Visa signatur

Per molestias eruditio oderint dum metuant

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av svoctor
Hur kommer priset bli? Man tycker att det borde bli billigare med moderkort iaf...

fx51:an kostar ~7k nu så den lär ju inte bli billig

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av svoctor
Hur kommer priset bli? Man tycker att det borde bli billigare med moderkort iaf...

Det blir dyrt.

På sweclockers framsida hänvisar man till http://www.x86-secret.com.
Jag hittar inget där om att 939 ska köra i någon single channel version.
Visa mig en länk och ett citat om att 939 ska gå att köra single channel.

Däremot så verkar det dröja till i maj innan det kommer en Athlon 64 3700 CPU.
Dessutom blir det ganska dyrt med nytt 939-moderkort med PCI express+NV40/R420+
minst en Athlon 64 3700 CPU.
A64 3700 CPUn blir tydligen det långsammaste CPUn för 939 plattformen.

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
På sweclockers framsida hänvisar man till http://www.x86-secret.com.
Jag hittar inget där om att 939 ska köra i någon single channel version.
Visa mig en länk och ett citat om att 939 ska gå att köra single channel.

I865/875 kör ju duel channel men det går ju att köra singel channel. Blir det inte samma för socket 939?

Citat:

Dessutom blir det ganska dyrt med nytt 939-moderkort med PCI express+NV40/R420+
minst en Athlon 64 3700 CPU.

Öh... ja.

Permalänk
Medlem

Det visar sig...

tänker inte bry mig mycket vad som sägs, vill ha pålitlig fakta om prestanda/Pris och det som visar sig vara bäst får komma innanför mitt chassi...

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Permalänk
Medlem

Vad sweclockers menar på förstasidan är tror jag att det inte kommer att finnas någon Athlon64 med 512Kb cache i samband med lanseringen av 939 moderkortet utan endast 1MB versionen om det blir så eller inte återstår att se det är som sagt mycket rykten nu

Newcastle är alltså också listad som 939 DUAL channel 512Kb cache 130nm
San Diego är kommande kärna på 90nm process med DUAL channel och 512 Kb cache

AMD roadmap

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1947

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."