Överklocka Radeon 9800XT

Permalänk
Melding Plague

Överklocka Radeon 9800XT

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Överklocka Radeon 9800XT</b> <small class="small">Torsdag den 15 Januari 2004 Herman<br /></small>
<a href="http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800xt-4.html" target="_blank" >Digit-Life</a> har skrivit en artikel som behandlar överklockning av ATis Radeon 9800 XT. De går ut på en balkong med en dator och får ner temperaturen till cirka -12 och överklockar sedan bäst de kan. De når cirka 600 MHz kärna och 860 MHz minne och sedan utför de en mängd tester. Det bästa är att de har med hur mycket procent man vinner i varje testprogram/spel vid överklockning. Artikeln är på en sida så ni som använder modem varnas.<br /><br /><I>Traditionally we carry out the winter overclocking tests on the balcony at the air temperature below 0. It has both strong and weak points relative to overclocking in a freezer. The plus is that you don't have to prepare your freezer and arrange all the components inside so that the cables can reach them and the display. The minus is that you have to arrange all the stuff near the balcony door so that there was a place for the display and tester as well. Also, the tester can easily catch cold :)</I><br /><br />Läs mer hos <a href="http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800xt-4.html" target="_blank" >Digit-Life</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Är det bara jag som inte fattar ett skit av graferna?

Visa signatur

I7 4770K, MSI Z87-GD65, Gainward GTX770 SLI, 32 Gb Kingston CL11 2400Mhz XMP Beast , Corsair 750D, 2x Seagate Barracuda 3TB Raid 1, Sandisk Extreeme II 240 GB, be quiet! Dark Power Pro10 850W, Logitech G510+G400+G930+Z680

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tai Mai Shu
Är det bara jag som inte fattar ett skit av graferna?

Kan lova dig att du inte är ensam

Permalänk
Medlem

Hmm hade varit trevligt om även 3dmark2003 hade testats. Programmet må vara rätt värdelöst på många sätt (pga fusk, dålig representation av datorn samlade prestanda etc.), men när det används för bara ett enskilt kort, o me samma drivrutiner, så kan man lätt jämföra prestandavinsterna man får av att klocka upp. Detta eftersom programmet knappt påverkas av datorns konfiguration (bortsett från grafikkort), och därför antaligen inte begränsas av CPUn på det sätt som Unreal2 kan göra.

Graferna tycker jag inte var något konstigt me, förutom att han har blandat % och FPS på samma axel.

Edit: kort förklaring av graferna.

Den blå kurvan representerar FPS (i FPS), den lila representerar prestandaökning (i %) och den röda representerar ökning av minnesfrekvens eller GPU-frekvens (i %).

Exempelvis, i den absolut första grafen. I denna så hålls minnesfrekvensen konstant på 730Mhz (vilket står både över grafen, och som titel på den blå kurvan). Om man exempelvis kollar vid core 510, vilket står längs X axeln, så kan man avläsa hur många FPS han fick vid core 510 i den blåa kurvan, hur många procent processorn var överklockad i den röda kurvan, samt hur många procent som prestandan ökat i den lila kurvan.

Förhoppningsvis har detta förklarat mer än det har förvirrat

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tai Mai Shu
Är det bara jag som inte fattar ett skit av graferna?

Nope

Visa signatur

| Opteron 146 | DFI NF4 Ultra-D | OCZ EL Platinum Rev.2 2x512MB |
| C3D X800GTO 16p
| 640GB HDD | Chieftec CA-01B-B-SL | Antec TruePower 380W |
| H2O-kyld: | Maze4 CPU | Maze4 GPU | Hydor L20 |

Permalänk

Extremt ovanliga grafer, var inte lätta o förstå

Permalänk
Medlem

Skulle vara en stor text där det stod: Don't do this at home!

Permalänk

orka!

Visa signatur

walle

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tai Mai Shu
Är det bara jag som inte fattar ett skit av graferna?

håller med

Permalänk
Medlem

Jag tyckte inte graferna var speciellt svårtydda....

Visa signatur

Antec Case Performance One | Asus P5B | Intel Core 2 Duo E6600 2.4Ghz @ 3.0Ghz | 4GB Corsair 6400 | Asus Geforce 8800GT |

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Total_Cu
Skulle vara en stor text där det stod: Don't do this at home!

Eller "Do it in your fridge"

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Neuz
Hmm hade varit trevligt om även 3dmark2003 hade testats. Programmet må vara rätt värdelöst på många sätt (pga fusk, dålig representation av datorn samlade prestanda etc.), men när det används för bara ett enskilt kort, o me samma drivrutiner, så kan man lätt jämföra prestandavinsterna man får av att klocka upp. Detta eftersom programmet knappt påverkas av datorns konfiguration (bortsett från grafikkort), och därför antaligen inte begränsas av CPUn på det sätt som Unreal2 kan göra.

Och vad är vittsen med att bara testa grafikkortet?
Du märker ju av överklockningsskillnaden även i CPU krävande spel. Inte lika mycket - men resultatet är ju baserat på något som man faktiskt gör på datorn.

Kul att veta att - om det här spelet skulle kunna ha gått att köra lika bra på en 200 mHz processor så skulle jag ha fått 15 fps mer.

3dmark03 är i mina ögon fruktansvärt värdelöst.
Det är bara en dyr och krävande video.

Det är som att hissa upp en bil - köra full gas och se hur fort hjulen snurrar.
Säger inte skit om hur snabbt bilen kör på vägen.

Det är ju väldigt lätt att se om kortet är överklockat.
Är kortet klockat 400 mHz från början och du kör det i 425 mHz så har du klockat det 25mHz över originalfrekvensen - det säger bra mer än vad 3dmark03 gör.

Permalänk
Medlem

Vitsen med att bara testa grafikkortet är att ta reda på hur mycket grafikkortets prestanda ökade (duh). Det kanske inte är av intresse för dig, och isåfall behöver du väl helt enkelt bara inte läsa dom graferna, men jag hade varit intresserad.

Testerna me Unreal2 var det inget fel på, dom visade på ett bra sett hur stor skilnaden blir i praktiken, på sådant som datorn faktist används till. 3dmark2003-tester skulle komplementera, inte byta ut.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Det är ju väldigt lätt att se om kortet är överklockat.
Är kortet klockat 400 mHz från början och du kör det i 425 mHz så har du klockat det 25mHz över originalfrekvensen - det säger bra mer än vad 3dmark03 gör.

Ehh...precis vad menar du med det? Påståendet "425-400=25 säger mer än 3dmark03" säger iaf inte mig speciellt mycket.

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Neuz
Vitsen med att bara testa grafikkortet är att ta reda på hur mycket grafikkortets prestanda ökade (duh). Det kanske inte är av intresse för dig, och isåfall behöver du väl helt enkelt bara inte läsa dom graferna, men jag hade varit intresserad.

Testerna me Unreal2 var det inget fel på, dom visade på ett bra sett hur stor skilnaden blir i praktiken, på sådant som datorn faktist används till. 3dmark2003-tester skulle komplementera, inte byta ut.

Grejjen är att du inte testar grafikkortet under normala förhållanden. Bara för att grafikkortet får bättre i 3dmark så betyder det inte att det presterar bättre i andra spel - kanske sämre..

Då inte nåt annat än grafikkortet är en stor flaskhals i ett system så blir prestandan i ett spel bättre vid överklockning. Då ser man det. Man behöver inget program som bara testar grafikkortet för att se det.
3d mark 03s resultat säger dig inte mer än vilket spel som helst (nåja nästan vilket spel som helst).

Citat:

Ehh...precis vad menar du med det? Påståendet "425-400=25 säger mer än 3dmark03" säger iaf inte mig speciellt mycket.

Precis - det säger knappt nåt (det säger ju att frekvensen är 25 mHz högre). Men det är mer än 3dmark i alla fall.

Permalänk
Medlem

Förlåt men är du korkad eller vad???

Jag trimma mitt radeon 9800 nonpro som är 315/290 till 436.5/351

Jag fick 4900 ocklockat i 3dmark03

klockat fick jag 6068..

Samtidigt ökade

ut2003 från 180/65 till 222/72
quake1 från 550 till 625 (inte nytt men endå )
quake från 240 till 255
unreal 1 från 140 till 150
3dmark 2001 ~16000 till ~17000

(har inte testat mer för jag skulle till jobbet)

Så visst fasen ser man prestanda ökning genom 3dmark 2003 om man klockar grafikkortet???

Vad snackar du om igentligen echo?

Jag gillar det mycket för det ger mer o klocka grafikkortet än 3dmark 2001 som är SÅ jäkla cpu beroende...

Mer 3dmark2003 to the peaople!!

Visa signatur

Har en fet ny dator

Permalänk
Medlem

Det var inte det jag menade.
Överklockar du så får du sällan mindre poäng eller prestanda i spel. Men det är inte säkert att du får bättre prestanda i spel om du får mer poäng i 3d mark 03 efter att gjort ett par inställningar.

Vad får du egentligen ut av 3d mark 03 resultatet?
Wov faktorn finns kanske - men vad mer?

3d mark 2001 var bra mycket bättre än 3d mark 03 är.
Där belastas CPUn litegrann i alla fall.
I spel belastas CPUn oftast mer än i 3d mark 01 vilket gör att 3d mark 01 skulle vart bättre om det var lite mer CPU krävande.
Antagligen så får du så liten poängökning i 3d mark 01 därför att det inte stödjer DX 9.

Visst - det ser tuffare ut när siffrorna är mycket större men thats it.

Det säger dig ingenting. Precis som frekvensen på kortet.
Det är mer - ah, bättre prestanda. Men du vet inte hur mycket bättre. 3d mark 03s poäng saknar relevans.

Men visst tycker du det är kul så kör 3d mark 03. Jag är dock av uppfattningen att 3d mark 03 är värdelöst och jag tror faktiskt du håller med om att 3d mark 03 inte säger dig mer än ut2k3 resultatet.

Permalänk
Medlem

Du verkar inte förstå vad jag menar...

Resultaten från 3dmark2003 på en viss dator, med vissa komponenter, och vissa speciella inställningar, går ALLTID att jämföra med samma dator, samma komponenter men andra inställningar (i detta fall överklockning).

Om man i 3dmark2003, vilket i stort sätt bara är grafikskortsberoende, får 1000 3dmarks oklockat, och 1500 3dmarks uppklockat, då säger det iallafall mig väldigt mycket. Huruvida prestandan i praktiken (dvs spel) påverkas av uppklockningen är inte besvarat, och 3dmark är heller inte kapabelt att avgöra huruvida spelen i praktiken går snabbare. Det var inte heller det jag ville veta (tester i exempelvis Unreal2 är lämpligare till detta).

3dmark2003 är inget allsmäktigt verktyg för att hitta några ädla sanningar om huruvida A är bättre än B (vilket tyvärr somliga gärna tror). Det är dock ett verktyg, vilket kan användas till en hel del saker, förutsätt att man använder det på rätt sätt, och är kapabel att tolka resultaten.

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Permalänk
Medlem

Grejjen är att de där siffrorna kan du få från vilket spel som helst.
Använda och tolka resultatet går lika bra i UT2k3 - den enda skillnaden är att UT2k3 har relevans med vad man egentligen gör med datorn.

Precis som du kan ha andra inställningar/frekvenser och mäta skillnaden i 3dmark03 så kan du det i spelen också.
3d mark 03 kan inte göra någonting som ett spel inte kan göra.
Och ett spel kan göra allt 3d mark 03 kan göra.

Permalänk
Medlem

Du förstår fortfarande inte min poäng....men det verkar inte som fler utförliga förklaringar om vad jag menar skulle hjälpa längre.

I ett sista desperat försök skriver jag detta: Unreal2 kan användas för att mäta hur prestandan i praktiken skalas med överklockningen av gfx-kortet, och med 3dmark2003 så kan man urskilja hur bara en del av den samlade prestandan skalas, nämnligen grafikprestandan.

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Permalänk
Medlem

Hmmm

Testet i sig var väl bra, det är inget nytt att den "Extreme bencharen" öppnar ett fönster,har allt ute osv.

Men det som stör mig(o jag vet ett flertal seriösa benchare ) är dessa siffror, speciellt VPU klock på hela 600mhz UTAN Vmodd och riktig kylning De må va -12 men att det skulle göra allt detta köper iallafall inte jag för 5 öre.

9800XT klockar som regel med Prometeia R404A/r507 en ca 620++ då med V-modd, att inte köra tex 3Dmark 2003 då du får reda på den egentliga Klockfrek på kortet, ser jag som uselt

Luft 600....ne tror inte ett dugg på detta

//Gabbax

Visa signatur

[RC-Racing is my future after my family!!]
Min blogg - LGS900 - 500gb..

Permalänk

Re: Hmmm

Citat:

Ursprungligen inskrivet av gabbax
Testet i sig var väl bra, det är inget nytt att den "Extreme bencharen" öppnar ett fönster,har allt ute osv.

Men det som stör mig(o jag vet ett flertal seriösa benchare ) är dessa siffror, speciellt VPU klock på hela 600mhz UTAN Vmodd och riktig kylning De må va -12 men att det skulle göra allt detta köper iallafall inte jag för 5 öre.

9800XT klockar som regel med Prometeia R404A/r507 en ca 620++ då med V-modd, att inte köra tex 3Dmark 2003 då du får reda på den egentliga Klockfrek på kortet, ser jag som uselt

Luft 600....ne tror inte ett dugg på detta

//Gabbax

Kan hålla med om att det låter grymt mysko...
Men i vissa fall får de topp kort av tillvärkarna, kaske i detta fall också...

Visa signatur

2003 : 3dmark 01 03| Burken
2004 : SuperPI 29s
06 - 07 : Miranda
www.porrverkad.se

Permalänk
Medlem

Väldigt svårt o tro att ens med ett topp ex, att dom kan nå 600...Nä tror inte ett dugg på detta.

Visa signatur

[RC-Racing is my future after my family!!]
Min blogg - LGS900 - 500gb..

Permalänk
Medlem

Hur överklocka jag min Radeon 9800 bäst, och förvärka min Garantie till 100%.
So skulle det stå.
So long........

Visa signatur

Asus Z97-E,Intel I7-4790K,Corsair Ram DDr 3- 16Gb 2x8Gb Pro Serie Vengance 2400MHZ