IBM och värmeutveckling

Låter som man kan ha en sån bärbar igång länge med ett sjyst batteri. Synd att det är Apple bara.

hur in i ?!

det låter lite för bra tycker jag... 12.3, 24 watt,, det är väl nere på epia-nivå ? Det känns som om processorn isf är ruskigt långsam eller nåt.
Tekniken går väl framåt, o de blir väl bättre o bättre på energiförbrukning, men detta känns lite för lågt.

Är jag helt fel ute? Synpunkter plz

edit: ja , man lär kunna köra den länge på batteri, det är skitbra.

Apple har kämpat i motvind i typ 20 år nu, det vet att de har pressen på sig om de ska överleva. Oftast är alla dessa rykten sanna, men teknologin de lovar kommer inte förrän om ett tag.

Tradiotionellt har macarnas processorer alltid dragit lite mindre än pcs motsvarigheter. Min gamla g3a hade inte ens processorfläkt! Annat än min ständigt surrae fläkt på min athlon xp.

Macarna är bra, men de är också dyra. De har en massa gotte som strömsnåla processorer och så men det kostar ju.

Ok, vill vel inte skapa nån mac kontra pc her.. men om ni testar apples nya system lar ni nog bli forvånad. Att de nyttjar 3d delen på gpu i sitt 2d miljö märks. Jag vill jo bare nemna att MS har tänkt att göra det samma. Fast longhorn släpps inte för i 2006.. Dvs de är 3 år efter apple i det henseende.

Testa synca din nalle feks med en mac. Ingen inställinger behövs, det bare funkar. jag kan sitte her en hel jevla vecka och ramsa upp fördelar.. fast jag tänker bare ramsa 3 st

1. Ruskigt snabb hårdvara (2x1ghz bus) kombinerad med optimerad utnyttjande
2. Stabilt system, omöligt att henga sig intill (Systemet bygger på BSD)
3. Snygg design.

Den enda grunnen till att jag hemma har en p4a 3ghz som kjänns rätt slö, är att jag vill spela på min fritid. Fast om software tillvärkerne får asslet ur vagnen så vill det inte vara mange år innan jag kaster ut Intel skiten.. Det kjenns faen som att sitta på en 486 med win95 fortsatt..

Du har missat det som postades för nån dag sen eller?

G5 dual 2GHz var hälften så snabb som EN p4 3GHz i photoshop. väldigt seriöst test med massor av resultatsidor. Säkert nån som har länken...

Om jag inte minns fel var detta test gjort av ett gäng Mac-hatare. Varför inte lita på Apples tester lika gärna?

Anledningen att jag vill köpa en mac är att de känns mycket genomarbetade och dessutom har en underbar design. Deras powerbooks är helt underbara!

Håller med, deras bärbara är bara så underbara. Ska ha en ibbok såfort pengarna tillåter.

Angående mac-pc tester litar jag inte på NÅGOT test. Apples tester brukar var extrema åt ett håll sen brukar de gåra någon pc-sajt sur som gör ett test åt andra hållet som är extremt.

Jag hade oxå gärna valt en mac. Om det inte var för priset och att dom inte har lika mkt mjukvara.

Har för mig att mikrodatorn gjorde ett test mellan G5 och Wintel 3ghz -Wintel vann.

Sen kan man ju diskutera hur pass bra mikrodatorns tester egentligen är i förhållande till andra på nätet

snart kommer syntetdiamanter att vara så billiga att dom kommer användas i kärnorna som värmeavledare. Diamanter är ju ruskigt bra värmeledare. Det är nog det som ska till om inte alternativa processortillverkningsteknikerna (skrev jag det där?) börjar serietillverkas.

Att IBM:s process teknologi är top class råder ju ingen tvekan om något som bådar gott för AMD:s kommande 90nm kärnor byggda på samma SOI process

Jag vil som sagt inte sitte her og slenge skit om pc men nu kommer det =). Jag jobbar på båda plattformer, jag har selv varit en mac hatare. Bare en jevla otur att jag sitter med en G5a, och det er det mest underbara som har hent mig i datorvärden. La mig si det så her, min dator historia er rätt lång.

Startade med ZX spectrum 16, till Vic20, till C64, Amiga 500, PC II från commodore, ett otal varianter av 286, 386 sx och dx , 486or, Pentium 200 mhz, Cyrix 166mhz (Den värmade mig på kyliga vinterdager) Amd k5 och K6a, ppro 200, För att inte att snacka om P2a 233 feta slot1en.. p3a 333, p3a 450, p3a 733, Athlon xp 1600+, Duron 1200, P4a 2.8 och 3 ghz,

Av all den skiten och revolutioner jeg har varit med om.. er g5an med os10.3 fantastisk. Det kan man jo knappast kalla nån ting av det skrotet Amd har levererat till mig..

Mina erfarenheter med Amd er visst begrensade, men de har for mig varit dårliga lösninger varje gång.. skiten har paijat när den behovdes som mest Den har varit innstabilt, det är inte särskillt roligt om en dator henger sig pga av kompabilitets problem. Og visst är vel det pga Intel horan MS som inte skriver bra kod som fungerar optimalt med amds drivere.. Men läget är som det är.. mitt Os 10.3.2 fungerar i alle lägen..

Testa öppne ett mac quark express dokument i din jevla amd dator... skriv ut en 2 giga postscript med länker till ett dusintal olika filformat, med ett gäng med typsnitt jag inte ens kan stava till ;).. så kommer du haia vad jag taler om. Det er faen inte roligt med pc i de lägen. Fast ni kan sitte här och syntetisk mäta hur snabbt ni kan spara och konvertera ett photoshop dokument.. men i det store samanhanget er det helt ovesentlig.. Mac rular i både stabilitet, gränsnitt och kompabilitet... dessutan är den snygg

Jo, jag märker det. Vilket jävla dravel av en icke-AMD-hatare-men-MAC-är-så-jävla-underbar.

Faerie:
Min P3a hade ingen fläkt på sig heller...

Sen så kan du ju knappast påstå att G5an är sval... Är väl den processor som utvecklar mest värme av de processorer som man som privatperson kan köpa idag.
G4a datorerna lät ju nå fruktansvärt - om den processorn utvecklade lite värme så lät apple en femåring designa kylningen.

Mejsan
Behöver inte läsa många rader för att inse att du gjort något allvarligt fel.
Antingen har du inte gett PCn en rättvis chans eller så vet du inte vad du håller på med.

Bara det att du klagar på AMD för ditt instabila system och hur 'AMD har pajjat' säger mycket.

Ang. de här processorerna som nyheten faktiskt handlar om så verkar de väldigt trevliga. Ingen aning om vad prestandan landar på men för annat än desktopdatorer är ju dessa processorer ofta perfekta. Hoppas fler satsar på liknande processorer.

men förstå att man kanske inte ska lita 100% på tester, oavset från vilken "sida" det kommer från. oftast är det antingen en person som alltid kört mac eller en som alltid kört pc, o då blir det oftast att man "lutar" åt ena sidan, även om detta sker omedvetet. likaså är det MYCKET svårt att göra rättvisa jämförelser mellan två vitt olika system. visst båda är datorer o funkar rätt lika. men operativsystemen bygger på olika grunder, olika sorters processorer (olika grunder, x86 mot risc eller vad nu G5:an är). sen har ju apple de fördelen att de genom sitt "monopol" på macar har en kontroll på hårdvara som trycks i. medans man på pc kan trycka i saker av olika tillverkare som kanske inte blivit testade tillsammans osv.

echo: visst den "gamla" G5:an är hyffsat varm, men inte den nya, sen att det är feta flänsar på nuvarande G5:an beror väll inte bara på att de är varma utan kanske mer för att me sor fläns behöver man mindre luft som paserar o G5:an är tyst

Håller med om att det i princip är omöjligt att få ett bra test mellan PC och MAC.

Men inte väljer man Macen/PCn bara för att den är snabbare. Man väljer den för att man tycker om den. Så så stor roll spelar det inte.

Jag ser inte apples monopol som något annat än negativt.
Som om det skulle vara något problem med PC komponenter. Köp kvalitessaker (med tanke på efterfrågan och utbudet så är det inte dyrt) så är du luuuuugn.

Visst är G5an "tyst" - fasst med den kylningen så måste jag säga att den inte är såå tyst.

jo, men den äre oxå lite vad man ska jobba med, jobbar man inom reklambranchen (som min farsa) så är det nästan bara mac som gäller. det finns lite olika anledningar, mycket för att de viktiga programen för den "industrin" först kommer till mac. sen för att mac är inarbetat inom den marknaden o har en stark position. alla kör mac helt enkelt.

monopol kanske är fel sagt, men de har mer kontroll över hårdvaran än MS. sen kan jag hålla med folk som testat mac o de bara kört MacOS9, det systemet var/ är föråldrat från början, byggde i stort på samma delar/kärna som de tidigare MacOS (7,8 osv.). men i och med nya MacOSX, framför allt 10.3, så har mac äntligen fått ett riktigt bra OS.

Åter till tråden.
Jo 90n är ju fräckt (och skall det väl vara i de XserverG5 man beställer, 970FX).
speciellt som IBM håller på att skala upp produktionen av90n rejält, och redan kikar på än mindre ledarbanor i produktion.

[kommentar till något ovan: effekt står inte i relation till "kraften" i processorn utan är bara ett resultat att man måste skruva upp spänningen då banorna hamnar nära varandra för att få signifikanta signaler trots all kapacitans, och problemen ökar med ökad frekvens. så smala banor ger antingen högre möjlig frekvens vid samma spänning alternativt lägre spänning vid samma frekvens - och sambanden är inte linjära p=u^2/r så effekten sjunker ganska rejält fort]

nukethenick:
Håller lite med om vad du säger men...
En monsterdator är bättre att göra 3d animationer på.
Vad någon gör med sin dator ändrar inte datorn i sig. Det du ska tänka på är vad du skulle kunna göra med en monster dator - och inte att den som har den spelar quake.

Om man ska jämföra datorer vill säga.

Cognitive D:
Som sagt, P3an kördes också i princip passivt och G4an lät ju hemskt. G5an låter inte så mycket men vilken processor skulle göra det me de där flänsarna egentligen?
Inga problem i världen att göra en PC lika tyst (eller tystare) som G5an.