Intel 64-bitar i höst?

lite fegt att vänta tills andra har gjort jobbet tycker jag. Ingen kommer ju att släppa mjukvara om det inte finns hårdvarustöd och det verkar som att intel förlitar sig på att amd ska dra igång mjukvaruutvecklarna så att dom bara kan glida in när allt är klart...

Välkommen till Världen av kapitalism.

Just den diskussionen du drar upp där används inom dikussioner angende EMU - Ska Sverige stå utanför och låta alla andra göra jobbet, och sen glida in när det har stabiliserats?

Det betyder att Intel kommer att lägga till stöd för AMD64 i sina chips någon gång efter att Microsoft har släppt sina 64-bits OS
det är också spiken i kistan för Itanium som kommer att förbli en nische produkt och vad det gäller Tejas så kommer den kärnan inte ut förrän mitten 2005 därför är det mycket troligt att redan Prescott kommer att ha stöd för AMD64 någon gång slutet detta år
vilket också betyder att det inte är speciellt smart att köpa en CPU utan 64 bits stöd nu

Du menar innan 2004 är slut?

Tejas Q2 2005 http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040121103651.html
Ingen direkt ny nyhet faktiskt så det skulle inte förvåna mig om Prescott på grund av det kommer att scala upp till 4.2-4.4 GHz om nu FMB2.0 specifikationerna räcker till 120Ampere+

Men visst är det möjligt att Intel väntar med 64-bit tills Tejas är ute men jag tvivlar på att Intel vill ge AMD nästan 2 års försprång i 64 bits racet och det är också möjligt att Intel debuterar med 64 bit i Server versionen av Prescott (Nocona) som kommer Q2 2004

"You can be fairly confident that when there is software from an application and operating system standpoint that we'll be there"

Microsoft har bara ett 64 bits OS under utveckling Win Server 64-Bit Extended Systems
och Desktop versionen så om det inte är det Operativ systemet som han pratar om så vet inte jag vad det kan vara

http://www.microsoft.com/windowsserver2003/64bit/extended/def...

Läste för ett tag sen att AMD licensierat ut AMD64 till en annan stor processortillverkare. Kan ju vara Intel eller VIA eller Transmeta. Jag tror, vilket stärks av nyheten ovan, att Intel har licensierat det och släpper den om och när AMD lyckats få det accepterat av mjukvarutillverkare.
Blir ju lite jobbigt om Intel sitter o filar på sin version nu och börjar konkurrera med AMD64 i höst.

Det låter mycket rimligt.
Eftersom A64 redan är relativt spritt på konsumentmarknaden känns det som att Intel skulle förlora grymmt på att introducera en egen 64b ISA ett helt år efter AMD.

Det de skulle kunna göra är ju att satsa på sin Itanium där det redan finns fördigutvecklade och otroligt snabba processorer. Frågan är dock om de inte tjänar mer på att fortsätta sälja dem svindyrt till företag än tvingas sälja alla billigt till konsumenter.

Intel och AMD har ett så kallat cross licensing agreement vilket betyder att Intel inte ens behöver fråga om lov innan dom börjar använda AMD64 och tydligen ska Intel använda namnet CT=Cloned Technology?

http://marketwatch-cnet.com.com/2100-1006_3-5150336.html?type...

Men varifrån har ni fått att den är AMD 64 kompatibel? (bland kommentarerna)
Undrar om jag missat nåt bara.

Jag är orolig för att den inte är det.
Är det nån som förlorar på det så är det ju AMD. Därför att om företag måste välja att optimera sin processor för AMD eller Intel så är det ju Intel alla gånger eftersom Intel är mycket större (och det tjänar ju företaget på).

Eftersom 64 bitar inte kommer slå igenom på allvar det första året tror jag inte att intel kommer att förlora sååå mycket.

Microsoft har dock sagt officiellt(?) att de inte kommer att göra något nytt operativsystem för intel såsom de gjorde för AMD.
Visst, det kan ju ändras men det stödjer i alla fall teorin att processorn skulle vara AMD 64 kompatibel.

Paul Ottelini säger att dom väntar på att x86-64 ska ta fart med applikationer och OS och då menar han ju Microsofts OS-64-Bit Extended Systems som bygger på AMD64 instruktioner det finns ju bara ett x86-64 OS under utveckling och om det fanns ytterligare ett OS så skulle det ha läckt ut för längesen utan tvekan
det är ju inte bara Microsoft som är involverat utan även hårdvarutillverkare måste ju ha ett chips att coda mot kompilatorer programguider o.s.v. Men Intel kommer inte tillkännage det officiellt förrän dom har support för det i sina chips eftersom det skulle boosta adaption (mjukvara) och försäljning av x86-64 bits chip innan Intel är redo för det

Vad det gäller mjukvaran så har du helt rätt men det är många buggar och optimeringar som sker rent hårdvarumässigt och som tar lång tid att reda ut och enda sättet att lösa det är att ha chipet ute bland hårdvarutillverkare programerare speltillverkare och vanliga användare därför är det viktigt för Intel att få ut ett 64-bit chip så snabbt som möjligt

Det absolut SISTA som Microsoft är intresserat AV är att få en CPU tillverkare som har totalt monopol över CPU marknaden som i och med det skulle kunna diktera och bestämma över Microsofts produkter
dessutom skulle priser gå upp mindre antal system säljas längre tid mellan uppgraderingar vilket i sin tur betyder nedgång i försäljning av nya programvaror

Låter rimligt

Jag borde kanske läsa artikeln innan jag skriver en massa

Det komer väl ett XP för x86-64? Det skulle ha kommit i höstas men ska släppas till sommaren.

Japp och det finns redan en beta ute men du måste ha ett MSDN abonnemang om du ska hämta den hos Microsoft annars finns den som sagt på andra ställen och den bygger på exakt samma kernel som server versionen och även dom senaste versionerna av Longhorn har fullt stöd för AMD64

http://www.winbeta.org/winbeta/forums/index.php?showtopic=162...