Permalänk
Melding Plague

Prestanda i UT2004

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Prestanda i UT2004</b> <small class="small">Måndag den 16 Februari 2004 Herman<br /></small>
Har du spelat nya Unreal Tournament 2004-demot från Epic? Planerar du att köpa spelet? Då spel som Unreal Tournament kan framkalla ett visst beroende ska man kanske titta på varje aspekt innan man köper spelet. Vill du veta hur Unreal Tournament 2004 presterar med olika grafikkort har <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ut2004.html" target="_blank" >X-Bit Labs</a> testat elva grafikkort i spelets olika banor för att titta vilket grafikkort som är bäst för spelet. Det bygger på DirectX 9 och man jämför med grafikkort med kretsar från ATi, Nvidia, XGi samt S3.<br /><br />Jag väntar dock personligen på 64-bitarsversionen av spelet samt prestandan på en 64-bitars plattform. Vi har inte hört något än om när det ska släppas, men förhoppningsvis sker det snart.<br /><br />Läs artikeln hos <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ut2004.html" target="_blank" >X-Bit Labs</a>.<br /><br />Uppdatering: Unreal Tournament 2004 finns tydligen för GNU/Linux i server- samt klientversion på <a href="http://icculus.org/news/news.php?id=1883" target="_blank" >denna</a> sida.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"><p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=247030">Kommentera</a> | <a href="http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php">Felanmäl</a></p></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Trevligt test, jag skulle vilja säga att den stora vinnaren i det testet är "gamla" goda 9800Pro. För runt 2200kr får man ett grafikkort som presterar ytterst nära den nuvarande kungen av grafikkort, 9800XT.

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Neuz
Trevligt test, jag skulle vilja säga att den stora vinnaren i det testet är "gamla" goda 9800Pro. För runt 2200kr får man ett grafikkort som presterar ytterst nära den nuvarande kungen av grafikkort, 9800XT.

Här verkar ju ändå 5900 vara den stora vinnaren eftersom det i princip presterade lika med 9800pro och 5900 finns ju för 1700 spänn på komplett.se

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eddo
Här verkar ju ändå 5900 vara den stora vinnaren eftersom det i princip presterade lika med 9800pro och 5900 finns ju för 1700 spänn på komplett.se

5900 presterade ju mycket sämre än Radeon 9800 Pro...

Permalänk
Medlem

FX 5900 är ett bra kort, har man köpt ett så har man tveklöst gjort ett bra köp. Dock presterar Radeon 9800Pro avsevärt bättre i många tester, kolla exempelvis Corlan och Colossus i 1600*1200. 9800Pro ligger före i praktiskt taget alla andra test med mer eller mindre stor marginal.

Sedan skulle jag personligen valt ett ATi kort på grund av det värdelösa stöd för äldre grafikkort som tyvärr Nvidia numera uppvisar med sina drivrutiner. Kvittar väl idag, men när ens kort börjar blir gamalt är det värre...

Visa signatur

Det är vetenskapligt bevisat att forskning orsakar cancer hos möss

Permalänk

Varför har dom inte med 9700pro ?

Permalänk
Medlem

Tja, tänk dig att 9700 PRO är kanske 5-10% långsammare i icke CPU begränsade demon så har du nog en rätt hyfsad bild. Långsammare än ett 9800 PRO MAO men ett riktigt bra skutt upp från 9600XT.