Nya tekniker i år

Oväntat att de "inte har " någon information angående AMDs utveckling

hmmm... vad har de kommit fram med mer än att utökat x86 till 64 bitar och varit med om att utvecklat HyperTransport?

been there bougth that...

DDR2 är väl inte Intels teknik?

Som sagt. Inte riktigt vad jag menade.
De borde ju ha möjligheter att kika lite på vad AMD har att erbjuda nu inpå vårkanten så som den nya sockeln till AMD64 som ej kräver ECC minnen tex.

Men THG kör på i sitt vanliga rejs och håller sig till att helt "omedvetet" ta upp Intels nyaste leksaker.

Men men, som en del säger.
Man BEHÖVER inte gå in den hemsidan om man inte gillar hans åsikter.

Och det stämmer.
Vill man ha en subjektiv bedömning av marknaden idag får man nog titta på annat håll

Mvh Simon

hållernog med lite. Hade man gjort en för AMD samtidigt så hade den varit STOR, för stor för mång att orka läsa. vem vet, det kanske kommer en för AMD oxå.

Förstår inte varför man klagar över att det inte finns amd´s nya tekniker med i en artikel om intel´s nya tekniker.
Men sen förstår jag heller inte när DDR2 och PCI-Express blev rena intel tekniker, så vitt jag vet kommer även amd använda sig av det. Troligen även BTX.

Tyckte det var en ganska bra artikel, trots avsaknaden av amd. Första gången jag fått PCI-Express förklarat för mig, bra skrivet tyckte jag. BTX informationen byggde mest på det jag redan visste, dock med bra slutsatser/sammanfattning. För mig verkar den enda nackdelen med BTX vara att vi inte redan har det, dvs man måste byta ut datorn. Dock har man väl en 2-3 år på sig.
DDR2 och LGA755 är inte vidare intressant just nu tycker jag, men om ett år kanske...
Tyckter även det är kul att både VIA och Intel kommer med integrerade ljudkretsar värda att ha.

Dessutom tycker jag THG är duktiga på att länka vidare till var de fått tag på information, det är något andra sidor kunde lära sig något av. Nu ska bara THG lära sig något av andra sidor med...

Men herregud, hade ni gnällt såhär om det hade varit en artikel om endast AMD?
"Varför är inte Intel med....buhuuu :("

Fan det är ju bra om dom har specialiserade artiklar ibland med en sak i taget...behöver ju inte baka in hela marknaden i varje artikel kanske.

Grejen är den att det är Toms vi snackar om. Dom hade inte gjort enbart en med AMDs tekniker.
Hade dom gjort det inte klagats för då hade dom brutit sitt mönster till det positiva.

Dualcore lär förmodligen komma till socket 939 med bytet till 0.09 microns tillverkningsteknik.

Vad han sa att det inte har med socketen att göre eftersom den är, precis som han sa, bara ett gäng hål och en fästanordning..

"Min AGP plats har 128mb DDR i 675Mhz och en core på 500mhz!"

Fattar du?

Det han menar är att folk inte ska dra in ECC över huvudtaget då det inte är ett krav för varken Processorn elle fästannordningen.

Bara för att AMD kommer använda saken så betyder det ju inte att det inte kan vara en "Intel-sak".

PCI-Express står Intel för (iaf främst). DDR2 visste jag inte intel stod bakom men men..

BTX är bara skräp. Den skulle de utan problem kunna göra 100% bakåtkompatibel med ATX men men icke. Rätt optimistiskt, men man kan alltid hoppas att alla företag skiter i intels BTX (sa hoppas).

Hela grejjen med en "intels nya saker" artikel är väl ändå rätt vinklat?
Inte för att jag orkar läsa den eller bry mig i alla fall, i slutändan beror det ju på hur artikeln är utformad och inte om vad den handlar om.