Nya Apple eMacs

Folk verkar glömma vad man faktiskt får:
PPC G4
Bra skärm
Skönt tangentbord (musen som medföljer är en smaksak)
Bästa tänkbara OS -> http://www.apple.com/se/macosx/
iLife '04

Jag skulle kunna tänka mig detta paket, senare komplettera med en extern DVD-brännare (LaCie kanske).

Är det inte dvd brännare redan eller är det en nerbandat version av superdrive eller vad den heter?

OS X lär ju flyta riktigt bra på den där datorn också

Fortfarande, det är ett svindyrt paket.

Grafikaccelererat GUI, drag & drop, Exposé, The Dock, kolumnvy i fönster, möjlighet att lista mappar efter storlek, program som kraschar låser inte upp minne och segar ner hela systemet osv osv.
Lite stressad nu, får fylla på senare.

Paketet jag listade har DVD-rom/CD-RW brännare, mindre HD, alltså den billigaste varianten.

OS X flyter bra på en sån burk!

Va?
Det enda jag håller med om är Grafikaccelererat GUI även om det är det till viss del i XP.

[QUOTE]
OS X flyter bra på en sån burk! [/QUOTE]

Jo, jag vet - burken duger antagligen precis till OS X - men inget mer. Dvs. försöker du göra nåt på den så kommer du sitta där.

Har du överhuvud taget kört WinXP, eller har jag missförstått dig helt och hållet?
Drag & drop: ingen direkt nyhet som funnits i flera Windows-versioner redan. (det är säkert så att Mac var först med denna idé, men inte ensamma med den nu längre isf)
Expose? (vet ej vad det är)
Kolumnvy: Menar du den så kallade "detaljerade listan" i Win kanske?
The Dock: Starmenyn och "taskbar" var faktiskt Win först med (för en gångs skull)
Lista mappar efter storlek kan mna inte göra som default i Win, men det går säkert med något litet program. (men jag håller med dig om att det känns som en rätt självklar funktion)
Program som krashar låser upp minnet i sju år gamla Win-versioner (Win 98), men inte i WinXP iaf!
Accelererat GUI vet jag inget om, men halvgenomskinliga fönster osv är inte det hårdvaruaccelererat?

Jag har använt Win XP de senaste fyra månaderna, säljer nu hela PC utrustningen pga att den inte lever upp till mina förväntningar. Du har däremot tydligen inte använt Mac OS (X).

Får kontra/ge längre svar i eftermiddag

Att påstå att Apple tillverkar "sunkig" hårdvara är väl att ta i. Apple tillverkar de facto inte speciellt mycket hårdvara, de monterar förvisso datorerna men ta en titt på hårddiskar/ram-minne/processor/grafikkretsar, står det Apple nånstans där? - Antagligen står det Seagate/IBM/Nvidia/ATI. Och sen kan man ju klanka på för liten hårddisk, för lite ram-minne, för segt grafikkort med "enbart" 32Mb minne.

eMac:en är en dator som främst är riktad till skolor och då är ett t.om ett R9200-kort lite väl hett. 40Gb hårddisk räcker för övrigt urmärkt till de flesta skolor. Vill man stoppa i mer ram så är man välkommen att göra det.

Om ni tar en titt på de vanliga Dell-burkarna som brukar figurera på skolor, sitter det speciellt mycket hetare hårdvara i de? - större diskar? - fetare grafikkort? - Antagligen inte, troligtvis hittar du någon skräpkrets vid namn "Intel Extreme Graphics".

Känns lite overkill med en skoldator med dubbla G5-prollar, 2GB PC3200-ram, 500GB disk.

Märk väl att jag inte klankar ner på varken OSX eller Mac, jag respekterar dem och tycker att Macen är en nyttig konkurrent. Dessutom nyskapande och i en del fall marknadsledande. Men bara för det är den inte bäst på allt. Jag vill bara veta vad den är bättre på (jämfört med WinXP) enligt alla "Macfantaster" (eller "fanatiker" kanske är ett bättre ord )
EDIT: De saker du tog upp som exempel förut tyckte jag saknade grund, men rätta mig gärna om jag har fel.

Jag väntar med spänning på ditt svar, speciellt som du anser mig vara såpass okunnig på OSX-området. (FYI, jag har använt OSX samt flera tidigare system, t ex OS9, dock inte mycket)

Helt sant.
Men du glömmer en sak. Priset.

Som sagt, hårdvaran är inte alls speciell, men sett till priset så är den värdelös. Det är väl det som i alla fall jag tycker är riktigt dåligt.

Visst, Apple är dyra, vilket har sina anledningar. Men det där ligger i en helt egen klass - tror inte jag sett någon dator någonsin som varigt så dålig relativt till marknaden men fortfarande ha ett så högt pris.

Det enda (och då menar jag verkligen det enda) som de där eMacarna lever på är att det är så lite pengar det rör sig om (allt är relativt) att de kan komma undan med det.

Jo, jag kan instämma till fullo att Apple har för höga priset på sina produkter men det är troligtvis relaterat till dess avsevärt mindre marknadsandel. Skulle Apple ha 50% av datormarknaden så skulle priserna troligtvis vara lägre. Jag instämmer inte med "sett till priset så är den värdelös", däremot så kan jag formulera om det hela och säga att "ja, med tanke på vad du får rent prestandamässigt så är den för dyr".

Sen kan man grubbla på varför Apple har en så pass liten marknadsandel, nu kan ju folk komma med de klassiska argumenten som "bara en musknapp", "går inte att uppgradera" osv. Det där med en musknapp kan jag väl till viss del instämma med. Med nog går det att uppgradera en Mac, inte på samma vis som du kan hålla på och pula med en vanlig PC men det är inte tväromöjligt, det är en sak som är säker.

Nu noterar jag att jag håller på att spåra ur lite, men nån ska väl göra det också

Jag är lika öppen för både PC som Mac, däremot så håller jag mig borta från MS-produkter. Där står jag.

Tycker att de där var riktigt dyra jämfört med många andra av Apples produkter.
Annars är vi väl ganska överens.

Däremot så behöver ju inte den vanlige datoranvändaren särskilt många uppgraderingsmöjligheter. Även om han ofta tänker på det och satsar på att ha dörrarna öppna för ny hårdvara så blir det trots allt oftast ingen uppgradering på ett par år innan han köper en ny (värsting) dator.

Vad marknadsandelar gäller så borde inte det stoppa Apple. Däremot så är ju PCn det vanligaste, om alla har en PC och man inte är så intresserad/duktig på datorer så är det ju lätt hänt att man följer med strömmen.

Åter till macen i nyheten. G4 = pentium3, 256 mb ram med Osx är som ett skott i knät Kom igen med 512 minst (som XP), 40 gb hårddisk kostar 10$ mindre än en 80 Gb. Sniket av Apple. 9200 med 32 mb grfaikminne duger till Tetris ungefär men funkar väl att surfa på.
Men eftersom den av princip är överlägsen min dator så ger jag mig. Mac är bäst och Apple är gud i företagsform.

G4 = P3?? Näe du nu är du så där fixerad av Mhz som alla Intelnissar. De är bra mycket snabbare än en P3 på sånt som den är gjord för alltså bildredigering, filmredigering och musikredigering..:)

* Drag & Drop skiljer sig enormt i vad man kan göra mellan Win och OSX, ändra bild i AIM (iChat), starta ett program eller bara sortera filer - "spring loaded folders" innebär t.ex. att om man håller en fil ovanför en mapp så öppnas den och man kan navigera vidare utan att släppa filen, in i underliggande mappar osv. Glöm "klipp & klistra"
* Expose -> http://www.apple.com/macosx/features/expose/ måste ses
* Dock -> http://www.apple.com/macosx/theater/dock.html (likar inte på något sätt "taskbaren" )
* Kolumnvy ->
* Jag har de senaste veckorna varit med om flera minneshål efter att ett program har kraschat i Windows
* Accelererat som i att allt grafiskt UI körs via grafikkortet och inte "hoggar" processorn. Dra ett fönster över skärmen i Windows - vad händer? Det blir massa vita områden. Gör samma sak i OSX, det flyter perfekt. Skillnaden är läskig, ser ut som skit med mitt Radeon 9600 128 mb i Windows och funkar grymt på ett 32 mb grafikkkort i Macen. Se -> http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme/

det är lugnt.

G4 = pentium3, inte riktigt... men det är sant att de sparar in på "fel" saker ibland.

Det där kan man göra utan problem i explorer. Vadå glöm klipp och klistra? Det är fortfarande bra mycket bättre än det där drag and drop på både mac och PC sidan.
Enda fördelen med den för mac är att klippa och klistra är jobbigt om man bara har en musknapp och använder den andra handen till nåt annat.
Ändra bild i AIM m.m.? PLZ det är ju inget med operativsystemet att göra utan enbart med programmet och det finns bra många drag and drop funktioner i många program till windows också...

[QUOTE]
* Expose -> http://www.apple.com/macosx/features/expose/ måste ses
[/QUOTE]

Ingen funktion jag skulle använda men visst, den finns inte i windows även det finns snabbkommandon för vissa av funktionerna.

[QUOTE]
* Dock -> http://www.apple.com/macosx/theater/dock.html (likar inte på något sätt "taskbaren" )
[/QUOTE]

Liknar, nej? Men har den någon som helst funktionell skillnad på den och quick launch i windows?

[QUOTE]
* Kolumnvy ->
* Jag har de senaste veckorna varit med om flera minneshål efter att ett program har kraschat i Windows
[/QUOTE]

Beror antagligen på någon drivrutin.

[QUOTE]
* Accelererat som i att allt grafiskt UI körs via grafikkortet och inte "hoggar" processorn. Dra ett fönster över skärmen i Windows - vad händer? Det blir massa vita områden. Gör samma sak i OSX, det flyter perfekt. Skillnaden är läskig, ser ut som skit med mitt Radeon 9600 128 mb i Windows och funkar grymt på ett 32 mb grafikkkort i Macen. Se -> http://www.apple.com/macosx/features/quartzextreme/
[/QUOTE]

För mig laggar det inte, sen så brukar jag köra med att man inte ser innehållet i fönstret när man drar så att man ser vart man drar det - eller att man kör med att man drar fönstret med en transparens.

Men visst, att allt grafiskt är hårdvaruaccelererat är bra (men är verkligen allt det, eller är det som i XP att vissa saker är accelererade? För nog laggar det ofta även om man inte gör jobbiga saker på de långsammare macarna).

Sen drar OS X mer resurser än vad XP gör och som sagt. Ska du göra nåt (ja, de duger till att surfa och skriva en enkel uppsats på) med de där eMacarna så ta med en påse tålamod och helst lite fräschare hårdvara.

Så, du vet att du har rätt och jag vet att jag har rätt

Som det brukar vara

I slutändan spelar det i och för sig ingen roll vilket OS som är bäst eftersom det man tycker om mest är det som man kommer köra (subjektivt sett så är ju det OS som man tycker är bäst också det bästa).

OK, tack för infon.
Docken är ju snygg på det viset att man ser vad som finns i fönstret när det minimeras och att det zoomar snyggt när man drar musen över den, men dessa godsaker måste man ju stänga av om det skall flyta bra...

Expose -> kanske kan vara bra (jag satte mig inte in i det helt, men jag tror jag fattar principen)

minneshål -> Beror som sagt troligtvis på dåliga drivrutiner eller något, jag tvivlar på att det är XP som bråkar.

accelererat GUI verkar ju fint!

Så sant, så sant