Opteron med dubbla kärnor

Blir säkert bra ;>

Visserligen tror jag inte att dualcore kommer kosta lika mycket som singel, med stor sanorlikhet mer, så att man får 4-P för priset av 2-P stämmer ju inte helt, men man får ju onekligen ner moderkortspriset för 4-P med dualcore.

Oh äntligan kanske kommer jag kunna köra ett system med 3 cpuer? hehe

Frågan är om det fungerar som en eller 2 cpuer.....
får man dubbla prestandan i ett enda program (som inte är optimerat för flera processorer) eller måste man köra optimerade applikationer?

värmeproblem?

Är rätt säker på att det blir som med SMT. Systemet ser det som två processorer. Kör två stycken dual core och den säger fyra processorer. Lägger de till HyperThreading hoppa antalet "processorer" iväg igen. Finner detta oerhört intressant. Ska bli kul att se både Intel och AMDs dual core processorer.

För datorn kommer det att fungera precis som en dator med 2 processorer. Dvs. du kommer inte få dubbel prestanda vid program som inte utnyttjar det.

Separerat ramminne blir det inte men varje kärna kommer få en egen L2 cache minne (1Mb) alltså inte delad L2cache minne till båda kärnorna http://www.vr-zone.com/?i=734&s=1

Men i och med att AMD använder hypertransport så är det ju ganska enkelt att lägga till fler HT-länkar och öka minnesbandbredden kommande HT 2.0 ska tydligen också snurra på i 1.4Ghz och då borde DDR2 minnen ha kommit ner i acceptabla latens tider

AMD har alltid enligt mig gjort bra produkter men inte precis varit den processortillverkare som har haft monopol som Intel. Det är kul att se att AMD växer och går med vinst och inte tvärtom. Intel behöver konkurrans. Det är även bra för oss då det även blir priskrig mellan företagen. Snacka om grymt med dualcore.

I Playstation 3 är det iaf fastställt för många år sedan att många kärnor i CPUn skall finnas, det har ryktats om upp emot 4-16 st av den s.k Cell tekniken som IBM-Toshiba & Sony m.fl utvecklar. Så istället för att bara klocka upp CPUer som man gjort i många år börjar vi komma till en period där de förhoppningsvis kommer börja staplas och behålla råå datorkraftsutveckling.

Jag antar att det här är AMD svar mott intel´s Hyperthreading, en proccesor med 2 cpu:er som beter sig som 2 cpuer och inte 1 cpu som låsas vara 2.

Jo, men det är en helt annan sak att släppa en processor till ett tv-spel än en dator.

Skulle inte precis påstå att amd k-2 serien var den mest lyckade

jag håller med dig helt, fast just nu är det länge kvar till 2005. men den som lever får se

Du, jag tycker att det var mycket snack och liten verkstad då. Den var ta mig fasen inte så dålig som alla tror. På den tiden utnyttjade inte programvaran AMD:s 3DNow! teknik särskilt bra. Idag har ju Athlon processorerna SSE/SSE2 (SSE3) implementerat och därför så fungerar program som är skriva för Intelprocessorer bra till AMD. Det som var lite synd var att du fick köra K6 processorerna på ett Socket7 kort medans P2 hade ny busvariant iform av Slot och nyare och förbättrat chipset.

Förstår faktiskt inte varför alla tjatar så mycket om amd k-2's serie. Hur dålig den var osv.

Måste faktiskt säga att det är nog den datorn jag har varit mest nöjd med (om man bortser från min nuvarande nforce 2 + barton 2500).

Jag tyckte den var riktigt snabb och bra, kanske för att jag hadde ett voodoo 2 kort?
Kanske var för att jag fick ifrån Pentium 120 mhz till 333 på amd'n?

Jaja, hur som helst, roligt att AMD kommer med lite nytt

Skillanden är inte stor om du tänker efter, i princip är en den första datorn en miniräknare, vi pratar om kiselbaserade cpuer som staplas och delar på belastningen och ökar möjligheterna för att beta igenom större datamängder. Sedan om de används för spel, textbehandling med önskat operativsystem till web eller guida en missilrobot är en annan femma.

Mjo, det är en aspekt.

Men sen, tv-spels tillverkare har ju lyxigheten att kunna göra något helt nytt.
AMD och Intel måste ju (mer eller mindre) vara helt kompatibel med det som körs för tillfället och samtidigt vara nytänkande.

Xbox/PS2 (m.fl.) kan byta arkitektur för varje generation och bygga på helt olika lösningar.
Både Xboxen och PS2an har valt att köra med flera processorer (vad jag vet, inte så insatt) och vad ryktena säger så kommer båda köra dualcore (eller mer).

Och allt som kommer att köras på deras maskin kommer dessutom vara optimerat för den så gott som det bara går.
Ett dual system eller ens ett dualcore system är inte alltid så lyckat hos den vanlige användaren som använder sin dator till lite kontorsarbete och spel. Då utnyttjas normalt bara en processor (och om båda används så är effektiviteten oftast väldigt låg).

Därför så är det ju mycket lättare att satsa på sådana här saker på ett tv-spel.

Nyligen bytte ju Apple processortyp och det är ju alltid jobbigt i början men tack vare det så har de hängt med mycket bättre.

Synd att intel har en buss som stryper en Dual-core.

Jaa det är ju underbart att behöva köpa ny prolle+mbo när man vill ha DDR2 minnen..

För alla som inte fattar syftar jag på A64.

Jag vill inte påstå att dagens A64: or behöver DDR2. Dels är DDR2 kasst i dagens läge, sen behöver inte A64:an mer minnesbandbredd. Man vill inte ha DDR2 utan prestanda, och det finns i DualDDR så det räcker för tillfället och lite till.

Jag känner inte behov av en viss minnestyp. Jag kanske vill ha prestanda istället. DDR2 ger inte den prestandan på ett bra tag. Däremot ger det en bit värme till i lådan vad jag hört.

Det är också underbart att behöva köpa nytt minne+mobo+grafikkort+låda(?) när man vill ha nyare processor.

För alla som inte fattar syftar jag på Prescott på LGA775.

Hehe, intressant att läsa såhär 3 år senare:P