Tom flyger lågt

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=27750...

Ja du bör köra krypterat också. Mac-adresser är inget svåra att klona...

550 öppna APs från Frösunda till Märsta vid en kontroll igår

hm klarar man av att vara uppkopplad stort sätt hela vägen då ? ( skämtade bara.. uppmanar ingen att försöka, och har själv ingen bärbar med wifi-kort att göra det själv heller)

Nej jag tror inte att den klarar av att byta nät och connecta hela vägen.

Klart det är...
Det är samma sak som:
Om din bil skulle stå öppen med nyckeln i så har jag väl ingen rätt o köra den bara för att nyckeln sitter i. Förstår du ?

Dålig jämförelse.

Bättre hade varit att jämföra det med att stå utanför din trädgård och lyssna på när du sjunger.

Nej varför det?
Nätverket och använvingen av uppkoppling får inte ske utan ägarens tillstånd ellerhur?
Om jag låter min bil vara olåst och nycklarna i så är det fortfarande min bil och får inte användas av någon annan utan mitt tillstånd.
samma sak gäller nätverket. Om den är öppen så betyder det inte att man får använda den. Det är fortfarande abonnenten som avgör vem som får använda den.
Att använda den utan hans tillstånd kallas intrång och det är olagligt.

Samma fenomen som med reality-såporna - spännande att tjyvkika på andra .

Du kan ju inte jämföra det med att sno en bil.

Jämför det med att gå ut på SweClockers.com.

Webbservern är öppen och släpper in dig, men skulle det vara lösenordsskyddat så skulle det vara olagligt att försöka gå in.

Precis som det är med wlan.

Inte alls samma sak.

Men sen vet jag inte vad lagen säger.

Tror inte man kan få något svar på den här frågan genom att dra fram en massa liknelser. Särskilt eftersom lagar för IT m.m. ofta är väldigt udda. Så den som känner sig sugen kan ju leta reda på vad som egentligen gäller och föslagsvis skriva det här med hänvisning till källan.

För ett tag sedan läste jag om det här i Computer Sweden (tror jag det var) och då stog det att det skulle vara helt lagligt, även att knäcka krypterade nät. Tror det var närmare ett år sedan nu, så det är möjligt att det ändrats.

Anledningen till artikeln var f.ö att någon myndighet (kommer inte ihåg vad den hette, någonting med barn var det iaf) som hade kört ett okrypterat wlan till känsliga e-mail och likande som det var helt lagligt för vem som helst att ta emot