Sockel 939 försenad igen

Den som väntar på något gott

Hmm, är det inte bättre med mer L2-cache än dubbelkanalig minneskontroller? Jag förstår att det är billigare för AMD att producera (mindre transistorantal) men kommer inte den nya AMD64:an att prestera aningen sämre än föregångaren vid samma klockfrekvens nu?

Är inte minneskontrollern integrerad på budget-A64-prollarna som säljs idag? Jag har fått för mig att den var integrerad men bara enkelkanalig.

Har amd någonsin lanserat NÅGONTING utan förseningar? Jag tror tamejsjutton att de är försenade varenda jäkla gång, hur kommer det sig, är det inte konstigt? Jag hade ju tappat förtroende för dem om jag var t.ex. moderkortstillverkare, så jag förstår inte varför amd inte väljer mer realistiska lenseringsdatum...

Hur kan de vara försenade om de aldrig sagt när de ska lansera den?

De flesta ryktena sa att de skulle lansera S-939 den 25:e maj så även om man nu skulle säga att de är försenade är det bara en vecka.

Har man varit med ett tag så räknar man inte med att saker släpps på sagda datum. Sen känns det som det kvittar, bättre att dom fixar så att prylarna funkar stabilt än att dom släpper nåt junk som buggar satan.

Kör 32 bitar på A64 då. Den presterar ju ändå bättre än P4:an (Prescott) i 32 bitar.

Hmm, så om FX serien använder sig av dubbelkanalig minneskontroler och får ~5000mb/sec, så borde väl också system med sockel 939 få ett liknande värde....eller är jag helt ute o cyklar. Alltså kan även AMD konkurrera med Intel när det gäller minnesbandbredd.

Både FX o valiga AMD64 använder har väl en busshastighet på 800Mhz (1000Mhz??).
Lite jämförande tanke: Intels 875P chipset med 4x200mhz busshastighet och AMD64 (939, 1000Mhz Hypertransport)...

Stämmer bra det.

Går inte att jämföra sådär, det enda som direkt går att jämföra med Intels FSB sitter inbyggt i kärnan hos AMD64-processorerna och går i samma frekvens som resten av kärnan.

Precis.. Exakt så säger jag till alla andra med. 64-bit ser jag bara som ett litet plus. Utan det är den fortfaranade bättre än alla andra i sin klass

kommer man kunna köra både de "vanliga" typ 3200+ fast sockel 939 variant och fx cpu:erna på dessa moderkort?

Och om man köper ett mobo som stödjer 2xcpu, kan man köra med en tills man har råd med den andra??

Nej 940 socketen måste ha reggade minnen dessutom är (förmodligen) minnesadresseringen omdesignad i 939 socketen

Intressant fråga vad jag har förstått så är det BIOSET från respektive moderkorts tillverkare som avgör om du kan köra med en CPU så kolla med respektive tillverkare och/eller hör runt på olika forum

Att just AMD brukar vara försenade tycker jag inte mna kan säga.. alla dator produkter idag verkar ju ha fått ett för optimistiskt realease datum.
Half-Life 2 någon??

Har kommit på att om man ska starta ett eget företag av någon sort ska man satsa på ett namn förkortat till 3 bokstäver. 3 bokstäver är nämnligen vad man får ha max i börslistan, annars såp förkortas namnet.
Det andra som är bra är att om man börjar namnet med A så kommer det garanterat bli framgångsrikt
se bara på AMD, ATI, AGA, ABB m.fl.

någon som instämmer??

Det är ju ingen försening!

Den enda officiella tidpunkten dom gett är väl kvartal två.
Och det där är väl kvartal 2?
Bara för att lösa rykten inte stämmer så är det inte en försening?

Njae kör man inte med en dummy om man bara ska ha 1 processor?
Va iaf så på en dual dator jag plockade ihop..

det behövs inte på nuvarande duals.. däremot är det rätt dumt att köpa ett dual-mobo och ens tänka köra en singel-processor i det - man kommer ju behöva köpa 2st prollar när man vill köra dual sen!

Går väl alldeles utmärkt att köpa en Opteron 2XX och köra ensam och därefter ytterligare en (bara man inte väntar så länge att exakt samma hinner utgå, förstås). Eller har jag extremt fel av någon konstig anledning?

Det jag menar är att om det kommer att släppas både hemmaanvändare adm64, typ 3700+ om jag säger så och de dyra fx processorerna till 939, eller är det bara den troiligtvis dyra nya fx processorns som kommer gå att köra på denna sockel?

Hoppas ni fattar vad jag menar!

Bara för att du kan flytta data i båda riktningarna samtidigt med en hastighet av 800MHz betyder ju inte det att systembussen har en hastighet av 1600MHz den verkliga speeden är ändå 800MHz och tänk på att HT länkarna endast är 16 bit (2 Bytes) 3.2Gbs i varje riktning annars kan man säga 1600 MHz 16 bit half duplex
P4an använder 32 bit (2 Bytes) 6.4 Gbs single duplex

Jag har fortfarande inte fått svar på min fråga, kommer man kunna köra båda fx eller +(athlon64 för hemmaanvändare) på samma mobo, eller skiljer sig dem åt?

Athlon Fx kommer släppas för sockel 939 och likaså Athlon 64.
Eftersom båda kommer till samma sockel så går dom på samma mobo.

ok va bra, kommer det gå att köra båda dem som dual, eller bara fx, eller ingen förresten, man kanske bara kan köra dual med opteron???

Dual kommer alltid kräva sockel 940.
Dualcores däremot funkar på alla sockets. Frågan är om det kommer komma så snart till alla sockets.

Nu:
754: Athlon 64
940: Athlon Fx, Opteron.

Framtiden:
754: Athlon 64 low-mid segmentet.
939: Athlon FX, Athlon 64 mid-highend.
940: Opteron.

jaha....fan va synd, vill gärna ha smp! Men man kan ju inte få allt...