SerialATA-prestanda

<b class="red"><font style="font-size: 10pt">SerialATA-prestanda</b></font> <small class="small">torsdag 27 maj av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a><br /></small>
<a href="http://techreport.com/reviews/2004q2/chipset-raid/index.x?pg=..." target="_blank" >Tech Report</a> har skrivit en mycket lång och grundlig artikel om olika hårddiskkontrollerkorts prestanda i RAID-lägen. De har testat fyra olika integrerade lösningar från Intel, Nvidia, SiS och VIA i vanligt singel-läge, RAID0 samt RAID1. Totalt handlar det om cirka 200 grafer i tester som HDTach, Intel I/O-meter och ATTO. De testar även att komprimera filer, starta Windows med mera. Testerna sker med fyra stycken Western Digital Raptor.
<br />
<br />Dock saknade jag kontrollerkort från <a href="http://www.sweclockers.com/html/artikel/art_040301_raptorraid...">Silicon Image</a> som är mycket vanliga för moderkortstillverkare att integrera på moderkort.
<br />
<br /><I>To find out which chipset offers the best single-drive, RAID 0, and RAID 1 performance with Serial ATA drives, I've spent the last month running Intel's ICH5R, NVIDIA's nForce3 250Gb, SiS's SiS964, and VIA's VT8237 through a punishing gauntlet of disk subsystem and application tests. The results of this benchathon are enlightening, to say the least.</I>
<br />
<br />Läs artikeln hos <a href="http://techreport.com/reviews/2004q2/chipset-raid/index.x?pg=..." target="_blank" >Tech Report</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>