Microsoft om AMD64

Låter nice, gillar amd varför vet jag inte.

Så länge AMD inte blir för starka och tar över intels tidigare väldigt dominerande position så är det ju positivt att det går bra för dom.

Intel har fortfarande en väldigt dominerande position.

haha
nästan som om det tar imot lite att medge att det gått så bra för AMD
GOOD WORK AMD!!

synd att amd själva insett att deras prylar e bra och börjat ta betalt för dom

Detta lär ju svida för Intel, det lär väl inte komma som en överraskning för dem men att det kommer ut officiellt på detta sättet.

Kan inte påstå att AMD tar mer betalt för sina grejer än vad dom borde göra. Fortfarande mycket billigare än vad Intel har att komma med. Sen när Intel äntligen släpper sina 64 bitars processorer så lär ju dom kosta multum + att AMD haft försprång med att förbättra sina 64 bitars tekniker ett bra tag och kommer enligt vad jag tror att ha ett starkt övertag på den marknaden. Ett smart drag av AMD.

AMD är mycket billigare än intel..

där sa du nått:P men vinsten lär väl komma nu då i o med utalandet;)

Ja amd kan ju börja släppa en 64-bit cpu som faktiskt går med full 64-bitteknik som det är nu så använder den inte hela registret å är typ en 40-bits-cpu.

med tanke på att e haft en 64-bitare ute nu ett bra tag och som faktiskt inte jag har sålt 1 enda av, iof så har ja inte sålt så massor med servrar på senare tiden

Har inte AMD gått med vinst i år ? och typ december 03 eller nåt?

Kanske inte mycket men vinst är ju alltid bättre än förlust

[qupte]AMD är mycket billigare än intel..[/quote]

Jag men förr var ju AMD mycket mycket billigare än intel.. Nu är de bara mycket billigare än intel

Nä, men det är väl främst i det övre segmentet och de snabbaste (de allra snabbaste är alltid svindyra både från AMD och intel, menar de som ligger snäppet under dem nu) 64bit processorerna som AMD har höjt sina priser en del från förr.

Jag men förr var ju AMD mycket mycket billigare än intel.. Nu är de bara mycket billigare än intel

Nä, men det är väl främst i det övre segmentet och de snabbaste (de allra snabbaste är alltid svindyra både från AMD och intel, menar de som ligger snäppet under dem nu) 64bit processorerna som AMD har höjt sina priser en del från förr. [/B][/QUOTE]

AMD har gått med vinst sen Q4 03..

http://www.forbes.com/finance/mktguideapps/compinfo/CompanyTe...

Väldigt oftopic:

undrar vilket som stämmer bäst: Antingen är P4 2.8GHz lika sölig som AMD på 2133MHz(2800+) eller så är AMD på 2133MHz lika snabb som P4 2.8GHz

Eller vem ljuger?
Intel påstår att deras går i 2.8GHz.. men motsvarar AMD på 2133MHz
AMD påstår att 2133MHz motsvarar en 2.8GHz.

Antingen är AMD snabbare än vad det är tänkt eller så är Intel slöare än tänkt.

Kan någon förklara detta för mig? liksom detta har jag grubblat över ett par veckor nu men vill inte starta någon jävla fight mellan AMD och Intel anhängare.

Och inga svar från mr.TT och Presscot eller vad dom fanatikerna kallar sig

man kan inte säga att någon av dem är snabbare eller långsammare än det är tänkt. vem skulle ha "tänkt" det? AMDs processorer utför helt enkelt mer arbete per klockcykel. det är som att jämföra hastigheten på två bilar genom att se vilken bil som snurrar hjulen snabbast. om båda snurrar sina hjul lika snabbt men en har större diameter på sina så blir hastigheten högre när den bilen kör.

Första saken *enligt mej* som microsft gort bra..

Håller med, men inte om klockning när det gäller barton kärnan, Intel processorer går inte att klocka mer. Kanske i frekvens, men det går inte att jämföra så, om du tar en northwood och kloockar upp till x Mhz och en Barton till x Mhz så kommer dom skala rätt lika. En barton runt 2600Mhz med en FSB på 230-270Mhz är dock rusktigt snabb. Det varierar såklart. Det finns många P4: or som klockar skit också. Jag har en kamrat som har en 2.6C och AI7, den klarar bara 3250Mhz på 1.7v med bra kylning (går svalt).

lite off här också, men när kommer Intel med sin...

Um... Intel påstår att deras 2.8 GHz motsvarar AMDs 2.133 GHz. Och AMD påstår samma sak. När bägge påstår samma sak behöver väl ingen av dem ljuga?

jao å va sa jag rent objektift då på ett lite mer lättare plan?

Du blandar ihop fysisk minnes addressering med 64 bits Integers Pekare o.s.v och påstår att det är en 40 bits CPU läs din egen kommentar!

AMDs 64 bits CPUer uppfyller alla krav som ställs på en modern 64 bits CPU idag på alla plan
det är möjligt att när DRAM densiteten sjunker så kommer AMD att öka den fysiska (om det behövs) minneadesseringen på t.ex K9an
Itanium för att ta ett e.x använder 50 bits fysisk minnesadressering vilket är en total overkill idag som inte ger någon prestanda vinst överhuvudtaget

Paul: Is this successful? Are a lot of customers actually using the Error reporting tool?

BM: We get millions a day.

Nej nu blev jag förvånad

Okej, tackar för svaret.

Ibland tänker jag för mycket

650 mhz klocking är väl inte skit?

Som sagt, IPC+Mhz=Prestanda. Du behöver överklocka en P4:a mer i frekvens än vad du behöver göra på en AMD processor som har högre IPC. Därför så är inte 650Mhz så mycket. Inte heller procenuellt då Intels processorer redan snurrar på höga frekvenser. Sen så är 650Mhz överklockning på en 2.6C inte speciellt mycket att komma med då den processorn fick 1.7v och hade bra kylning. Den var inte ens primestabil.