Opteron räknar fel

Tack, nu kan intelfanboys gräva ner stridsyxan. Skulle vara intressant att veta hur många buggar det egentligen finns i samtliga processorer...

Nä jag har ingen aning om vad jag pratar om, har bara sysslat med PC sedan 1991 och arbetat i datorbutik x antal år, även under tiden då AMD var som allra sämst. Det faktum att i stort sett alla AMD-baserade system såldes med moderkort som hade just Via-chip gjorde inte saken bättre. Givetvis är det inget man kan skylla på AMD, men det man kan skylla på dom är att de inte hade något överhettningsskydd alls i sina processorer. Egentligen var det inte förräns de tog hjälp av IBM som det blev bra, i Athlon 64, en processor som jag skulle kunna tänka mig att köpa om Intel inte lanserar en dothan-baserad desktop-processor.

Visst kan ni sitta här och förneka det, men när man fick in flera datorer i veckan med samma fel, dvs "datorn startar inte längre", "jag glömde koppla in fläkten" osv blir det inte lika lätt. AMD hade problem med överhettning, punkt slut.

Prescott blir varm, rejält varm. Men den stora skillnaden är att de inte går sönder av värmen, och därför är det inte på långa vägar lika "allvarligt" som i AMDs fall.

Alla som bygger ihop sina datorer är inte smarta, och många (de flesta?) märker inte om fläkten stannar, vilket var nog för att thunderbird skulle brinna på via-baserade moderkort. Därför måste en processor vara "idiotsäker", vilket intels alltid har varit och är, likaså Athlon 64.

Angående buggen så spelar det ingen roll om den är allvarlig eller inte, det får iaf "AMD-anhängare" att förstå att ingen är ofelbar. Hade detta varit en Intel-CPU så hade problemet säkert varit betydligt allvarligare enligt många här

När det gäller kompatibilitet så har även nyare Via-chip problem. Med TV-kort är det inte ovanligt att PCI Latency får ställas ända upp till 128 för att bilden inte ska hacka, oavsett vilken PCI-plats kortet sätts i. Det är inte heller ovanligt att ljudet blippar när hårddisk eller CD laddar osv. Nog snackat om Via - we crash

Synd på buggen, men som folk sagt tidigare är det ju sådant som händer. Största besvikelsen är dock att se att Sweclockers fortfarande bebos av en del märkligt omogna människor. Till den gruppen räknar jag alla som gör inlägg som de kallar skämt, men som egentligen bara är till för att jävlas med andra och ställa till oreda. Visa lite respekt, för tusan! Man behöver inte vara fanboy för att bli förbannad när man stöter på skitsnack, även om det verkar vara den allmäna åsikten här.

Har förövrigt inte så mycket att tillägga angående buggen. Sådana här saker har hänt förut och lösts av respektive tillverkare, så jag tvivlar på att detta kommer påverka eventuellt framtida processorköp. När nu AMD sagt att det inte är några problem att fixa så finns det väl inte så mycket att dividera om?

Men skärp dig, kan du inte ta det för vad det är?

Till för att jävlas, för att jag inte gillar Vias chipsets?

Måste ni jämföra med intels varor hela tiden. Se på prosessorn i sin egen personlighet. Ja den har "förmodligen" en bugg. På tal om buggen, var det en bug på instruktioner som utförs ofta?

Och på tal om att den inte kommer att drabba dig: Hur *** kan du vara hundra på det?

Borde sweclockers ha väntat på att Ati och nVidia gick officiellt med att de hade drivrutins optimeringar/fusk för benchmarks innan de rapporterade om det med?

Tycker själv att det är självklart att man rapporterar om sådant som inte är officiellt än, så länge man tydligt meddelar att det inte är officiellt.

xeon har tydligen 72st buggar....http://developer.intel.com/design/Xeon/specupdt/24967839.pdf

"Pentium M presently has only 14 known errata,
while the Pentium 4 counts for more than 73 errata,ftp://download.intel.com/design/Pentium4/specupdt/24919950.pd...
Intel Pentium III has 83 or more errata,ftp://download.intel.com/design/PentiumIII/specupdt/24445349....
the Pentium II features 92 errata ftp://download.intel.com/design/PentiumII/specupdt/24333749.p...
and the original Pentium processor has 72 errata,ftp://download.intel.com/design/pentium/specupdt/24248041.pdf
though, most of Pentium’s errata were eventually fixed."
http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/20030407062442.ht...

Flera har nu skrivit att det finns buggar på i stort sett alla processorer. Inte för att jag ifrågasätter det då det antagligen stämmer men några länkar skulle ju vara trevligt.

vi uppmanar väl folk inte till rattfylla nu va? jag menar, öl + hoj kan vara en dålig kombination.

Öl - Hoj = Bra kombination

.. och tar Anti-AMD-Toms till sitt försvar

Man får knappast leta efter intelfel,jag köpte själv en P3-tualatin 1266 och var skitnervös att den skulle krångla.

Om jag inte minns fel så var det ett sjuhelvetes väsen på vilket forum jag ens kom till om buggen som den första serien hade innan intel drog tillbaka den.

"Men det är klart, det är sådant som okompetent folk inte vet om, utan bara skriver en massa smörja som "Vill ha en processor som räknar rätt".

Sen är väl knappast du rätt man att skriva "okompetent folk som själv har en varning eller???"

Med Vänliga Hälsningar albanen.................................

Har förövrigt inte så mycket att tillägga angående buggen. Sådana här saker har hänt förut och lösts av respektive tillverkare, så jag tvivlar på att detta kommer påverka eventuellt framtida processorköp. När nu AMD sagt att det inte är några problem att fixa så finns det väl inte så mycket att dividera om?

BTW,jävligt bra sagt Mikael:_))

Inlägg redigerat av Denniz PoP: Skall det vara så svårt att skippa de små onödiga påhoppen?

Oh no, nu dras all gammal sk*t upp igen. Snäll kom inte med någon Toms Hardware länk igen, det är väl känt att de är AMD-motståndare. Finns minst lika många länkar som sågar Intel också, t.e.x. Instant death etc... Det är bara att konstatera att varken Intel eller AMD är felfria. Till alla Intel-fans så kan jag bara säga att jag har nyss fyllt 26 och har ett härligt sommarlov

Här är bevis på att Intel processorer oxå räknar fel ... OBS !!"Video"...

http://www.snabbstart.com/klick_filer.asp?id=193

Sedan thunderbird processorn så har jag inte upplevt några problem med datorn ihop med VIA chipsets. När AMD lanserade thunderbird så var KT133 chipset vanligt, senare KT133A och senare återigen KT266 och KT266A. Jag vill påstå att dessa chipsets fungerade mycket bra. Vet detta av egen erfarenhet och andras. Sen om man vill bygga en dator så får man ta konsekvenserna om man inte är 100% säker. Glömmer man strömkabeln till fläkten på processorkylaren så får man fan skylla sig själv. Sen så går inte en palomino sönder bara sådär. En palomino slutar att operera vid 90c men tål temperaturer över det. Jag vet en processor som var uppe i 140c, visst, datorn startade inte men den fungerade fint efteråt. Med ditt och andras resonemang så låter det lite precis som att man _SKA_ testa/riskera lite med det här med kylning bara för att processorn inte har något överhettningsskydd och sen klaga över det.

1. Det här med att jag har jobb osv sa skrev jag endast för att jag inte tycker det är lämpligt att stämpla mig som jag vore en tre åring och gick i skolan som du påståd. Visst, det var kaske inte tiktat mot mg men eftersom du skrev "AMD-fanboysen kommer hem från skolan..." och sedan kallade mig fanboy, vilket jag fortfarande inte är så tog jag åt mig.

2. Det här med AMD-fanboy, du påstår att jag tuycker att allt som Intel gör är skit. Jag skrev faktiskt att dothan är en riktigt bra processor, vilket jag tycker. Nästan gång du påstår något jag inte sagt så blir jag riktigt trött på dig. (Bara en varning).

Det är tråligt att Intels processorer också lider av buggar, däremot så tycker jag det är konstigt att man aldrig har sett detta som en "nyhet" på sweclockers.com. Tipsa dom gärna om detta som en nyhet. Kan ju vara bra för folk att veta vad det är dom köper, även om det är bra grejer så skall man vara medveten om vad det har för brister.

Nej, man ska inte försöka förstöra sin processor, det jag menade var att det fanns många "hemmapulare" som lyckades bränna sina processorer/moderkort eller knäcka CPU-kärnan, och de som sålde / hade ansvar för garanti osv fick ofta ta smällen (eller den "dumma" kunden), eftersom AMD redan tidigt sade att de inte tog ansvar för några problem relaterade till överhettning, och i slutändan inte heller för knäckta kärnor, iaf inte i de flesta fallen (alla?).

Visst kan man tycka att man ska "läsa på" lite innan man går och köper delar, för att sätta ihop själv. Men många gör inte det, och att starta en palomino utan fläkt, på moderkort utan fungerande skydd var i vissa fall tillräckligt. Att starta utan kylfläns betydde döden för processorn. Känner själv en datorhandlare som lyckades bränna 4 palomino så Smart? Nej. Oundvikligt? Nej!

Det är lite som krockkudden i en bil. Varför ska den fungera om man ändå aldrig krockar?

Nog snackat om gamla AMD (för min del iaf). Idag är de bättre, så varför argumentera?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Nej, man ska inte försöka förstöra sin processor, det jag menade var att det fanns många "hemmapulare" som lyckades bränna sina processorer/moderkort eller knäcka CPU-kärnan, och de som sålde / hade ansvar för garanti osv fick ofta ta smällen (eller den "dumma" kunden), eftersom AMD redan tidigt sade att de inte tog ansvar för några problem relaterade till överhettning, och i slutändan inte heller för knäckta kärnor, iaf inte i de flesta fallen (alla?).

Visst kan man tycka att man ska "läsa på" lite innan man går och köper delar, för att sätta ihop själv. Men många gör inte det, och att starta en palomino utan fläkt, på moderkort utan fungerande skydd var i vissa fall tillräckligt. Att starta utan kylfläns betydde döden för processorn. Känner själv en datorhandlare som lyckades bränna 4 palomino så Smart? Nej. Oundvikligt? Nej!

Det är lite som krockkudden i en bil. Varför ska den fungera om man ändå aldrig krockar?

Nog snackat om gamla AMD (för min del iaf). Idag är de bättre, så varför argumentera?

[/QUOTE

Supersvar hoppas att alla amdboys fattar det hela,men det är mindre troligt för jag får nog runt 1000 millioner svar som standard...

Du alban, det räcker nu,

1. Lär dig att citera ordentligt
2. Stick inte upp mot mig.
3. Ge f*n i att skriv om det inte är något vettigt, du vet knappt vad en processor är. Vad gör du äns här? Det är ingen som är intresserad av att läsa omogna inlägg som dina. Det kanske är så att det är du som är "Intel-fanboy" eftersom du går in i denna tråd som handlar om det du tycker är motsatt ditt tycke och skall snacka skit. På vilket sätt har jag skrivit omoget eller skrivit något allmänt dumt?

Jag skiter i fall det står AMD eller Intel på, det är produktens egenskaper jag är intresserad av, såsom prestanda, stabilitet, kostnad osv.

På dessa punkter så är AMD bättre. Visst, stabilitetsmässigt så är bägge processorerna jättebra, men AMD leder prestandakriget idag och alla deras processorer som ger motsvarande prestanda som Intels processorer är även billigare. Därför är AMD ett bättre val enligt mig. Om jag skulle köpa en P4:a maskin så hade jag gjort det om jag psysslade med Video/Bild mycket då Intel's prescott är bra på detta, annars så ligger AMD före.