Nya skärmar från Apple

Bättre detaljrikedom vilket i sig leder till att du kan ha mindre text men fortfarande kunna läsa den utan problem. Vilket i sin tur innebär att man kan få plats med mer på skärmen samtidigt vilket i sin tur leder till att man får bättre översikt och kan pyssla med flera saker samtidigt (på ett smidigt sätt).

Särskilt när det kommer till grafiska saker så är det trevligt att kunna ha mycket öppet samtidigt men för den skull fortfarande kunna ha stora bilder (många pixlar, oavsett DPI) öppna utan att behöva zooma ut alltför mycket.

Om man förutsätter att man ser hur bra som helst: Visst.
Tyvärr gör man inte det så för att utnyttja detaljrikedomen måste man flytta sig närmre…
(Kika i valfritt koloerat magasin exempelvis…)

Sant, men dagens TFT skärmar är inte direkt i närheten utav den gränsen

Och det är bättre att ligger i överkant än i underkant, anser jag.

Och som sagt att alternativen inte finns är väldigt dåligt.

Jag tycker nog tvärtom, men håller med om att det bästa vore om det fanns fler alternativ.

Utvecklingen går förmodligen mot att den grafiska representationen blir vektorbaserad och upplösning ett mått på skärmars prestanda istället för ett mått på hur mycket man kan se på samma gång. (Jämför att zomma in till 1600% på en PDF med att zomma in samma på en bitmappad blid...)

Apple är en liten liten bit på vägen genom att ha PDF som grund för Quartz. http://www.apple.com/macosx/features/quartz/

Det ligger ju i TFT tekniken, det är en tansistor för varje pixel (möjligtvis en för varje subpixel), det finns således bara en optisk upplösning. För att uppnå andra upplösningar måste bilden interpoleras med stora kvalitets förluster.

1280x1024 tycker jag är helt ok på en 17" skärm, dock är ju värdelöst att 19" TFT displayer har samma optimala upplösning, en sådan skulle jag aldrig köpa. Nästa steg är 20" med 1600x1200 vilket är helt ok.

Precis, och då är det ju rätt värdelöst att det inte finns några alternativ att välja bland eftersom man är låst till den som skärmen är gjord för.

Jag tycker att 1280*1024 är i underkant för en 17" TFT, men det finns det säkert många åsikter om (men bara en upplösning att välja bland). 18"/19" TFT skärmar har ju som du säger även de 1280*1024 och det är i mina ögon ett skämt.

Jag skulle gärna köra ett steg över 1600*1200 på en 20"/21" skärm. Efter att ha vant mig vid 1600*1200 så kommer jag aldrig att köra lägre upplösningar (frivilligt) hemma. Däremot känner jag att jag gärna skulle höjja upplösningen ett snäpp om hårdvaran klarade av det bra. Och i och med att min skärm håller på att dö och jag funderar på en TFT skärm så känns det surt att lägga ~10k på nåt som jag inte är helt nöjd med.
Sen skulle det kännas väldigt jobbigt om man fick en död pixel på skärmen.
Tråkigt nog finns det idag fortfarande en hel del fördelar med CRT.