Datorkraft för nya grafikkort

Permalänk
Melding Plague

Datorkraft för nya grafikkort

<font style="font-size: 10pt"><b>Datorkraft för nya grafikkort</b></font> <small class="small">torsdag 1 juli av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.guru3d.com/article/article/136/01/" target="_blank" >Guru3D</a> har publicerat en mycket intressant grafikkortsartikel. Det handlar om hur mycket datorkraft det krävs för de nya grafikkorten som ATi och Nvidia nyligen släppt fria. Testsystemet är baserat kring AMDs nysläppa sockel 939-baserade Athlon64 3800 på 2.4 GHz samt en lite mer normal dator, en Pentium 4 på 2.8 GHz.
<br />
<br />Det hela slutar i en mycket bra jämförelse mellan olika system och visar hur mycket datorkraft de nya grafikkorten egentligen kräver. Som en bonus kan vi även se att de testar spelen i olika upplösningar vilket är intressant i sig. I spelet FarCry till exempel ser vi ingen skillnad alls mellan 1024x768, 1280x1024 samt 1600x1200 med ett ATi Radeon X800 XT PE. Trots att spelet bygger på DirectX 9 som är mycket krävande av grafikkortet spelar övrig prestanda på datorn en stor roll.
<br />
<br />Läs artikeln hos <a href="http://www.guru3d.com/article/article/136/01/" target="_blank" >Guru3D</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

En till?

Permalänk
Medlem

Nice läsnign... Vadå en till?

Visa signatur

Gaming: Epenis ++
Everything else: MacBook Air M1
Work: MBP M1

Permalänk
Medlem

fanns en om bara x800 förut, men intressantare när man får se nvidia mot ati i detta test än bara ett x800 på olika cpuer.
Att den "kräver" mer cpukraft betyder ju bara att dom är så kraftfulla att det inte räcker med en "långsamare" cpu, tycker en del får det att nästan låta som något negativt med dessa "krav på snabba übercpus"

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rush
fanns en om bara x800 förut, men intressantare när man får se nvidia mot ati i detta test än bara ett x800 på olika cpuer.
Att den "kräver" mer cpukraft betyder ju bara att dom är så kraftfulla att det inte räcker med en "långsamare" cpu, tycker en del får det att nästan låta som något negativt med dessa "krav på snabba übercpus"

Lite negativt är det väl ändån, då måste man ju uppgradera maskinen för att utnyttja allt till fullo.

Visa signatur

|AMD x2 3800| Asrock DualSata2 | 2048MB pc3200 | Gainward 7900gt | P120S 250GB | WD 200GB | Silverstone ST40F 120mm | Samsung SyncMaster 959NF | Scythe Ninja , Polar freezer|

Permalänk
Medlem

Detta är inte direkt någon nyhet, jag märkte ju själv när jag bytte mitt 4600 mot 9800 att ATI kräver mer CPU kraft. Jag förstod mig inte riktigt på denna artikeln, kom han på detta nu och blev shockad. Eller vad handlar det om?

Gärna lite äckligt att se AMD skicka ut monter processorer till folk för att göra "upptäckter" som det här... *mrrrrr*

Permalänk
Medlem

Nog kan det bli svårt för min 2700+ att lyckas uttnyttja ett sånt kort till fyllo

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Uibi
Nice läsnign... Vadå en till?

Jag tror han menar;
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjMy

...som postades här som en nyhet för någon dag sedan.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Confusion
Jag tror han menar;
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjMy

...som postades här som en nyhet för någon dag sedan.

Mycket lättare att läsa detta från guru3d. Fast hardocp-test har fler system i jämförelse. Hade varit kul att se vad en Barton på 3000 eller 3200+ presterar.

Permalänk

Två reflektioner:

Artikeln och testerna bör läsas av alla som ivrigt letar efter ett nytt grafikkort i femtusenkronorsklassen till sin 1-2 år gamla CPU. Och de verkar definitivt vara en hel del, med tanke på hur många som är helt vilda i jakten efter ett Platinum Edition eller Ultra. Bortkastade pengar! Speciellt med tanke på att många av dessa spekulanter redan har ett 9800 Pro.

Sen noterade jag att det enligt artikeln bara skiljer 20 dollar och 50 cent mellan det lägsta priset på ett 6800 GT och ett X800 XT. Då förefaller ju inte priset på GT vara speciellt attraktivt längre.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Total_Cu
Mycket lättare att läsa detta från guru3d. Fast hardocp-test har fler system i jämförelse. Hade varit kul att se vad en Barton på 3000 eller 3200+ presterar.

De här testerna är av samma typ och imho mkt bättre:
http://www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/
http://www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_pentium4/

Saknas bara likadana med 6800 så hade det varit klockrent.

Permalänk
Medlem

Undra om jag kan utnyttja ett X800XT kort i min dator... Börjar bli tveksam av det hela nu :(, någon som vet om jag kan köra med ett sådant och få prestanda ökning? tacksam för svar *orolig över mitt nästa gfx köp*

Visa signatur

(( Opteron 185 2.6ghz )) (( [B]MSI K8N NEO4 Platinum[/B] )) (( [B]Corsair HX 620W[/B] )) (( [B]Thermaltake Eureka[/b] ))
(( [B]Corsair TWINX 2048DDR[/b] )) (( [B]XFX 8800GTX XXXGDDR3 768MB[/b] )) (( [B]Seagate 800GB SATA HDD[/b] ))
(( [B]DELL 3007WFP-HC[/b] )) (( [B]Logitech Z-680[/b] )) (( [B]Audigy2 ZS[/b] )) (( [B]24/8Mbits[/b] )) (( Zalman CNPS9500 ))

Permalänk
Medlem

Det jag skulle vilja se är samma tester utan AA/FSAA. Släng gärna in lite äldre grafikkort också... jag vill ju veta hurpass bra/dåligt mitt 9700PRO är jämfört med dom nyare X800 korten.