Windows XP 64 på Xeon

Permalänk
Melding Plague

Windows XP 64 på Xeon

<font style="font-size: 10pt"><b>Windows XP 64 på Xeon</b></font> <small class="small">onsdag 7 juli av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.infoworld.com/article/04/07/06/HNwindowsnocona_1.h..." target="_blank" >Infoworld</a> rapporterar att Microsofts Windows XP 64 inte stödjer Intels senaste Xeon-processor med 64-bitars instruktioner. Operativsystemet har nämligen en sorts "spärr" som tittar på aktuella hårdvaran när installation sker och ifall det inte är en AMD Athlon64 eller en AMD Opteron-processor går det ej att installera. Detta är lite konstigt med tanke på att det säkerligen existerat arbetsexemplar på nya Xeon-familjen processorer med Nocona-kärnan i månader.
<br />
<br />Microsoft ska dock släppa en uppdaterad beta-version av Windows XP 64 som ska stödja Intels 64-bitars serverprocessor i slutet på augusti. Enligt Infoworld ska Windows XP 64 vara i produktion i fjärde kvartalet. Bättre sent än aldrig som man brukar säga.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Hehe ganska takigt.. Smart och tänka på det lite tidigare Microsoft

Permalänk
Medlem

Dom räknade nog inte med att Intel skulle lansera en 64bits cpu också.
Men ja lite kontisgt att dom inte tittade på detta långsiktigt ..
Men dom räknade nog med att man skulle kunna lösa detta med en patch senare om detta behövde..

Visa signatur

K4 Jägare är härliga människor. Varför får inte rika människor bli rikare. Ja till EMU
We live for the one, we die for the one'
(Loggar man inte ut får man en extra rad i sin signatur :-) /VaCUm)

Permalänk
Medlem

Hmm det är inte bara Windows XP 64 bit som inte funkar på Nocona även
2003 Server (64-Bit) och Linux bootar inte heller inte konsigt att det inte finns några Nocona testsystem ute så Intels 64 bits hack jobb kommer inte få någon fart förrän Northbrigden är integrerad direkt på Coren (Dothan 2006?)

http://www.theinquirer.net/?article=16879

Software IOTLB — Intel® EM64T does not support an IOMMU in hardware while AMD64 processors do. This means that physical addresses above 4GB (32 bits) cannot reliably be the source or destination of DMA operations. Therefore, the Red Hat Enterprise Linux 3 Update 2 kernel "bounces" all DMA operations to or from physical addresses above 4GB to buffers that the kernel pre-allocated below 4GB at boot time. This is likely to result in lower performance for IO-intensive workloads for Intel® EM64T as compared to AMD64 processors

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Permalänk
Medlem

Haha... Tycker inte om att använda ordet men jag måste nu... LOL!

Permalänk
Hedersmedlem

Det är alltså inte Microsofts fel att det inte funkar. Det var meningen att Xeon64 skulle vara helt kompatibelt med AMD64 men det var den visst inte...

Lite lustigt att AMD har använt Intels instruktionsset hur länge som helst utan problem men när Intel ska använda AMDs instruktionsset för första gången så strular det direkt.

Visa signatur

Nämen hej!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Det är alltså inte Microsofts fel att det inte funkar. Det var meningen att Xeon64 skulle vara helt kompatibelt med AMD64 men det var den visst inte...

Lite lustigt att AMD har använt Intels instruktionsset hur länge som helst utan problem men när Intel ska använda AMDs instruktionsset för första gången så strular det direkt.

Har inte intel stöd för 3dnow. Har för mig att preshott har stöd för det.

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Donan Fear
Det är alltså inte Microsofts fel att det inte funkar. Det var meningen att Xeon64 skulle vara helt kompatibelt med AMD64 men det var den visst inte...

Lite lustigt att AMD har använt Intels instruktionsset hur länge som helst utan problem men när Intel ska använda AMDs instruktionsset för första gången så strular det direkt.

Det kvittar om Xeon64 är helt kompitabel då Win letade efter just AMD CPU.
Enda sättet Intel hade kunnat komma förbi det hade ju varit att Identifiera CPU:n som en Opteron. Vilket mest troligt inte hade blivit uppskattat av AMD.

Visa signatur

//Gelantious
I heard life sucks, that''s why I''m glad I don''t have one.

Permalänk
Avstängd

Microsoft har känt till Xeon64 länge. Men dom har också fällt et och annat uttalande om att AMDs 64bit är bättre än Intels. Och enligt vissa rykten så emulerar Intel 64bitars kod, andra rykten säger att frekvensen kommer gå ner till 60% under 64bitars kod.

Kommer ihåg någon som sa att Opteron inte var en riktig 64bits CPU, men att Nocona skulle bli det, samma person sa också att itanium bara var ett verktyg planerat för många år sedan, för att röja undan konkurensen lagom till Nocona.
Jag säger inte mer än så.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gelantious
Det kvittar om Xeon64 är helt kompitabel då Win letade efter just AMD CPU.
Enda sättet Intel hade kunnat komma förbi det hade ju varit att Identifiera CPU:n som en Opteron. Vilket mest troligt inte hade blivit uppskattat av AMD.

Nej det där stämmer inte så länge som CPUn är kompatibel med ISA setet som OS använder sig av så ska den boota upp oavsett om det står AMD eller Intel på CPUn

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

från artikeln:
Aside from a few discrepancies, the chips are largely compatible. But even if they use the same instruction set, the chips don't have to use the same method to tell the operating system what instructions are available, said Kevin Krewell, editor in chief of the Microprocessor Report in San Jose, California.

For example, AMD's and Intel's 32-bit chips are compatible, but don't necessarily use the same code to let the operating system know what types of instructions are available, Krewell said. Right now, the beta version of the operating system is probably tuned to recognize only AMD's method of identifying its instructions, but it will be relatively easy for Microsoft to add support for Intel's code, he said.

Det där är bara rent skitsnack. Funktionerna som processorerna har gemensamt identifieras på exakt samma sätt och AMDs extra instruktioner (3dnow bland annat) identifieras på ett sätt som Intel inte använder så de kan inte krocka.
64-bits stöd kollar man genom att köra CPUID 0x80000001 och kolla bit 29 i EDX, både AMD och Intel gör likadant så det är inte det som strular.

Enda troliga anledningen till att betan inte funkar på Nocona är att MS medvetet spärrat det för att de trodde/visste att den inte skulle vara helt kompatibel och ville inte ha en massa felrapporter om det.
Hade det varit ett enkelt identifikationsproblem hade de ju fixat det och släppt en uppdaterad beta för länge sen, men det har ju inte hänt. Nocona är alltså inte helt kompatibel och MS måste åtgärda kompatibilitetsproblemen innan de kan släppa en ny beta som funkar på Nocona.

Myran: Prescott har inte stöd för 3dnow.

Visa signatur

Nämen hej!

Permalänk

Operativsystemet har nämligen en sorts "spärr" som tittar på aktuella hårdvaran när installation sker och ifall det inte är en AMD Athlon64 eller en AMD Opteron-processor går det ej att installera. Smart o lägga in en spärr så att bara amd processorer funkar...

Permalänk
Avstängd

Men dom har gjort det av en anledning. Annars skulle det varit fixat för länge sedan.
Annars hade dom satt spärren vid just 64bits kod.
Men eftersom Intel Nocona inte är helt kompatibel med Opteron så har dom antagligen en hel del jobb med att få det att fungera.