Hitachi Deskstar 7K400

mycket semersterfilm blir det med en sån disk

Coolt 400 GB är inte dåligt med lagrings utrymme!

4 lax på komplett, vilket man får 4 st 160 GB Deskstar för eller lite dyrare än för 3 stycken 200GB WD. Iofs trevligt att kapaciteterna ökar, men man hoppas att priserna blir lite mer humana med tiden, speciellt när Seagate och Maxtor släpper sina 400 GB diskar.

2x200gb låter bättre om man kollar på priset, tex 2st 200gb maxtor på db kostar 2230kr, denna kostar 4k

Another mark in every geeks historybook, Anandtech were SweCdotted 2004-07-11!

4000 är lite väl saftigt, i början gick den på strax över 3000 med moms här i sverige, det var dock innan enheterna började levereras.

Personligen väntar jag dock på 7200.8 400GB, tre plattor istället för fem, och betydligt högre lagringskapacitet, om Seagate släpper en 5-plattors-modell får man hela ~650 GB...

Bara för att mindre diskar är billigare / GB är de inte ett självkalrt köp, vissa (bland annat jag) behöver stort lagringsutrymme och kan endast ha totalt tre stycken hårddiskar totalt. Använder man då 160 GB-diskar får man totalt 480 GB, använder man 400GB-diskar får man 1,2 TB, lite mer

Vilken normalanvändare behöver 1,2 TB? Hur mycket lagligt material tas upp av det?? Själv klarar jag mig gott på min 160GB...

Jag behöver väldigt mycket utrymme då jag till exempel har ett intresse för att lagra olika elektronföljder från närmsta relästation som information på min hdd.

Ahh den disken skulle man inte tacka nej till, får la nöjja mig med 2x200GB diskar istället för nästan halva priset.

Det där låter spännande. Vad är relästation?

och vad säger det om oss? jag menar alla blir upphetsade över 400gb hdd för att lagra semesterbilder

konstigt att inte temperna angavs.

Hade inte tagit en sån gratis. Hitachi gör högljudda diskar, speciellt när dom har 5 plattor.

Har haft en sån disk i över 2 månader nu..

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=28058...

De brukar vara tystare än både WD och Maxtor.

Här så var den ju tystare än dem och till o med tystare än segate vid idle.

Bluescreen

Detta bevisar bara att det är en person som inte har någon aning alls hur disken är som alls men ändå yttrar sig på det viset. Det visar ju att han ingentligen inte bryr sig ett dugg om vad som är rätt eller fel bara så länge han har bidragit med sin mening så e han nöjd.

Korrekt, hoppas du inte gör det igen, titta under fältet anmärkningar, det står en etta där nu.

Enligt det testet va ju Seagate högljuddare änn Maxtor

anadtech måste ha skummaste jävla hårddiskrecensionerna i världen, hade det inte varit en jävligt bra idé att ta med 7K250 och jämföra den oxå?

säkert intressant för dom med lite utrymme i sin dator.
men att andvända 5 plattor...
det låter inte sådär jätteroligt...

Det är mitt namn på närmaste telecentral i brist på bättre

Ahh, fyndigt.

http://sebbj.netfirms.com/humor/helsjukt/forbjud_divateoxid/

Jo, visst är det så att en större disk har sina fördelar.

Men priset är ju inte lite högre, det är enormt mycket högre. Inte långt ifrån det dubbla utav vad man får om man köper mindre diskar. Och det är rätt värdelöst i mina ögon.

Tidigare var det ju så att gigabyte priset inte blev så mycket högre när man köpte en större disk, men nu har det ju blivigt som med processorerna, att man tar ett hutlöst pris bara för att det är det snabbaste.

Men som det är nu är det ju inte direkt någon konkurrens på 400 gb diskar idag. Förhoppningsvis blir det bättre snart.

Känns lite surt att de använder 5 stycken plattor.
Själv hoppas jag verkligen att Seagate har vaknat och förstått att sin plats bland hårddiskarna är att göra de tystaste diskarna och därmed gör sin 400 gb mycket tystare än någon annan på marknaden.
Nåja, man kan alltid drömma

Men seriöst, det är jusst ljudnivån som seagate lever på (i alla fall bland entusiasterna, vi är väl för få ). Gryyyymt besviken på ljudnivån på deras 7200,7 SATA diskar.