Den typiske onlinespelaren?

Ursprungligen inskrivet av Jones|sne
Undrar vad den där Steam saken mer summerar än spelares Dator config!

Ursprungligen inskrivet av JohnOlsson
Other Settings
RDTSC 283,171 100.02 %
CMOV 282,918 99.93 %
FCMOV 282,835 99.90 %
SSE 259,020 91.49 %
SSE2 119,321 42.15 %
3DNOW 141,670 50.04 %
HyperThreading 116,573 41.18 %
NTFS 217,932 76.98 %

ursäkta att det blev luddigt men, det kan väll inte bli mer än 100% totalt?

Ursprungligen inskrivet av janne
Det är väl att t.ex 76.98% har ntfs, 91.49% har sse, osv.

Ursprungligen inskrivet av JohnOlsson

RDTSC 283,171 100.02 %
ursäkta att det blev luddigt men, det kan väll inte bli mer än 100% totalt?

Ursprungligen inskrivet av swejihad
OFT:Haha, gjorde det där hårdvare testet på microsoft (var tvunget att starta ie, argh!)
Låter bilden tala för sig själv:
http://213.66.185.132/gametest.png

Så ser det ut på alla spel jag testade

ONT: Tycker också det är svårt att mer änn 100% av folket har RDTSC

Ursprungligen inskrivet av MoNsT€R
Det beror ju på VILKEN 1,7-2 Ghz cpu man har. En 2 ghz Athlon64 (3200+) presterar säkerligen mer än dubbelt så bra som en 2 ghz celeron tex.

Ursprungligen inskrivet av alban
Det har fortfarande ingen betydelse eftersom så otroligt mycket hänger på grafikortet oavsett om du har en amd eller intel cpu på 1,7-3,0 så kvittar det skit med dagens benchmarkprogram,tro mig jag sitter med en P4 2,4c klockad till 3,0 med ett sunkigt radeon 8500.-((
Fr runt 950 i 3dmar03 och runt 13000 i 3dmark 2001......

Hänger du med?

Men ska snart byta upp mig till ett HIS radeon 9800 Pro IceQ och dra upp mina poäng i 3dmark03 till minst 6000 utan vidare:-))

Ursprungligen inskrivet av Neuz
"vanligast ensamt är Nvidias GeForce4 MX440 vilket kanske inte anses av spelentusiaster som det bästa grafikkortet att spela spel på."

Det är ju CS-spelarna som är spelentusiaster, hårdvaruentusiaster är ju sällan hardcore gamers, utan brukar vanligtvis spela lite av varje här och där, och brukar oftare vara upptagna av grafiken i spelen.

Givetvis finns det dem som är både och, men många gamers sitter faktist på rätt kassa datorer. Det beror väl snarast på att det knappt har kommit ett enda spel de senaste åren som faktist är värt att lira någon längre period (givetvis med undantag, Warcraft3, BF1942 exempelvis). De enda spel jag lirat hardcore de senaste åren är Diablo2 och Asherons Call, vilka båda är rätt gamla vid det här laget, men oöverträffad gameplay gör att grafik och andra ytligheter bara är detaljer. Visst gjorde grafiken att Far Cry var en ordentlig upplevelse första gången jag spelade det, men om ett år så tror jag dock inte man bryr sig så hemskt mycket...