Intel 64-bitars i höst

2004-08-06 19:27

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Intel 64-bitars i höst

<font style="font-size: 10pt"><b>Intel 64-bitars i höst</b></font> <small class="small">fredag 6 augusti av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2152" target="_blank" >Anandtech</a> har lyckats få tag i lite infomation om Intels planer på processormarknaden i höst. Det verkar som om Intel kommer lansera 64-bitars Pentium 4-modeller någongång i tredje kvartalet denna höst. Den högsta frekvensen som dessa EMT64-processorer kommer släppas i verkar vara 3.6 GHz.
<br />
<br />Precis som Prescott-kärnan är märkt "E" kommer de nya Pentium 4 med EMT64 kallas "F". En annan stor nyhet är att systembussen kommer pressas upp i 1066 MHz, eller 266 MHz QDR. Detta är mycket vettigt då man på allvar kan utnyttja dubbelkanaliga minneskontrollerare på DDR2-tekniken. Så vitt vi vet kommer Pentium 4 F-processorer endast lanseras till Intels nya moderkortskretsar i915 och i925 på sockel 775 och ej till den äldre sockel 478.
<br />
<br /><I>A few days ago we reported on dual core LGA775 processors but we held back on some other information until we could get better sources for confirmation. Before we get to the real juice this week, here are a couple tidbits to soak up and put things in perspective.</I>
<br />
<br />Läs mer hos <a href="http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2152" target="_blank" >Anandtech</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 19:28

Hedersmedlem ★

Plats: QuakeNet
Registrerad: Jul 2001

●

Tack till Nick: Simon "Snarzzk" Jonsson för tipset!

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 19:37

Medlem

Plats: Norrland
Registrerad: Mar 2003

●

Nä, det tackar jag nej till, får hem ett 64bitars 939-system om några veckor och det får hänga med till nästa sommar hade jag tänkt

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 19:43

Medlem

Plats: Krutmöllan, Lund
Registrerad: Jan 2002

●

Låter intressant. undrar hur det kommer bli med värmen på dessa processorerna nu.

Visa signatur

Moderator på Sveriges största sida om saltvattensakvarier.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 20:22

Medlem

Plats: Languedoc, Frankrike
Registrerad: Jun 2004

●

Den har redan släpps kolla in htttp://www.mikrodatorn.se

Visa signatur

Signatur raderad 17/6-08

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 20:33

Medlem

Plats: Sandviken
Registrerad: Feb 2003

●

För företag och servrar, ja. Men inte för privatmarknaden.

"Men bara till företagskunder och endast för användning i servrar och arbetsstationer.
En 64-bitarsprocessor för skrivbordet dröjer."

Visa signatur

Its not the fart that kills, its the smell....
(Det är inte farten som dödar, det är smällen....)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 21:53

Medlem

Plats: Månen
Registrerad: Maj 2004

●

Undra om Intel kan ge AMD en match när det gäller prestanda! Man kanske ska vänta lite med att uppgradera burken! Man vet aldrig om det blir priskrig! Man kan ju alltid hoppas!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 22:07

Hedersmedlem ★

Plats: QuakeNet
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av baker
Undra om Intel kan ge AMD en match när det gäller prestanda! Man kanske ska vänta lite med att uppgradera burken! Man vet aldrig om det blir priskrig! Man kan ju alltid hoppas!

Inte sett AMDs senaste sänkningar på Athlon64? Intel lär sänka priserna i höst när LGA775-plattformen får mer fotfäste.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 23:36

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Nov 2003

●

Hur blev det med att Intel skulle vänta med 64-bits, marknaden var ju inte redo för 64-bits

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 23:45

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Denna F-processor kommer INTE att kunna ge AMD Athlon 64 någon match. Det är fortfarande en gammal arkitektur dvs en helt vanlig Pentium 4 bara det att den har några extra register och stöd för AMDs 64-bitars intruktioner. Athlon 64s goda prestanda beror inte bara på grund av 64 bitar, utan på att den har en avancerad integrerad minneskontroller och att chipsetet saknar sydbrygga. Pentium F kommer att sakna detta väldigt påtagligt prestandamässigt samt att Intels nya BTX-standard för moderkort placerar sydbryggan väldigt långt från minnena vilket omöjliggör något liknande AMDs hypertransport för snabb intern kommunikation på moderkortet. "F" är helt enkelt gammalmodig och AMD aeger.
Intel räknar inte själva med att "F" skall kunna konkurrera prestandamässigt med Itanium, vilket Opteron redan gör. Dessutom har Intel redan insett att P4 är i en trång återvändsgränd: man har tex redan ändrat namngivningen på processorerna och nästa stora steg blir inte snabbare - det blir en dualcore-processor istället. AMD kommer också att komma med en sådan, men först på servrar och även där har AMD ett försprång eftersom A64-arkitekturen redan är förberedd för att köra 4 eller fler processorer paralellt med full hastighet på hypertransport alla sinsemellan. Inte heller detta klarar "F". Det gör visserligen Itanium, men det är ingen desktop. Nej, "F" lanseras ENBART för att Intel skall ha ett alternativ att köra Windows XP 64 på. Microsoft tänker inte släppa det förrän "F" funnits ett tag på marknaden. I praktiken ligger Intel för tillfället tekniskt sett långt efter AMD på desktops.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-07 02:20

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Denna F-processor kommer INTE att kunna ge AMD Athlon 64 någon match. Det är fortfarande en gammal arkitektur dvs en helt vanlig Pentium 4 bara det att den har några extra register och stöd för AMDs 64-bitars intruktioner. Athlon 64s goda prestanda beror inte bara på grund av 64 bitar, utan på att den har en avancerad integrerad minneskontroller och att chipsetet saknar sydbrygga. Pentium F kommer att sakna detta väldigt påtagligt prestandamässigt samt att Intels nya BTX-standard för moderkort placerar sydbryggan väldigt långt från minnena vilket omöjliggör något liknande AMDs hypertransport för snabb intern kommunikation på moderkortet. "F" är helt enkelt gammalmodig och AMD aeger.
Intel räknar inte själva med att "F" skall kunna konkurrera prestandamässigt med Itanium, vilket Opteron redan gör. Dessutom har Intel redan insett att P4 är i en trång återvändsgränd: man har tex redan ändrat namngivningen på processorerna och nästa stora steg blir inte snabbare - det blir en dualcore-processor istället. AMD kommer också att komma med en sådan, men först på servrar och även där har AMD ett försprång eftersom A64-arkitekturen redan är förberedd för att köra 4 eller fler processorer paralellt med full hastighet på hypertransport alla sinsemellan. Inte heller detta klarar "F". Det gör visserligen Itanium, men det är ingen desktop. Nej, "F" lanseras ENBART för att Intel skall ha ett alternativ att köra Windows XP 64 på. Microsoft tänker inte släppa det förrän "F" funnits ett tag på marknaden. I praktiken ligger Intel för tillfället tekniskt sett långt efter AMD på desktops.

Jag väntar nog och ser på seriösa benchmarks istället..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-07 02:55

Medlem ★

Plats: Stenungsund
Registrerad: Jan 2004

●

Bara att vänta att se. Men det blir nog bra på sitt eget lilla vis

Visa signatur

Nintendofanboy
Corgiägare instagram.com/gizmocorgi
Legonörd
Amatörfotograf 35mm.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-07 10:39

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Med tanke på vissa rykten så kommer ju AMDs övertag bara bli större i 64bits kod.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-07 21:52

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Med tanke på vissa rykten så kommer ju AMDs övertag bara bli större i 64bits kod.

Vad menar du? På vilket sätt ÖKAR AMD:s "övertag" genom Intels lansering av 64-bitarprocessorer för desktop?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-07 23:18

Medlem

Plats: Luleå
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tony Clifton
Vad menar du? På vilket sätt ÖKAR AMD:s "övertag" genom Intels lansering av 64-bitarprocessorer för desktop?

Jag tror det Boris försöker säga är att AMD redan har ett övertag i 32 bitar (I spel i alla fall), och att dom inte blir sämre i 64 bitar. Kort och gott. AMD:s 64 bitar blir bättre än Intel:s. Rätta mig om jag har fel Boris.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-08 00:36

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Snarzzk fattar... Helt rätt.

Intel tar ju igen rent funktionsmässigt med EM64T. Men väl i 64bitars kod så verkar det som AMDs övertag är större än i 32 bitars kod.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-08 13:18

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Snarzzk fattar... Helt rätt.

Intel tar ju igen rent funktionsmässigt med EM64T. Men väl i 64bitars kod så verkar det som AMDs övertag är större än i 32 bitars kod.

Ok, du menar alltså att skillnaden mellan Intel och AMD (som framför allt finns i spel) ökar, när bådas 64-bitarsprocessorer arbetar med 64-bitars kod? Men nyheten gällde ju bara Intels nya 64-bitarsprocessor och med dagens program i 32 bitar, kan väl knappast skillnaden öka? Den borde väl minska?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-08 14:00

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Med dagens program borde det inte bli skillnad alls.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-09 01:23

Medlem

Registrerad: Jan 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Tack till Nick: Simon "Snarzzk" Jonsson för tipset!

Kan du inte tacka i nyheten? irriterande att alltid se detta tackandes som första inlägg.

för övrigt är det en skoj nyhet. Tror, precis som andra, att M$ WinXP64 inte lanseras i en alltför avlägsen framtid. WinXP SP2 har ju släppts nu och iom det lovade M$ att fullt satsa på WinXP64.

Hurvida Intels 64-bits-processor ter sig med AMD64 vet inte någon av oss här i forumet än - men säkerligen kommer den att knappa in en hel del på AMD64-prollarna, annars skulle nog Intel se sig om efter en helt annan lösning.

Jag vill dock fortfarande se en Dothan på ~3GHz, med 64-bitars stöd.

Senast redigerat 2004-08-09 01:30

Visa signatur

» NAS/HTPC: Intel X3210 @ [4x]3.2GHz | Gigabyte GA-P35-DQ6 | 2 GB Corsair Dominator @ 1100 MHz | GeForce GT 430 | 2TB (raid 1)
» Asus Transformer Pad
» HTC One X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-09 01:53

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av SiBBoR
Hurvida Intels 64-bits-processor ter sig med AMD64 vet inte någon av oss här i forumet än - men säkerligen kommer den att knappa in en hel del på AMD64-prollarna, annars skulle nog Intel se sig om efter en helt annan lösning.

Jag vill dock fortfarande se en Dothan på ~3GHz, med 64-bitars stöd.

Den kommer prestera precis likdant som dagens prescott gör i 32bits läge.
Så det kommer inte bli någon skillnad för intel där.
Och i 64bits läge sägs det att det är bland annat ganska kraftiga prestandaproblem.

Och jag vill hellre ha en 4GHz Athlon128!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-09 02:17

Medlem

Registrerad: Jan 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Den kommer prestera precis likdant som dagens prescott gör i 32bits läge.
Så det kommer inte bli någon skillnad för intel där.
Och i 64bits läge sägs det att det är bland annat ganska kraftiga prestandaproblem.

Har du någon ren fakta bortsett från rykten och spekulationer? Inte? Nej, tänkte väl det. Intel är ju "ganska" företegna om det själva.

Iom den högre FSB:n och den högre klockfrekvensen kommer den nya F-serien självklart prestera _bättre_ än dagens E-serie - även i 32bits-läge :P. Intel bör ju dessutom passat på att förbättra och optimera den nuvarande arkitekturen i det stora hela.

Senast redigerat 2004-08-09 03:46

Visa signatur

» NAS/HTPC: Intel X3210 @ [4x]3.2GHz | Gigabyte GA-P35-DQ6 | 2 GB Corsair Dominator @ 1100 MHz | GeForce GT 430 | 2TB (raid 1)
» Asus Transformer Pad
» HTC One X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera