Prescott med 64-bitarsstöd?

Wee

Nyhet nr 2 för mig

det var på tiden de!

Så om jag förstått det rätt är detta Intels svar på Athlon64?

Skulle inte de vänta tills ms kommer ut med sitt windows xp 64?

Verkar vara mycket motstridiga uppgifter om detta.
Jag tvivlar lite, men vi får väl se.
Och isåfall blir det vväl först i oktober.
Men vad är detta?
AMD64 och NX-bits. Känns som Intel norpar lite från AMD:

låter intressant men det blir nog en amd för min del istället.

fan da

Oj kan tänka mej att intels 64bits processorer kommer prestera rätt bra. Men det blir en AMD64 för mej då man vet vad man får hem med posten.:)

Går flera rykten om en ganska dålig 64bits prestanda på intels version av AMD64.
Kanske därför som vi inte fått se några 64bits Nocona benches.
Men vi får se. Kanske bara lösa rykten.
Fast med tanke på att Microsoft sagt att AMD64 är bättre gjort än Intels kopia så tror jag det kan vara lite strul för intel.

Nån som vet om Vapochill är kompitabelt med socket 775?
När kommer intels 64 bitar?

Om AMDs 64: or ligger på 2-2.5GHz medan Intels ligger på >3GHz, borde det inte bli rätt stor prestandaskillnad?

Hur stor är prestanda skillnaden/vinsten om man jämför en 64-bitars processor och ett 64-bitars operativsystem med en 32-bitars processor och 32-bitars operativsystem som utför samma uppgift och med samma klock-frekvens?

Det verkar som om man kan beställa en DELL Precision WorkStation 370 med
Intel® Pentium® 4 Processor (3.60GHz, Intel® EM64T®, 1MB, 800 FSB)

Är det inte 64-bitars processorn!?

http://commerce.euro.dell.com/dellstore/config/frameset.asp?c...

Höken:
Eftersom en A64 2GHz i 32bits program är snabbare än en P4 3GHz. Så borde det gälla i 64bit också. Allra helst med tanke på ryktena om intels så kallade "EM64T".

Sin0:
intressant det där. Men å andrasidan så har folk hittat Athlon XPs och Linux till A64 på dells hemsida så.
Verkar som det kommer snart ändå.
Fast i Intels dokument stod det väl Oktober.
Ja jag kan ha fel.

Så det du säger är att du hellre köper en långsammare Prescottsystem som dessutom blir dyrare, än att köpa ett billigare och kraftfullare A64 system. Bara för att A64 kör på DDR?

Om du inte fattat det så är DDR2 långsammare än DDR vid samma frekvens.

Vi får se som sagt. Kanske kan DDR2 bli något.
Ryktas om att AMD ska hoppa över och gå direkt på DDR3 eller XDR. Dom två utvecklas i en rasande fart i skymundan.

GDDR3 kom ju inte långt efter GDDR2.

Tycker att både DDR3 och XDR är intressant.
Det där med NX-biten visste jag inte

Men att ge upp X86?
Folk verkar vilja byta till något nytt och rent och ser på X86 som något som är rörigt med rester från stenåldern som är så innystade att fom inte går att byta ut.
Men faktum är att den bakåtkompitabiliteten i realiteten ger en ganska liten prestandafölust jämfört med en alternativ ny och ren arkitektur.
Så jag tycker vi ska hålla fast på X86.

Vad AMD är först med är att erbjuda den här tekniken inte bara i x86 utan också i vanliga desktop CPU:er något som har tvingat Intel att följa efter för i och med att SP2 är ute så är varje Intel system som säljs en säkerhets risk jämfört med A64

Den där sista kommentaren förstår jag inte? man kan idag bygga ett Opteron kluster som är snabbare billigare och som har hundrafalt mer program support än Itanium system för att inte prata om dom tekniska problem som omgärdar IA64 med ständiga rekompileringar av programvaran nej IA64 verkar gå samma väg som netburst architecturen till tippen
visst det finns en liten marknad för IA64 med sience applikationer men den är så liten att den knappast betalar utvecklings kostnaderna en gång