64bitars-processorer hos Anandtech - igen

helsicki vad drag det var i opteronsystemet, trodde faktiskt inte intels lösning i singelCPU utförande skulle få så mycket spö, i multiprocessorsystem har ju inte xeon-system så mycket att säga till om, har man ju vetat länge, de skalar extremt dåigt med ökande antal CPU:er, men i singelcore, tummarna upp för amd.

I stället för de vanliga -O2 och -O3 så borde de testa med -Os för en gångs skull...

Jo det är sant, men Intel kan ju inte inte hålla på i evigheter med att skrämmas, det borde ju vara i bolagens intresse att själva försöka bräcka deras konkurenter med bättre servrar och då borde ju en Opteron vara ett naturligt val. Sen har jag själv haft lite svårt att förstå Intel vart gränsen går mellan Itanium och Xeon. När har de tänkt att företagen ska byta mellan de segmenten.

Förra testet var ju rena skämtet... som att jämföra en ny VW Passat mot en Ferrari...

Det här är mycket mer rättvist, och visar återigen att AMD är rätt väg att gå. Snabbare processor till mindre pris.

Ujuj! Besvärligt det där för vissa... Opteron kommer att bli ännu bättre i ssytem med dubbla CPE:er och uppåt. Multicore däremot är ju nått annat!
Nu heter det visst att multicore inte är bra, men nyss skulle det krävas för att köra Longhorn.

AMD kommer som det ser ut idag att bli först även med detta inom x86-världen. Positivt med mer konkurrens i vilket fall. Priserna på hårdvara är ju inte direkt fåniga numera i alla fall

Intel kommer dock att lyckas driva upp klockfrekvenserna inom kort. AMDs 90nm-process kommer alltså att få bevisa en hel del. Ska man lyckas undvika de processproblem man sett hos både Intel, IBM, TMSC med flera?

Det ska bli en mycket spännande höst att se fram emot.

Men snälla försök hålla dig till ämnet är du snäll, vore skönt att slippa såna här idiotiska inlägg av dig.

ontopic igen: Vore intressant att se 3500+ processorn mot opteron 150 resp. xeon med samma optimeringar (folk som läste testerna ordentligt borde ha snappat upp att det inte var samma inställningar mellan de olika testerna). Jag tror att 3500+ cpu:n hade slagit xeon-processorn lätt i majoriteten av testerna (med samma optimeringar som opteron 150-processorn körde med).

Fniss LOL

Att multicores inte skulle ge annat än i bästa fall samma prestanda är ju lika dummt som att påstå att det snöar i helvetet; Kanske en definitionsfråga; Jag definierar Multicore som 2P sittande på samma bus......och uppnår endast lägre latens och högre bandbredd mellan prollarna.........LOL.
"Jag definierar korrekt":
Processorerna kan köra oberoende av varandra; task tilldelning utförs av den ena prollen........för matematik så är det ju rena underverket, men om du enbart skall spela Quake3 så duger faktiskt en P42.2A med ett Radeon 9200.........
Så igentligen så kan man köpa en AMD2400+ och klara sig bra någon gång fram till 2008........

Det larvigaste med Mr TT är att han hela tiden refererar imbecilla källor;
Technological failure......LOL........snarare programmable failure.......om de lärde sig lite assembler så skulle allt bli snabbare och ingen skulle behöva mer än P2! annat än för grafik och matematisk simulering; jobbigt att programmera men folk måste ju ha något att sysselsätta sig med.

Mvh AJ

Men VARFÖR börjar du tjattra om itanium? Det är opteron vs xeon din lilla *****. Är det för att du vet att opteron är bättre än xeon men du måste ha något att falla tillbaka på? Ja amd är lite av en underdog i persondatormarknaden, vem har inte vetat det? Men jag förstår inte varför du inte kan erkänna att opteron är snabbare än xeon (a64 snabbare än p4:an).

Dessutom alla idiotiska svar av dig där du säger att prescott är det bästa sen gud gick på jorden. T.o.m. intel verkar överge netburst-teknologin (undra varför....) men du tycker fortfarande den är underbar. Kan du för en gångs skulle svara på ett av mina inlägg?

Man ska diskutera saker på ett forum. Inte bara posta länkar och tro att man tillför nått.

Varför? Han gör väl bara som han alltid gör. Han försvarar Intel. Han bevisar något som vi redan vet, med fakta som är uppenbar, irrelevant eller föråldrad, eller så byter han spår, till något helt utanför ämnet. Såhär har ju MrTT gjort hela tiden. Att han bara orkar är ett mirakel. Men man skall väl vara glad att det är något så pass fredligt som en processortillverkare som han hyllar. För han visar ju alla tecken på hur en fullfjädrad religiös fanatiker resonerar. För MrTT är Intelsförsäljningssiffror beviset på den sanna läran. Att Intel tar ut mer i vinst än AMD bevisar att de är felfria. Och som i sagan om kejsarens nya kläder, vägrar MrTT envist att erkänna att Intel är naket just nu.

Problemet för AMD är att de använder en gammal tillverkningsteknik.
Intel ligger 6-18 månader före AMD vad gäller övergången till 0,09 mikrons teknik.
Intel har redan klarat övergången till 0,09 mikrons teknik vad gäller Celeron, P4, Xeon och
Pentium M.
Detta paradigmskifte är en av förklaringarna till att Intel säljer ca 10ggr
fler CPUer än AMD men tjänar 50ggr mer än AMD vilket ger ca 5ggr högre vinst per
CPU än AMD.

HHHHAAAAAAAALOLOLOLOLOLOL
Att kalla en övergång från 0,13 till 0,09 microner för ett paradigmshifte är inte lite missvisande; Det enda 0,09 microner medför är större vinster för Intel (hittills iallafall), någon gång i framtiden så kanske användarna de facto får någon nytta av 0,09 microner men vi är still waitin..........

För det första... så har Intel forskat mycket med RISC, VLIW och till slut blev det något som de kallar EPIC, vilket har i princip samma egenskaper som en VLIW-processor.

Och för de andra, som någon redan har sagt så konkurrerar IA-64/Itanium med POWER och UltraSPARC.

Vad jag har läst så ska Xeon och Itanium ha samma socket och chipset år 2007.

Celeron vs. Sempron
Pentium vs. Athlon
Xeon vs. Opteron

Itanium vs. POWER vs. UltraSPARC

EPIC är det väl ändå Elbrus som utvecklat va?
Jag hörde talas om det i deras processorer långt innan Itanium iaf.

Och att Intel tjänar mer pengar är inget argument för Intel.
Det är det som är MrTTs problem. Eftersom Intel är störst måste det vara bäst i hans ögon.

Opteron äter Xeon. Punkt!

Ledsen pojkar.
Opteron kommer aldrig att äta Xeon.....

Lilla AMD kommer aldrig slå Intel.

Nähä.
Då måste jag läst benchmarks och priser fel hela tiden då.

dahl, ditt utspel motsäger sig självt genom det enkla faktum att AMD har slagit Intel flera gånger förut i historien, och slår Intel just nu också vilket bevisats genom flertalet oberoende tester och undersökningar.

- Alltid röd