Mainstream-HDTV från ATi

Skulle det inte vara bra med TV-apparater som klarar denna upplösning också? Att bara kunna ta emot signalen räcker ju inte så långt, man vill ju kunna se den i TV-soffan också.
Och för att verkligen uppskatta den högupplösta bilden lär man ju behöva riktigt stor bildyta på TV-apparaten också. 28/32" räcker ju knappt till för att visa DVD-kvalitén klokt ens; hur blir det då med HDTV?
Dessutom tycker jag att bilden på marksänd analog TV (SVT t.ex.) är nästan lika bra som DVD. På 5 meters avstånd är det i alla fall svårt att se skillnad på vår 28-tummare. Skall tilläggas att jag inte har några direkta dyr-prylar. En Panasonic 28" WS och en PS2 som DVD-spelare

Gamblor: Där slog du huvudet på spiken.
För att ha praktisk nytta av högre upplösning än 768*576 så måste man ha en skärm som är betydligt större än en vanlig TV-apparat på 26".
Den absoluta majoriteten av 50" plasmaskärmar och många projektorer klarar i dag inte heller av högre upplösningar. (Många plasmaskärmar accepterar en högupplöst insignal, men samplar sedan ner den till PAL-upplösning internt)

Valet av digital-TV teknik för marknätet i europa tycker jag var helt rätt. DVB-T är en bra standard, och tvärt emot vad de flesta verkar tro så är den inte på något sätt låst till den upplösning de sänder i idag. Det är lätt att i framtiden höja upplösningen. Det var helt rätt att börja sändingarna i 768*576, eftersom bara ett fåtal människor har apparater som klarar mer, och ide'n är ju att digital-TV ska ersätta de analoga utsändningarna, inte vara ett lyx-komplement för de få som har apparater i 50kkr klassen. Dessutom är det så att det är ont om plats i etern. Högupplösta sändningar får helt enkelt inte plats i etern idag! När vi lyckas döda de analoga sändningarna så öppnas ett rätt stort frekvensområde upp, då finns det plats att börja leka med högupplösta sändningar. Vid samma tidpunkt bör högupplösta jättestora skärmar också ha blivit en liten aning billigare.

EDIT

Angående DVD vs marksänd digital-TV. Det finns en anledning till att de upplevs ha ungefär samma bildkvalitet: Båda kör mpeg2, båda har en bitrate på 4-5Mbit/s, och båda har ungefär samma upplösning. Enda verkliga skillnaden mellan de två är att DVD har stöd för lite variabel bitrate, medan digital-TV av naturliga skäl har konstant bitrate.

För den som är intresserad av ytterligare en titt på själva kortet finns htpcnews: http://www.htpcnews.com/main.php?id=atihdw_1

Gamblor: Märker själv en otrolig skillnad på en analog TV-utsändning och DVD, och mellan DVD-filmer. Skaffa en vettig DVD-spelare, och se till att den skickar en RGB-signal till tvn så kommer du se en brutal skillnad.

AmPz: Bitraten på en dvd-film kan variera rejält, och vissa filmer ligger snarare runt 7-9Mbit/s vilket ger en betydligt trevligare bild, men då blir det ont om plats för extras, flera språk o.s.v.

Jag kör analogt, s-video mellan digitalboxen och TV-kortet. Med digitalt TV-kort hade det blivit lite bättre bild, men jag tycker det duger fint.

När det gäller HDTV så visade Philips en HDTV-inspelning på Cebit-mässan förra året, på Blue Ray Disc, och en Philips Plasma-TV. Det går inte att beskriva skillnaden, det måste ses

En Corvette av äldre modell med mycket krom körde förbi, och det blänkte verkligen som riktigt krom... grymt.

Men det dröjer nog länge innan det används fullt ut. Tekniken finns ju, men när det gäller TV så är de flesta inspelade program, serier osv i ganska dålig kvalitet, och kommer inte bli bättre för att man sänder det som HDTV. Det kommer i början bara vara riktigt bra bild på SVT-producerade program, men det är ju alltid något...

Du glömmer ju då allt material som köps in, serier som Six feet under, Sopranos, Vita huset och Dead like me som börjar i september finns tillgängliga för att inte tala om filmer där det finns ett enormt utbud av HDTV-transfers

Edit: Jag tycker nyheten ska ändras då den är inkorrekt. Det finns ingen begränsning på det här kortet gällande upplösning. Iallafall inte vad jag har kunnat ta reda på.

Klart att kortet klarar HDTV, sen om inte användaren har tillräckligt hög upplösning är ju dennes problem.

Ang HDTV i Sverige ska iaf SVT starta upp testsändningar, kanske redan i slutet av detta året. Dom lär först köra 720p men har som mål att kunna köra 1080p i framtiden.

Ang SDTV vs DVD så går det inte att jämföra med den bitrate som kanalerna kör på idag, kollar man på tex sport eller annat live är det nästan outhärdligt att kolla, så dåligt är det. Och allt pga tv-bolagen vill spara pengar.

4-5Mbit är inte i närheten av vad som behövs, 8-10 inte under.

HD om man skall köra MPEG2 kräver > 20Mbit för 1080i, men om jag inte minns fel så har EBU enats om att köra H.264 (dvs MPEG4) och då kan man få ner bitrate till under 15 för 1080p(!).

SDTV R.I.P, long live HDTV.

Håller med. Ett test av DVB-T kort hade varit klart intressant. Funderar själv på att köpa ett, och vill självklart kunna "kopiera" MPEG-2 streamen direkt till hårddisken, inte alla kort som klarar det.

Men Ztv och TV3 och Kanal 5 sände rju digitalt med någorlunda bildkvalité via boxer. Sen är de tju så att vissa digitaltv bolag luras som ComHem de sände rju inte tv3,ztv kanal5,mtv och eurosport digitalt utan analogt med monoljud.