Geforce 6800 strömförbrukning?

Permalänk
Melding Plague

Geforce 6800 strömförbrukning?

<font style="font-size: 10pt"><b>Geforce 6800 strömförbrukning?</b></font> <small class="small">tisdag 24 augusti av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-powe..." target="_blank" >X-Bit Labs</a> publicerade i förrgår andra delen av sin artikelserie vilket behandlar strömförbrukningen på Nvidia-baserade grafikkort. Vi ser GeforceFX 5700 Ultra, GeforceFX 5950 Ultra, Geforce 6800, Geforce 6800 GT och Geforce 6800 Ultra testas i en serie tester där de först mäts i orginalhastighet. Sedan överklockas grafikkorten och de jämför strömförbrukningen mellan orginalhastighet och överklockat.
<br />
<br />En mycket intressant artikel för er som funderar på att köpa ett Geforce 6800-baserat grafikkort men är lite osäkra på om nätaggregatet orkar med att driva det.
<br />
<br /><I>Graphics cards on ATI’s GPUs generally require less power than their counterparts from NVIDIA’s line-up. However, I don’t think this difference is so great as to be of more importance at shopping than cost or speed factors. The only problem with graphics cards on new NVIDIA GPUs is their high load on the 12v power rail, which may be too much for your PSU.</I>
<br />
<br />Läs artikeln hos <a href="http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-powe..." target="_blank" >X-Bit Labs</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Känns bra att äga ett Enermax 550W PSU med tanke på framtida uppgraderingar efter dessa siffror.

Visa signatur

System: i5 10600K, Asus Z490-F, Corsair Vengeance 16GB 3200MHz, SSD 256GB Samsung 830 & 1TB 860 EVO, ASUS TUF 3080, Noctua NH-U14S, Corsair RM850Xv2, Fractal Design Meshify C, LG 34GK950F.

Permalänk
Avstängd

Skulle varit intressant att veta vad 6600 GT kommer ligga på. troligen samma som 6800 gissar jag.

Permalänk
Medlem

Nåja...då kan vi i stort sätt döda den där diskutionen om att nVidia drar så pass mycke mer ström än ATi. Då jag personligen inte anser att +10W är speciellt mycket mer i strömförbrukning så måste jag hålla med författaren om att ner nog handlar mer om pris/prestanda

Visa signatur

"K3, IF YOU AIN'T CAV, YOU AIN'T !!"

Permalänk
Medlem
Visa signatur

P4 3.2E@4.3 -IC7| Vapochill PE| 2*256MB Adata pc4000 | Raptor 74gig + Hitachi 7k250 160gig /Aspire 520w/X800 XT PE

Permalänk
Hedersmedlem

Det jag finner intressant är att 6800 drar betydligt mindre än ett 9800Pro kort.

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SataSalo
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=32856&page=1...

Läs om eva2000:s kalkyleringar...

Om du studerar denna bild så ser du att han räknar fel!

Ett GF6800U drar mindre än 5w från AGP sockeln.
Inte 45W som han har räknat med.

Visa signatur

//Dixon

Permalänk
Medlem

Intressant är ju också att FX 5950 drar mer än 6800U, då kan man ju undra var all uppmärksamhet runt dom nya korten kommer ifrån, om nu detta test stämmer, men så länge han har gjort samma på alla kort så spelar det väl ingen roll heller.

Visa signatur

nForce4 SLI, AMD64 939.3700+@4000+,2Gb Cosair Value,Sapphire X800GT, Tagan 580W

Permalänk
Medlem

Som vanligt så är det mycket myter och bullsh*t om nvidia från ATI ägare. Ett gf6800U drar till och med mindre ström än 9800xt på idle.
Hoppas nu vi slipper detta förbaskade tjatet om att "För stora, varma och drar otroligt mycket ström...måste ha ett 1000w PSU för att äga ett gf6800"
Nu ser man ju att klarar inte ens PSU ett gf6800u så klarar det inte ett x800xt pe.
Hoppas det nu kommer ett test på värmen och ljudnivån på korten så är bara storleken som är enda argumentet att välja ett ATI framför Nvidia (ok x800xt är något snabbare...än så länge).

Visa signatur

Chassie Louqe Ghost S1 MKIII Limestone, Moderkort Gigabyte B550I AORUS PRO AX, RAM minnen G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB, CPU AMD Ryzen 7 5800X, KylareNoctua Ghost S1 Edition, GPU Powercolor Radeon RX 6800 16GB, Systemdisk Samsung 970 EVO Plus series 500GB M.2, Sel/programdisk SSD 2x Samsung 850 EVO 120/500 GB, PSU Corsair sf750w, Skärm Samsung c32hg70 144hz,Mus Logitech g603 wireless gamingmouse, Tangentbord Logitech g613 wireless gaming keyboard

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KingCobra
Som vanligt så är det mycket myter och bullsh*t om nvidia från ATI ägare. Ett gf6800U drar till och med mindre ström än 9800xt på idle.
Hoppas nu vi slipper detta förbaskade tjatet om att "För stora, varma och drar otroligt mycket ström...måste ha ett 1000w PSU för att äga ett gf6800"
Nu ser man ju att klarar inte ens PSU ett gf6800u så klarar det inte ett x800xt pe.
Hoppas det nu kommer ett test på värmen och ljudnivån på korten så är bara storleken som är enda argumentet att välja ett ATI framför Nvidia (ok x800xt är något snabbare...än så länge).

Jag ser iof att 6800U drar mer än alla ATi's kort... vart får du din info ifrån?

Permalänk
Medlem

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-vs-nv-powe...
Nvidia Geforce 6800 Ultra Idle 29.28W
Ati Radeon 9800 Pro Idle 30.51W

Fast det fräckaste kortet är ändå FX5950 Ultra med 73.54W under load:)

Visa signatur

/havoc

Permalänk
Medlem

Ja om du ser på 9800XT på idle så drar den 38.22 w jämnfört med gf6800Ultra som drar 29.28w idle. Alltså nästan 10 watt mindre drar Ultrat på idle (ganska mycket oftare än det är på full load)
Ser man till full load så skiljer det 9 w mellan x800XT och gf6800Ultra.
Konstigt att ingen har klagat på att 9800xt drar mycket ström när det drar 18 w mer än FX 5950 ultrat på idle.

Visa signatur

Chassie Louqe Ghost S1 MKIII Limestone, Moderkort Gigabyte B550I AORUS PRO AX, RAM minnen G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB, CPU AMD Ryzen 7 5800X, KylareNoctua Ghost S1 Edition, GPU Powercolor Radeon RX 6800 16GB, Systemdisk Samsung 970 EVO Plus series 500GB M.2, Sel/programdisk SSD 2x Samsung 850 EVO 120/500 GB, PSU Corsair sf750w, Skärm Samsung c32hg70 144hz,Mus Logitech g603 wireless gamingmouse, Tangentbord Logitech g613 wireless gaming keyboard

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KingCobra
Ja om du ser på 9800XT på idle så drar den 38.22 w jämnfört med gf6800Ultra som drar 29.28w idle. Alltså nästan 10 watt mindre drar Ultrat på idle (ganska mycket oftare än det är på full load)
Ser man till full load så skiljer det 9 w mellan x800XT och gf6800Ultra.
Konstigt att ingen har klagat på att 9800xt drar mycket ström när det drar 18 w mer än FX 5950 ultrat på idle.

Jag brände mig på ett 9800PRO som gick idel med rätt fet kylare som tog en extra PCI plats så kalla är dom dom då fan inte. Värmde nog på mer än den där P4 3Ghz processorn för det kändes som at stoppa huvudet i ugnen om man var nära graffet när burken var i gång.

Dock inte bränt mig på nåt NVIDIA kort men mitt 600U är någolunda varmt men inte så man bränner sig.

Permalänk
Medlem

ATIs R350/360 (9800) drar mycket av sin ström från 5V linan vilket idag inte belastas av mycket, då dagens moderkort tar ström till cpun från 12V linan.
nVidias NV35 och 40 kort kräver stabil 12V och drar mesta av sin ström från 12V linan. Vilket blir lite mer krävande för ett nätagg, dessutom drar ett 6800U mer från 5V linan och 12V linan än ett X800XT. Att det har varit så mycket tjafs om effektförbrukningen beror ju mest på att de behöver 2 molex (eller en specialkontakt som kommer med de nya aggen).
Är mer oroad över effektförbrukningen för Socket-T plattformen.

Permalänk
Medlem

Varför ska dom plåga 12v linan mer? processorn plågar den tillräckligt tycker jag.. samt alla fläktar och hårddiskar...

ta från 5v railen istället.. där brukar alltid finnas så sjukhelvetes massa ampere som ja tvekar på att alla dem används..

fast de klart.. 5V 10A är mycke mindre än 12V 6A... men ändå..

Permalänk
Medlem

Petterk, de BEHÖVER INTE två molexar, precis som han skriver i artikeln, men det kan ju vara trevligt, eller ge stabilare ström om man har nåt annat på samma sladdar.

g4bb3, skulle tippa på att 6600GT är en del snålare än 6800, då den har färre transistorer och tillverkas med 0,11mikrometers teknik.

Tycker det är lite underligt ändå att 5950U och 5900U har så olika strömbehov, den ena sprider ut sitt behov på både 3,3V, 5V och 12V medans den andra mest kör på 12V, ett 5950 ska ju bara vara en "överklockad" 5900!? Eller sitter det i drivrutinerna?

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Coca
Känns bra att äga ett Enermax 550W PSU med tanke på framtida uppgraderingar efter dessa siffror.

Japp, under 500W går inte

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Permalänk
Medlem

Den slutsatsen man kan dra om nätagg och grafikkort är att man bör ha ett nätagg som kan leverera förhållandevis mycket ström på 12 volts railen, men inte att grafikkorten med den nya generationen drar mer ström. Dvs köper man ett nytt agg så är det viktigare att se till att skaffa ett som kan leverera mycket ström på 12 volt än vad det kan leverera i effekt totalt sett.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maDa
Varför ska dom plåga 12v linan mer? processorn plågar den tillräckligt tycker jag.. samt alla fläktar och hårddiskar...

ta från 5v railen istället.. där brukar alltid finnas så sjukhelvetes massa ampere som ja tvekar på att alla dem används..

fast de klart.. 5V 10A är mycke mindre än 12V 6A... men ändå..

För att kontakten och kablarna skulle aldrig palla över 5A och 25W är inte så mycket i dagens mått.

mitrix: Menade inte som att det skulle behövas pga effektförbrukningen, det är bara anledningen till att folk tror/trodde att 6800U drog mycket. Det nästan så man behöver 2 molex-kontakter eller nvidias nya specialkontakt (6-pins) man ser på NV43-korten. För överklockning är det rekomenderat att man kör 2 molex-kontakter från olika molexkablar och det kommer det fortsätta att vara. För de är på gränsen för vad kablarna och kontakterna klarar av (inget större problem än, mer än att det kan ge spänningsfall över kabeln).

Ang. att köpa agg så bör man vänta tills alla har hunnit ändra sina agg efter EPS12V/Nya ATX12V specifikationen. För det kommer alla moderkort gå efter i framtiden, adapter för 24->20-pin finns, men tvärt kan man inte lika enkelt konvertera.

Permalänk
Medlem

De flesta moderkort som använder sig av EPS12V (dvs 24 pinnars kontakten) funkar fint med ATX12V-kontakten, dvs man behöver inte konvertera åt det hållet. Anledningen till den "nya" kontakten är att den större effektförbrukningen hos nya datorer leder till spännigsfall i smala kablar och kontakter, vilket man delvis löser (minskar problemet) genom fler kontakter (vilket iofs går att lösa genom tjockare kablar också).

Dan på dansdata nämner lite om detta i test av ett agg här: http://www.dansdata.com/top686p6.htm

Permalänk
Medlem

Frallan, enbart tjockare kablar löser det inte. Jag har själv bränt atxkontakter och kablar flera gånger. Spänningsfall = värme.. Till slut ger det upp om man överbelastar dom och högströmskontakter är svindyra :/
Socket-T plattformen är nästan värre än ett dualkort också. Jag skulle rekomendera det, men det är som du säger inte alltid ett måste. Folk kommer säkert klocka med sina nya moderkort som har 24pin ATX12V standardern och då är det mycket bättre att ha ett nätagg med det.