BenQ och ViewSonic 8 ms LCD

Eizos pixelspolicy är suverän; Skärmen kan dömas ut med en trasig pixel beroende på placering. Detta gäller om pixeln lyser helt vit eller är helt svart.

Det är dom ensamma om och bland annat är dom ensamma om 5 års garanti också.

Dagens TFT har ju på tok för dålig färgåtergivning.

Ja, eller så körde du din skärm på för låg uppdateringsfrekvens.....
Jag sitter då minst 6 timmar varje dag, bara på nätet + lite spelande, utan problem när jag kör på 100hz.
Men jag märker direkt ifall jag sätter mig vid en skärm som kör med 85hz att den flimmrar.

jnse

Och speciellt om det är 60/70/75hz som många verkar ha utan att fatta det själv.

Använder själv 100hz, och aldrig under 85hz.

Varför är då inte garantierna bättre?
Nä, visst det kanske är vanligare med en hel skärm än de med döda pixlar. Men lagom kul att lägga uppåt eller över 10 000 kr på en skärm som man stör sig på pga. döda pixlar?
Det finns ju subpixlar och annat som inte räknas som riktiga pixlar och sånt men som nog kan vara störande. Kanske inte hela världen men köper man en skärm för riktigt mycket pengar så förväntar jag mig at den ska vara perfekt när jag får den.

Ang. priset så är inte TFT skärmar särskilt dyra. Jag snackar inte billiga skärmar nu utan skärmar i storleksordningen 21". De skärmarna är dyra både vad gäller TFT och CRT.
Eftersom efterfrågan har minskat på CRT skärmar finns det färre alternativ och de med bra specifikationer är rätt dyra.

Sen vill jag gärna veta hur många pixlar en ny stor och fin TFT skärm idag kommer ha om 5 år? (det finns det självklart inget definitivt svar på)

Skärmen är inte nåt man ska snåla på, och skärmen är även nåt som inte tappar sitt värde så fort (jämfört med datorn) så det är (enligt mig) lika bra att satsa på skärmen och inte byta den på ett par datorgenerationer.

Köper man en kvalitets-CRT så har inte den skärmen dålig skärpa och den är inte flimmrig, även om man ställer den bredvid en TFT skärm. De argumenten tycker jag faktiskt att man kan se som ett plus med TFTn men som argument anser jag inte att de håller särskilt länge (när vi snackar dyra skärmar).

De flesta köper ju det billigaste de kommer över och när det kommer till TFT skärmar så är de billigaste TFT skärmarna mycket trevligare (men dyrare) än de billigaste CRT skärmarna. Inte konstigt att 17" TFT skärmen för 5k är mycket bättre än 19" CRT skärmen för 2k....

Det blir antagligen en TFT skärm vid nästa köp. Och det som 'avgjorde' det är att jag tror att den skärmen kommer att hålla sig längre.
All ghosting stör jag mig inte alls på. Då är färgåtergivningen bra mycket värre, men den är tillräckligt bra idag för att jag ska klara mig.

Sen det här med upplösningar. Det är ju verkligen tragiskt när det kommer till TFT skärmar. Finns bara en upplösning per storlek på skärmen. Om det inte passar så får man titta på nåt annat. Det är en av de största anledningarna till att hålla sig ifrån TFT. Om man inte köper en riktigt dyr skärm så får man så kasst låg upplösning.

Jo Eizo är suveräna men extremt dyra och riktar sej inte åt spelare...

Okej, får ta och kolla lite närmare på dom då.

Är jäkligt sugen på den där Viewsonic VX910, var köpte du den nånstans?

Att en TFT bara kan ha en upplösning talar ju också emot att man skulle vilja ha den till en speldator.

Även om responstiden är snabb så hjälper det inte mycket om man har kass fps i spelet pga. upplösningen man spelar i. Man måste ha en ganska schyst dator för att t.ex. lira doom3 i 1280x1024 och hög bildkvalitet.

Vem har tutat i dig det?

speedy, AthlonXP 2800+, 512Mb DDR ram, Radeon 9800pro dög alldeles lagom.

Jag kör Doom III i 1024x768 utan problem och min skärm ska egentligen köras i 1280x1024 (maxupplösning).

Har aldrig varit med om det problemet du nämner.

Känns olidligt långt ifrån en nu, hoppas man orkar vänta på dessa nya skärmar som kommer första kvartalet nästa år.

Mina egna ögon, jag är inte den enda som tycker så.

TFT har sämre färgåtergivning. Kontrasten på TFT skärmar är oftast för hög och färger som är nära varandra flyter lätt ihop. Det kan vara svårt att märka om man inte jämför med en CRT skärm.

Det som du och de andra antagligen anser vara bättre när det kommer till färgåtergivningen är kontrasten. Visst, det kan se fint ut när färgerna är överdrivna och jämför man en bild mellan TFT och CRT så ser bilden på CRT skärmen kanske lite grådassig ut och TFT skärmen ser ut att ha klarare färger. Men då är det egentligen TFT skärmen som visar fel.

Det känner många säkert igen när de lekt med kontrasten på bilder.

Färgåtergivning pratade vi väl om?
Det handlar ju om hur bra färgerna återges - dvs. inte hur snyggt det ser ut utan hur bra färgerna återges. Om du tycker kontrasten gör bilden snyggare kan du ju höjja kontrasten.

Nyanser av svart?
Det är bland de största problemen som TFT har när det gäller färgåtergivning.

Jag pratade bara om att det ser bättre ut, vad det sen är som gör det vet jag inte. Även om det teoretiskt sett är sämre bild.

Jag har kontrasten på 100% på min skärm, så den går inte att höja mer.

Du behöver kanske använda 3rd party program för att kunna höjja tillräckligt, kanske finns nåt bland grafikkortsdrivrutinerna.

Hmm jag hade bara 16bits färg, det är kanske därför ändrade till 32bitar nu

Det skulle förklara de svarta nyanserna