Nya Athlon64-processorer

Tack till rool för tipset!

kommer det komma nya Athlon 64 till S745 också?

Verkar väldigt konstigt. Varför ha två st exakt likadana processorer till samma sockel med olika namn? Nej jag tror nog att 4000+ kommer rulla på i 2.6 ghz men med 512Kb L2 cache.

Känns så onödigt om dom "bara" har ökat frekvensen från 2.4 till 2.6.

Nu är inget officiellt, men fallet är så, då tycker jag att det bara är onödigt.
En FX-53 överklockas till 2.6 GHz utan några problem, den är ju desutom upplåst också.

Det är bara att dra upp multipelen eller öka FSB så har man en FX-55.

Konstigt att dom tillverkar en CPU med 1MB chace igen, trodde dom skulle ha 512KB på alla s939 processorer, förutom FX serien såklart, antar att det beror på att det inte går så bra att klocka newcaslen i 2.6GHZ...

The INQ rapporterar om 90mn processorer här: http://www.theinquirer.net/?article=18377 så dom ser ut att komma gnaska snart dom med

FX-55 är ju typ redan klar som 2,6, jag skulle tro att 4000+ är 2,6 me fast med 512kb cache, vi lär ju märka d annars

Hmm,

''Specifications Mixed Up

Earlier this year some believed that the Athlon 64 processor model 4000+ would be manufactured using 90nm Silicon-on-Insulator process technology and will be based on the Winchester core that is also supposed to ship this quarter. The specs of the 4000+ were reported to be 2.60GHz core-clock, dual-channel integrated memory controller and 512KB of L2 cache.''

0,13 nanometer är inte mycket 130 nanometer ska det nog vara. eller?

Fullt korrekt. Tackar. Skyller på att Edin väckte mig vid omänskliga 10:20 imorse

Nynnar "Fredrik och jag".
Edin och jag vi sover i samma säng..
Edin ta min ....... i din mun som så många gånger förr.

Men seriöst, fräcka processorer. SuperPI på säkert 30sek
Priset då? rysningar

Bra, de nya processorerna kan om något pressa ner priset på nuvarande processorer till humana priser.

Börjar det inte bli hög tid för AMD att lägga ner tillverkningen av processorer med 130nm? Jag blir verkligen besviken om de inte har börjat med 90nm innan detta året går ut.

Ska 4000+ ligga på 2.4 ghz med 1 mbyte cache? Är det inte det 3700+ gör just nu? Eller har dom fått för sig att börja med 1 mbyte på 939 nu? =o)

Haha. Nej, han ringde och sa "Är ni vakna? Vi skall iväg! Jag är utanför!"

4000+ kanske blir 2.4GHz och 1Mb Cache... så länge den är låst.
Men med tanke på att dom tar upp FX till 2.6GHz på 0.13µ så borde dom klara att dra upp 4000+ till 2.6GHz och med 512Kb cache.

Dom har aldrig sagt att det MÅSTE vara så.
Det är hårdvarusidor som sett sambanden och kommit fram till att nya S939 A64or bara kommer ha 512Kb cache. AMD har inte skrivit någonstans att dom aldrig under några omständigheter kommer få 1Mb cache.

Så AMD kan göra det draget om dom vill. Finns inget som hindrar dom.

Men som sagt, newcastle borde klara 2.6GHz utan problem. Men svårigheten är att hålla tillräckligt höga kvantiteter i dom frekvenserna. Lättare att ha tillräckliga kvantiterer till den mindre FX marknaden.

Det handlar ju om att kunna leverera kvantiteter också. Och dom har störst chans att lyckas om dom första 4000+ får 1Mb cache och 2.4GHz.

Det vore ganska korkat att ge en Athlon64 på 2.4 ghz med 1Mb L2 cache en rating på 4000+ då prestandaskillnaden mellan en 3800+ och en FX53 är så liten. En Athlon64 med 2.6 ghz klockfrekvens och 512Kb L2 cache presterar generellt sett mycket bättre än en Athlon64 med en klockfrekvens på 2.4 ghz och 1Mb L2 cache så enkelt är det bara.

Helt sant att det inte är så stor skillnad.
Men dom gjorde det med 3000+ och 3200+. Och dessutom igen med Clawhammer 3200+ och Newcastle 3200+. Dom har ett system för det där.
Och en 4000+ på 2.4GHz och 1Mb cache passar in i deras system utan problem. Sen om det passar prestandamässigt är en annan sak.

Så eftersom dom har ett system där det passar så är det helt enkelt tillgången som styr hur dom ska göra en 4000+.
Lyckas dom med 2.6GHz chip i stora kvantiteter gör dom 4000+ av dom. Men kan dom inte göra så stora kvantiteter så kör dom på 2.4GHz chip med 1Mb cache istället.

Vi får se. Båda är en möjlighet.

En sak är säker, så fort dom kan tillverka 2.6GHz chip i tillräckliga kvantiter så kör dom på på 2.6GHz chip, då dom är billigare att tillverka än clawhammers på 2.4GHz.

Kanske kör dom båda samtidigt, lanserar två modeller av 4000+. En på 2.6GHz och en på 2.4GHz med 1mb cache. Där den senare bara är till för att kunna levera tillräckliga kvantiteter.

Jag tror inte att de kommer att köra på 2.4GHz chip med 1Mb cache oavsett om de kan få fram tillräckligt stora kvantiteter eller ej. Skillnaden i det här fallet jämfört med 3000+/3200+ är att FX53 ligger i vägen. FX processorerna ska ju vara toppmodellerna och vanliga Athlon64 aningen nedbantade. En 3200+ är ju ingen FX processor med lägre klockfrekvens heller i och med att den bara har en minneskanal.

Men dom tillverkar bara en FX processor åt gången. När dom släpper FX55 finns det inget som hindrar dom att tillverka 4000+ på samma kärnor.
Trodde du lärt dig hur dom gör vid det här laget.

Ja och vid de här laget så har dom inte gjort så. FX är toppmodellen oah vanliga Athlon64 är en aningen nedbantad version. Dessutom så blir det dyrare att tillverka vanliga Athlon64 med 1Mb L2 cache och lägre klockfrekvens då man får ut färre processorer per wafer.

Läser du vad jag skriver? Jag vet att det är dyrare, det ser du om du läser mina inlägg.
Men därför är det ju en målsättning att köra på 512Kb processorer. Men i den prisklassen så gör det inte så mycket, om en processor kostar 200:- eller 230:- att tillverka, det bryr dom sig inte om så jätte mycket när dom drar in 3000-4000:- per prolle.
En helt annan sak i budgetklassen, där är det viktigt att dom är billiga att tillverka.
Men hur som helst, självklart vill dom köra 2.6GHz prollar med 512Kb cache.
Men har dom inte tillräckligt bra yield så måste dom kör på 2.4GHz prollar med 1Mb cache.
Det är viktigare att kunna leverera än att spara 30:-/prolle i denna prisklassen. I duronklassen hade en sån skillnad varit värre.

Och med tanke på hur dom lekt med Semprons rating jämför med AXP och A64. Och modifikationerna dom gjorde med AXPs rating system. En barton på 3000+ är ju egentligen en 2900+.
Tycker inte det är så ologiskt om dom inledningsvis körde med 2.4GHz processorer för att sedan övergå till 2.6GHz. Precis som dom gjorde med 3200 + och 3400+.

Tänk på att 3400+ på 754 är samma klockfrekvens och lika stor cache som 3800+ på 939, dvs 2.4GHz 512kb. Så för att få en 4000+ på 754 krävs 2.8GHz och 1MB L2, eller 3GHz & 512kb L2 om man räknar som AMD gjort hela tiden på S754.. däremot borde det komma en 3600+ på 754an tycker jag iaf..

Det finns ju en 3700+ till socket 754 redan så någon 3600+ lär det nog inte bli..