Canon EOS-1Ds Mark II

Permalänk
Medlem

Hmm grymma exempelbilder med väldigt lite brus, fast rätt tråkiga motiv. Hade velat se en natur- eller landskapsbild.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nome_Nescio
Om man nu gillar Tele så måste mellanringar vara ett bättre alternativ. Tänk på att en större CMOS med samma upplösning generare mindre "Noice" eller blurighet på bonsvenska.

Mellanringar minskar ljuskänsligheten vilket är en stor nackdel, där har man en klar fördel med hög crop size. Men spelar inte priset någon roll så är valet givet, klart man vill ha en större CMOS.

ED: stavar som en kratta

Permalänk
Medlem

Grymt snygg stadsbild.

Visa signatur

"För övrigt anser jag att Cartago bör förstöras."
"We must learn to live together as brothers or perish together as fools." --Martin Luther King Jr.

Permalänk
Medlem

dom här bilderna kanske till och med kommer ta större plats än de bilderna bror skickade en gång, han hade scanant dom med nån mega scanner så de tog cirka 700mb, gissa om datorn var seg när man öppnade dem

Visa signatur

Om du svarar på mitt inlägg, citera, tack!

Permalänk
Medlem

Oskönt att man ser detaljerna på tjejens finne såbra

Visa signatur

Define c | i5 8400 | 16 GB Corsair vengeance 3000 mhz |Gigabyte GTX 1080 Windforce OC| 500 GB SSD M2 + 1 TB HDD + 240 GB SSD SATA | EVGA 650GQ PSU | AOC AGON 27GQ 165 hz IPS | Logitech G610 | Steelseries Rival 310

Permalänk
Medlem

börjar likna något, en vanlig kamera motsvarar ungefär 35Megapixel.

Visa signatur

"The best trick the devil ever pulled was convincing the world that he didn't exist"
-Usual Suspects

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AnteP

hoppas det kommer lite pr0n-bilder tagna med denna kamera

hehe...tror inte du vill...se flatlössen springa i närbild å föröka sig...

Visa signatur

Hejdå

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AnteP
Givetvis behöver ingen privatperson den här kameran.
8 Mpix är lagom för en hamanvändare IMHO. (Får väl käka upp det där precis som Gates uttalande om att 640k räcker)

För företag som sysslar med tryck, reklam, film, forskning osv. så är det ju desto mer intressant.

8mpix för hemanvändare? Alltså du kommer enormt långt på bara 3mpixar. Man ska inte vara så mpixkåt, mpix = inte lika med bra bildkvalité.

Man vill ju ha bra bild - hellre 3milj bra pixlar än 8milj dåligt

Visa signatur

Spelar du eller vill du spela Valheim? Joina vår dedikerade server och Discord. PM:a för inbjudan.

Permalänk
Medlem

Hellre kamera med bra optik med 3mp än en med urkass optik och 8mp.
Optiken är oerhört viktig.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Canon Eos 1Ds mark II har en ganska snäv målgrupp - men för den gruppen så får den betraktas som ett "fynd"

Pressfotografer har ju sedan länge gått över till digitala kameror och klarar sig gott med de 6 - 8 Megapixel proffskameror som finns idag.

Däremot använder de flesta mode/reklam fotografer fortfarande mellanformats-kameror med film.

Det har helt enkelt inte funnits några digitalkameror med tillräckligt hög upplösning (i rimliga prisklasser) som har kunnat konkurrera med mellanformatsfilmen.

Det som finns är Hasselblad H1 med Phase One Digitalbakstycke:

Prislapp:

Kamera med 16Megapixel bakstycke ca 230.000 kr (ink. moms)
Kamera med 22Megapixel bakstycke ca 350.000 kr (ink. moms)

För dom som funderat på att köpa Hasselbladaren med 16 Mp bakstycket måste Canon Eos 1Ds Mark II låta som ett fantastiskt fynd för 67400:-

Antagligen kan det innebära att många reklam/mode fotografer numera går över till digitalt.

Därmed är det inte sagt att högre upplösning skulle ge bättre bilder - bara mer information.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pulver

Det som finns är Hasselblad H1 med Phase One Digitalbakstycke:

http://goto.glocalnet.net/fotograf/251.jpg

Prislapp:

Kamera med 16Megapixel bakstycke ca 230.000 kr (ink. moms)
Kamera med 22Megapixel bakstycke ca 350.000 kr (ink. moms)

För dom som funderat på att köpa Hasselbladaren med 16 Mp bakstycket måste Canon Eos 1Ds Mark II låta som ett fantastiskt fynd för 67400:-

Antagligen kan det innebära att många reklam/mode fotografer numera går över till digitalt.

Därmed är det inte sagt att högre upplösning skulle ge bättre bilder - bara mer information.

Äsch en sån dära lekte min vän med förra veckan, fast 11Megapixel, runt 170k