Opteron 250 mot Intel Xeon 3.6 GHz

2004-09-27 20:08

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Opteron 250 mot Intel Xeon 3.6 GHz

<font style="font-size: 10pt"><b>Opteron 250 mot Intel Xeon 3.6 GHz</b></font> <small class="small">måndag 27 september av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Raul</a></small><br>
<a href="http://www20.tomshardware.com/cpu/20040927/index.html" target="_blank" >Tom's Hardware</a> har i ett omfattande test jämfört Intels och AMD:s serverprocessorer. De medverkande i testet består av dubbla Opteron 250 med en klockfrekvens på 2,4 GHz vardera mot dubbla Xeon med en klockfrekvens på 3,6 GHz var.<br /><br />Förutom att de båda arkitekturerna jämförs med varandra så görs vanliga tester som SPECaps, rendering i 3dStudio Max, bandbreddskrävande test i SiSoft Sandra samt ljud- och videokomprimering. <br /><br />Sammanfattningsvis har vi ingen klar vinnare i testerna. Dock så vinner AMD:s uppsättning en klart viktig punkt: minnesbandbredden. Med en dubbelkanalig minneskontroller per processor får Opteron en teoretisk minnesbandbredd på 12,4 gigabyte per sekund jämfört med Xeons enda singelkanaliga minneskontroller med en teroretisk bandbredd på 3,2 gigabyte per sekund. <br /><br />Läs mer på <a href="http://www20.tomshardware.com/cpu/20040927/index.html" target="_blank" >Tom's Hardware</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 20:10

Medlem

Plats: Västerås
Registrerad: Mar 2004

●

AMD rular!

Visa signatur

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=47745...
| Shuttle SN25P | AMD Athlon64 Venice 3500+ | 2gb Corsair TWINX 3200 | HIS Radeon X850XT | WD Raptor 74gb | WD Caviar 160Gb | Hyundai L90D+ 19" TFT | Glatt humör |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 20:11

Medlem

Registrerad: Feb 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seawally
AMD rular!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 20:13

Medlem

Plats: Åland
Registrerad: Feb 2004

●

Ooh... INtel fick lite pisk i Memory Bench xD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 20:30

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Jan 2004

●

Är det inte Tom´s som favoriserar Intel?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 20:31

Medlem

Registrerad: Mar 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av datornörden
Är det inte Tom´s som favoriserar Intel?

Bara när amd förlorar

Visa signatur

Hur du gör för att byta produktnyckeln i Windows XP

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 20:35

Hedersmedlem

Plats: Borgholm
Registrerad: Jan 2004

●

ja, ett intel vs amd review på TomsHardware , undra hur det slutar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 21:28

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Feb 2003

●

Det här är kul
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040927/opteron_vs_xeon-12...

However, according to Intel, the main reason for introducing EM64T (x86-64) is not the higher operating speed, which is made possible by the processing bandwidth, but the possibility of addressing up to 281 terabytes of RAM. Up to now, as a general rule, 4 GB has been the limit

Det finns ingen styrkrets till Nocona EMT64 idag som stöder mer än 4GB så den verkliga orsaken är alltså bara marknadsföring för tillfället och ingenting annat
http://www.intel.com/design/chipsets/linecard/svr_wkstn.htm

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 22:08

Avstängd

Plats: 192.168.0.2 Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

Intel fick rejält med spö, dock bra på vissa tester.

[i]" - AMD can consider itself lucky, because due to the dual channel memory controller that is part of each processor, the dual Opteron has a nice advantage, despite having a clock speed that is 1.2 GHz slower."[/i]

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 22:08

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Jul 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av right
Det här är kul
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040927/opteron_vs_xeon-12...

However, according to Intel, the main reason for introducing EM64T (x86-64) is not the higher operating speed, which is made possible by the processing bandwidth, but the possibility of addressing up to 281 terabytes of RAM. Up to now, as a general rule, 4 GB has been the limit

Det finns ingen styrkrets till Nocona EMT64 idag som stöder mer än 4GB så den verkliga orsaken är alltså bara marknadsföring för tillfället och ingenting annat
http://www.intel.com/design/chipsets/linecard/svr_wkstn.htm

Minst sagt lustigt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 22:28

Medlem

Plats: Lule
Registrerad: Mar 2002

●

Är det verkligen inte dubbelkanalig minneskontroller på xeon?
Till desktopprocessorerna är det ju dubbelkanaligt, borde då inte de värre systemen också a det!?

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 23:32

Avstängd

Registrerad: Okt 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av right
Det här är kul
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040927/opteron_vs_xeon-12...

However, according to Intel, the main reason for introducing EM64T (x86-64) is not the higher operating speed, which is made possible by the processing bandwidth, but the possibility of addressing up to 281 terabytes of RAM. Up to now, as a general rule, 4 GB has been the limit

Det finns ingen styrkrets till Nocona EMT64 idag som stöder mer än 4GB så den verkliga orsaken är alltså bara marknadsföring för tillfället och ingenting annat
http://www.intel.com/design/chipsets/linecard/svr_wkstn.htm

Vad svamlar du om, E7525 Chipset klarar 32GB.
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon800/E7525/...

För det andra så har E7525 Chipset Dual Channel, (4 DIMMs per channel DDR2-400) minnen.

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-27 23:48

Avstängd

Plats: 192.168.0.2 Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Vad svamlar du om, E7525 Chipset klarar 32GB.
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon800/E7525/...

För det andra så har E7525 Chipset Dual Channel, (4 DIMMs per channel DDR2-400) minnen.

E7525 Chipset klarar 16GB.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-28 00:32

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2003

●

Återigen bevisas det att högre klockade Intel 3.6ghz inte vinner mot AMD-s lägre klockade 2.4ghz. Alltså 1.2ghz skillnad.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-28 00:34

Avstängd

Plats: 192.168.0.2 Göteborg
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av agent
Återigen bevisas det att högre klockade Intel 3.6ghz inte vinner mot AMD-s lägre klockade 2.4ghz. Alltså 1.2ghz skillnad.

Precis. Intel går åt fel håll. Det är synd med tanke på att dom har en processor som är bra, och det är Centrino (dothan) men den är ju för bärbara datorer.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-28 00:45

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Precis. Intel går åt fel håll. Det är synd med tanke på att dom har en processor som är bra, och det är Centrino (dothan) men den är ju för bärbara datorer.

Dothan är en underbar processor. Just på den marknaden så är Amd svaga siftar på bärbara.
ÄR det nån som kan slänga upp en roadmap för Intel samt Amd så vi kan se hur det ligger till i framtiden för dom här processorerna.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-09-28 20:48

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Feb 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Vad svamlar du om, E7525 Chipset klarar 32GB.
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon800/E7525/...

Visst kan du slänga i 16GB minne med Tumwater E7525 chipset men då får du gå ner till DDR333 minne (32GB DDR266) men problemet med emulering vid DMA/IO operationer över 4GB kvarstår ändå och eftersom felet sitter i hårdvaran krävs en fix eller nya chipset och då till i första hand Nocona 775LGA socketen

Software IOTLB — Intel® EM64T does not support an IOMMU in hardware while AMD64 processors do. This means that physical addresses above 4GB (32 bits) cannot reliably be the source or destination of DMA operations. Therefore, the Red Hat Enterprise Linux 3 Update 2 kernel "bounces" all DMA operations to or from physical addresses above 4GB to buffers that the kernel pre-allocated below 4GB at boot time. This is likely to result in lower performance for IO-intensive workloads for Intel® EM64T as compared to AMD64 processors.

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera