Intel Extreme Edition S775

Permalänk
Melding Plague

Intel Extreme Edition S775

<font style="font-size: 10pt"><b>Intel Extreme Edition S775</b></font> <small class="small">torsdag 30 september av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=p4ee34775&page..." target="_blank" >GamePC</a> har skrivit en recension på Intels kommande prestandamonster Extreme Edition till sockel 775. Den bygger på Gallatin-kärnan och körs i 3.4 gigahertz. Vi ser hela 2 megabyte nivå 3-cache samt en busshastighet på 800 megahertz.<br /><br />GamePC jämför denna processor med de tillgängliga processorerna på sockel 775 just nu. Pentium 4 från 3.2 till 3.6 gigahertz. Tyvärr syns inga Athlon64-processorer i testet.<br /><br /><I>One of the reasons why Intel’s “Extreme Edition” processors got the reputation for being over-rated and over-priced is that when they were first launched, there only was a small performance difference between the standard Pentium 4 and the Extreme Edition. With Intel’s subsequent move away from the Northwood architecture to the new Prescott architecture for the standard Pentium 4, we actually now see a fairly large performance gap between today’s Pentium 4 processors and these new Extreme Edition processors.</I><br /><br />Läs mer hos <a href="http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=p4ee34775&page..." target="_blank" >GamePC</a>.<br /><br /><img src="http://www.sweclockers.com/nyhetsbilder/040930_intel_ee-s775...." border="1" ALT="Intel Extreme Edition till sockel 775">

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Undrar hur det är med värmen här

Permalänk
Hedersmedlem

SKA HA!

Visa signatur

Gammal är gubbe

Permalänk
Medlem

den har blivit bättre men man undrar ju ifall den kommer att kunna ge amd en match i spelen?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Varför har de inte jämfört med amd?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
SKA HA!

Unfortunately, the Extreme Edition chip is still insanely high priced, as this 3.4 GHz P4EE chip is currently retailing for more than $1,100. I’ll pause while you all digest that. Yes, $1,100.

Enligt mig löjligt dyrt...

Visa signatur

The world is made of murderers dreams

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myran
Unfortunately, the Extreme Edition chip is still insanely high priced, as this 3.4 GHz P4EE chip is currently retailing for more than $1,100. I’ll pause while you all digest that. Yes, $1,100.

Enligt mig löjligt dyrt...

eller så spelar det ingen roll

man måste jhu ha det roligaste

Visa signatur

Gammal är gubbe

Permalänk
Medlem

Jag skulle nog tycka att det vore roligare med en FX-55

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Maorio
den har blivit bättre men man undrar ju ifall den kommer att kunna ge amd en match i spelen?

Tror inte att den kan eller kommer att kunna ge AMD en särskilt stor match över huvud taget. Speciellt inte med tanke på att AMD planerar att släppa FX 55 och 4000+ den 11 oktober.

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Permalänk
Medlem

Tror Fx-55an kommer att ta hålla undan.

Permalänk
Medlem

Sen har den inte stöd för x86-64 heller konstigt att dom inte tar med det i slutsatsen

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
eller så spelar det ingen roll

man måste jhu ha det roligaste

En top of the line CPU är aldrig det roligaste särskilt länge...

Och för så mycket pengar så får man ju ett riktigt bra dualsystem så hur den här processorn kan vara bra för någon (i praktiken) ser jag inte. Inte ens för de som har tillräckligt med pengar för att köpa det dyraste på marknaden för fikapengar borde ens bry sig om den här processorn.
Och ett dualsystem är bra mycket roligare än en sån där CPU.

Det syftet med den här processorn är nog vara att lura kunder samt att ta prestandatronen (om de nu gör de).

Permalänk
Medlem

Känns som att det bara är en cpu som Intel har gjort för att användas i någon test av Tomshardware för att kunna matcha FX55 utan att de bryr sig om om det är någon som köper den eller inte. Men visst, finge jag en så skulle jag gärna ta emot den, men aldrig köpa.

Permalänk

Japp, det har nog mycket med prestige att göra, inte att de ska tjäna pengar på processorn.

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Permalänk
Medlem

Undra hur den går upp emot 3,4GHz 478 versionen? Det är ju i princip samma cpu fast med annan sockel. Kan någon förklara vad som skiljer dom åt?

Visa signatur

PSN: ZlimJim (adda gärna)
Live Olimp (adda gärna)
Wii Vetifan :P

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SlimJim
Undra hur den går upp emot 3,4GHz 478 versionen? Det är ju i princip samma cpu fast med annan sockel. Kan någon förklara vad som skiljer dom åt?

Ingenting skiljer dom åt förutom sockeln båda bygger på gallatin coren som i sin tur bygger på NorthWood architecturen 20 stages pipeline

Nästa EE version från Intel kommer att bygga på Prescott coren 31 stages pipeline och ha stöd för EM64T (AMD64) den kommer också att få 2MB L2 cache mot 2MB L3 som är i gallatin versionen

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dahl
eller så spelar det ingen roll

man måste jhu ha det roligaste

haha din avatar och ditt argument

Permalänk
Medlem

Ska 800mhz bussen motsvara hypertransport bussen på a64?
Isåfall har ju intel stampat i marken ett tag nu. Prescott var väll snabbare än northwood i doom3 tack vare större chache minne va?
Orkar inte leta upp och kolla, men här är ju ingen större prestanda förbättring. Doom3 är väl stormkåt i cache minne?
Får hoppas på lite tester mot FX-53 och sen även FX-55.

Visa signatur

Det kan inte bli mer än fel.
En renrasig homosapiens, en härförare, en titan - kort och gott: en Göteborgare!
Självmord är en långvarig lösning på ett tillfälligt problem.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JimiEM
Undrar hur det är med värmen här

Du kanske borde läsa hela testen innan du drar paraleller med prescott

Den är baserad på Northwood, med 20-stegs pipeline, istället för löjliga 32 steg som Prescott har. Sen är den tillverkad i 0.13 och därmed betydligt kallare.

Det var inte en dag för sent att Intel tänkte om. Hoppas bara att de fortsätter i den riktningen. Ännu en gång har det bevisats hur ineffektiv Prescott är. Trots hälften av L1- och L2-cachen så drar nya EE ifrån rejält.

Dock är prissättning idiotisk som vanligt med EE. Enligt mig borde de kalla denna för P4 och skrota Prescott, om de ska ha en chans att klå nyare A64'or.

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Asus RTX 4070 Ti Super TUF Gaming, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Permalänk
Medlem

Åhh,,,,,Vill ha! BarnBidrag & A-Kassan får sponsra på denna, d får bli dasspapper & täjp som blöja ett tag framöver, tills JAG får det jag vill ha

Visa signatur

*****PS:...all stavknas från c2c e © skyddat ;)*****
>---------------------(3DMark)--------------------<
{03-64.620p}-{06-16.890p}{Vantage-10.103p}
-->("Profil", för HårdVara info.Gammal info,ej uppdaterad!)

Permalänk
Medlem

1100$ ? nej tack ... köper ett helt ny 64 bit system för så mycke pengar

Visa signatur

När sanningen kommer på bordet, kan ingen smälta den.

Permalänk

åååh titta! en gamal 32bitare, den väcker gamla minnen till liv

Visa signatur

| ASUS P5W DH Deluxe | Intel C2D E6600 | 4GB Corsair DDR2 6400 | Gainward 7950GX2 1GB | Raptor 74GB (system) + 1.7TB (lagring) |
| Samsung 20" Wide TFT | Hyundai L90D+ | Plextor 708A | Nec 3520A | Logitech MX518 | Enermax 550W |
| Laptop: 2.0GHz | 1GB | 6800go | 17" Wide 1920x1200 | DVD-RW | 4618 3DMark05 | (Dell Ins 9300) Dell 9300-Tråd

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Martin Nordgren
åååh titta! en gamal 32bitare, den väcker gamla minnen till liv

Eftersom du troligtvis inte har några "minnen" av att köra 64-bitars applikationer med din A64 än, så var det inlägget ganska meningslöst. Men du kanske kör en 64-bits Linux Dist och använder massor av 64-bits program hela dagarna?

Man köper inte A64 för 64-bits delen, utan för prestandan i 32-bit...

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Asus RTX 4070 Ti Super TUF Gaming, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MoNsT€R
Tror inte att den kan eller kommer att kunna ge AMD en särskilt stor match över huvud taget. Speciellt inte med tanke på att AMD planerar att släppa FX 55 och 4000+ den 11 oktober.

Athlon64 4000+ är ju bara på 2,4Ghz vilket Athlon64 3400+ 2,4Ghz också är.
Priset för 4000+ är 600-800$ medans Athlon64 3400+ kostar 269$.

Visa signatur

MrTT
Intel tjänar hutlöst mycket pengar, dela bolaget i två delar, så att det blir bättre konkurrens på CPU marknaden."

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -=AgV=-
Eftersom du troligtvis inte har några "minnen" av att köra 64-bitars applikationer med din A64 än, så var det inlägget ganska meningslöst. Men du kanske kör en 64-bits Linux Dist och använder massor av 64-bits program hela dagarna?

Man köper inte A64 för 64-bits delen, utan för prestandan i 32-bit...

Tror du

Ska faktiskt in med Win 64 och testa ett tag...

Men det är ju så segt med drivrutiner och stöd för allt annat

Köpte min för att den var mer prisvärd än Intels 3.2 a

Visa signatur

| ASUS P5W DH Deluxe | Intel C2D E6600 | 4GB Corsair DDR2 6400 | Gainward 7950GX2 1GB | Raptor 74GB (system) + 1.7TB (lagring) |
| Samsung 20" Wide TFT | Hyundai L90D+ | Plextor 708A | Nec 3520A | Logitech MX518 | Enermax 550W |
| Laptop: 2.0GHz | 1GB | 6800go | 17" Wide 1920x1200 | DVD-RW | 4618 3DMark05 | (Dell Ins 9300) Dell 9300-Tråd

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Athlon64 4000+ är ju bara på 2,4Ghz vilket Athlon64 3400+ 2,4Ghz också är.
Priset för 4000+ är 600-800$ medans Athlon64 3400+ kostar 269$.

FX55an har en klockhastighet av 2.6GHz (0.13um) Athlon64 3400+ är single channel hursomhelst så är priserna för AMDs och Intels High End CPUer hutlösa
Intels nästa EE chip kommer att ha en buss frekvens av (FSB 1024 MHz) och baseras på Prescott coren med EM64T (AMD64) SpeedSteep (Cool n Quiet) och XD (NX-bit) så om man vill slänga ut pengar på en Intel CPU vänta tills denna model är ute

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MrTT
Athlon64 4000+ är ju bara på 2,4Ghz vilket Athlon64 3400+ 2,4Ghz också är.
Priset för 4000+ är 600-800$ medans Athlon64 3400+ kostar 269$.

Nicht, 4000+ ska rulla på i 2.6Ghz likaså FX55. Skillnaden är att FX 55 har 1Mb L2 cache i stället för 512Kb.

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA