Krinor Monolith MX-7010

Inte riktigt så snygg som jag hoppats på, hade den vart mer i stil med iPoden fast med sitt borstade utseende, så hade den talltalat mig bra mycket mer.

hmm bara 512mb? e de typ.. en spark mellan benen eller? >_<
MORE GB TO THE PPL
GB FUR ALLE!!!

Den var med i m3? Eller var det en annan från samma företag?

Njae. Den var rätt snygg, men saknar stöd för ogg vorbis och USB 2.0, har måttlig lagringskapacitet och väger mer än konkurrenterna. Förutom utseendet har den ingen speciell egenskap som gör den bättre än JoS, iAudio och iRiver och därför tror jag inte den kommer att sälja så bra. Jag kommer inte köpa den i alla fall.

"Krinor Monolith MX-7010".

Jag vart glad och trodde att det var nya mx1000 som skulle komma med sladd. Lite trött är jag kanske.

DEN HAR BRA LJUDKVALITÈ!!!

Det är den enda Mp3 spelaren som får fullt i betyg på ljud och spöar röv med konkurrenterna när det gäller ljudkvalité och varför använda ogg när vanliga mp3 duger så bra med denna spelare?

OK, då är ljudkvalitén ett skäl. Vilket test är det du tänker på? I 64bits-testet stod det ju att den slog Jens of Sweden men att de inte kunde säga hur bra den var jämfört med iRiver. Hänvisa gärna till fler tester om du vill framhäva din sak.

Varför använda ogg vorbis? Tja, eftersom jag har en stor del av min musik på datorn i det formatet vore det jobbigt att slänga den och spela in den som mp3 istället. Du kanske inte har det problemet, men det är ganska viktigt för mig.

Låt oss helt enkelt inse att vi har olika krav på de prylar vi köper, så kan vi vara nöjda med våra egna inköp istället för att gnälla på varandras.

Varför använder du Ogg och vad är bättre med det ljudmässigt mot mp3?

Jag penumererar på M3 och där testade den samt att de har testat den i Hifi och musik topptestade i ljudkvalité i båda testen samt i handhavande och utseende.

Använder ogg delvis därför att det ska vara bättre ljudkvalitet på det, men mest för att jag gillar att det är open source. I sanningens namn hör jag ändå inte skillnad på lame-kodad 192-kbits mp3, ogg vorbis i motsvarande kvalitet eller en ren wav-fil. Förmodligen skulle jag inte höra någon skillnad mellan de olika mp3-spelarna heller, åtminstone inte när jag sitter på bussen eller tunnelbanan och slölyssnar. Då väger faktorer som storlek, batteritid och hanterbarhet tyngre.

För mig är ljudkvalité allt, så man vill ju ut all ljudkvalité som går och kodar inte mina mp3 filer under 320kbps samt skulle inte köpa en mp3 spelare som inte låter lika bra eller bättre än den där..:)

Om den slår iRiver? Har du inte läst testet som Hifi & Musik gjorde?
Inklippta kommentarer om Monolith.

Hifi & Musik: "Vi har hittat värstingen... Snygg lyxig spelare i borstad aluminium. Troligen det bästa MP3-ljudet vi har hört... Uförande för finsmakaren." -Oktober 2004.

www.SweClockers.com: "Spelaren i sig lämnar ifrån sig ett nästan otroligt bra ljud för att vara en MP3-spelare. Den har märkbart bättre ljudkvalité än exempelvis Jens Of Sweden MP-130. Vi gjorde blindtest på tre olika personer och alla tre valde Monolith MX-7010 som favorit."

MpMate.com "Nr 1 award. Best Audio." Monolith fick pris som den bästa Mp3 spelaren i hela Korea, det var också i den största Mp3 tävlingen som landet har.

Sen att den inte är lika snygg som iPod??? iPod är ju FUL, ser ju ut som värsta sjukhus temperatur mätare eller nåt, sen att Monolith ska vara stor????? Har ni som säger det ens hållt i den, den är ju bara lite längre än ett tändstickspaket, den är mindre än många JOS spelare. Vet vad ni säger innan ni uttalar er!

Ja ja, den har bra ljud, det hade vi redan konstaterat (för över två månader sedan). Men den är fortfarande inte liten, den har inte USB 2.0 och den har inte ogg vorbis-stöd. Eller ogg flac för den delen, och det hade ju varit trevligt för finsmakare tycker man.

Köp spelaren om du gillar den - för mina krav finns det bättre alternativ.