Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Ingen P4 4,0 gigahertz

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av General Nord
Suck, vilket strul. Jag som skissat på ett toppensystem med de allra senaste komponenter och så kommer det bara "hålla" i ett år eller så!? Man kanske ska gå på en AMD-lösning istället.:mad:

Idag finns nForce3 Ultra och nya Athlon64 0.09u processorer.

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=5

http://techreport.com/onearticle.x/7417

nForce4 är på väg som kommer att ha PCI-E, S-ATA2 och allt annat nytt. Nu finns ju även PCI-E till Athlon64:

http://www2.abit.com.tw/page/en/motherboard/motherboard_detai...

0.09u processorer finns här:

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Alla&n=10...

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Alla&n=10...

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Sledgehammer, sluta fresta! Jag ska ju vänta på Win64 :D.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Myglarn
Sledgehammer, sluta fresta! Jag ska ju vänta på Win64 :D.

Kör på Win64 betan, den fungerar mycket väl även om det är beta.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665&page=6

[EDIT:] Du hade redan visst sett nyheten.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det kanske är följande man ska satsa på?

AMD Athlon 64 3500+ (90nm) - när den nu kommer
nForce4 moderkort - när det nu kommer
Corsair Twin2X 5400PRO DDR2, 1024MB Kit w/two matched - finns nu

När tror ni att denna set-up finns tillgänglig?

Visa signatur

AMD Ryzen 7800x3d | Asus Strix X670E-F | G.Skill DDR5 2x32GB @6000MT/s CL30 | RTX 4090 TUF | Sound Blaster AE-7 | WD SN850x 4TB | Corsair HX1500i | NZXT H7 Flow | Logitech G915 TKL | G502 X Lightspeed | LG 42" C2 OLED | Logitech Z-5500 | Epos H6Pro | Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av General Nord
Det kanske är följande man ska satsa på?

AMD Athlon 64 3500+ (90nm) - när den nu kommer
nForce4 moderkort - när det nu kommer
Corsair Twin2X 5400PRO DDR2, 1024MB Kit w/two matched - finns nu

När tror ni att denna set-up finns tillgänglig?

nForce4 kommer ganska snart. Annars så är VIA chipset också bra så man kan satsa på t.ex AX8 som är med i denna nyhet. DDR2 får du vänta med för Athlon64 kör DDR som fortfarande är mer högpresterande. Processorn väljer du själv efter eget behov. Värt att notera är att en 3000+ 0.09u Socket939 klockade lika högt i testet som en 3500+ 0.09u gjorde på anandtech som jag länkade till i ett tidigare inlägg.

Läs mer här (jag som har skrivit):

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4067696...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4071476...

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
nForce4 kommer ganska snart. Annars så är VIA chipset också bra så man kan satsa på t.ex AX8 som är med i denna nyhet. DDR2 får du vänta med för Athlon64 kör DDR som fortfarande är mer högpresterande. Processorn väljer du själv efter eget behov. Värt att notera är att en 3000+ 0.09u Socket939 klockade lika högt i testet som en 3500+ 0.09u gjorde på anandtech som jag länkade till i ett tidigare inlägg.

Läs mer här (jag som har skrivit):

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4067696...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&postid=4071476...

Jag råkade klippa in fel text angående minnet. Det var detta jag menade...
Corsair TWINX1024-3200XLPRO DDR 1024MB Kit w/two matched 512MB 3200XL PRO's DIM

Jag såg att 3000+ överklockade precis som 3500+. Men finns det verkligen inga fördelar med att köpa en 3500+ framför en 3000+, t.ex. stabilitet vid överklockning?

Tack för all hjälp!

Senast redigerat
Visa signatur

AMD Ryzen 7800x3d | Asus Strix X670E-F | G.Skill DDR5 2x32GB @6000MT/s CL30 | RTX 4090 TUF | Sound Blaster AE-7 | WD SN850x 4TB | Corsair HX1500i | NZXT H7 Flow | Logitech G915 TKL | G502 X Lightspeed | LG 42" C2 OLED | Logitech Z-5500 | Epos H6Pro | Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av General Nord
Jag såg att 3000+ överklockade precis som 3500+. Men finns det verkligen inga fördelar med att köpa en 3500+ framför en 3000+, t.ex. stabilitet vid överklockning?

Tack för all hjälp!

Beror på om du har tur eller otur.

Har du otur kanske inte ens 3000+ klockar upp till 3500+ - vilket 3500+ processorn gör garanterat.

Men om du kan klocka 3000+ lika högt som 3500+ så finns det ingen anledning att köpa 3500+.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av echo
Beror på om du har tur eller otur.

Har du otur kanske inte ens 3000+ klockar upp till 3500+ - vilket 3500+ processorn gör garanterat.

Men om du kan klocka 3000+ lika högt som 3500+ så finns det ingen anledning att köpa 3500+.

Han baserade sin kommentar på att 3000+ och 3500+ klockade till samma frekvens inte att en 3000+ klockar till 2.2GHz utan båda klockar till 2.6GHz med vanlig kylning. I Anandtechs recension. Finns självklart fortfarande måndags ex, men de verkar vara rätt jämn från vad man sett än så länge.
Det finns dock fortfarande anledning att köpa en cpu med högre multiplier om man klockar. Så man inte behöver köra asynkront och maxa moderkortet. Dessutom kördes 3500+ med 0.12V mindre så att den har mer att ge utöver 2600MHz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
Han baserade sin kommentar på att 3000+ och 3500+ klockade till samma frekvens inte att en 3000+ klockar till 2.2GHz utan båda klockar till 2.6GHz med vanlig kylning. I Anandtechs recension. Finns självklart fortfarande måndags ex, men de verkar vara rätt jämn från vad man sett än så länge.
Det finns dock fortfarande anledning att köpa en cpu med högre multiplier om man klockar. Så man inte behöver köra asynkront och maxa moderkortet. Dessutom kördes 3500+ med 0.12V mindre så att den har mer att ge utöver 2600MHz.

Man kör ju 1:1 oavsett frekvens. Man får helt enkelt modifiera grejerna så att man kan nå sina mål. Dom du säger så tror jag att allt vad det gäller AMD SOI 0.09u att det har mycket mer att ge. Jag tror inte att det var något speciellt med dom exemplaren som anandtech hade. Det är nog vad man kan förvänta sig av 0.09u processorer, kanske mer som sagt.

Visa signatur

[ Athlon 1466 @ 2714Mhz / Zalman 7000b-CU ][ Abit NF7-S 2.0 @ 261FSB ][ 2*512MB KHX3000 BH-5 @ 2-2-1-5 1:1 (MemTest) ]
[ ATi 9800PRO @ 500/405Mhz Kylning ][ Win2003 Server Enterprise Edition ] [ Catalyst 4.12beta/nForce 2.45 ]
[ 3DMark2001: 20658P][ 3DMark2003: 7246p ][ Super-Pi: 39s ] ----- AMD San Diego/Venice FAQ! - Posta 3DMark05 resultat här!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sledgehammer
Man kör ju 1:1 oavsett frekvens. Man får helt enkelt modifiera grejerna så att man kan nå sina mål. Dom du säger så tror jag att allt vad det gäller AMD SOI 0.09u att det har mycket mer att ge. Jag tror inte att det var något speciellt med dom exemplaren som anandtech hade. Det är nog vad man kan förvänta sig av 0.09u processorer, kanske mer som sagt.

Nej, det var ju rätt medelmåttig setup som du säger, ingen värstingkylning och inte direkt höjd spänning.
Men 1:1 över 300 vill jag se dig köra som 24/7 inställning Dividers är ju inte så farligt att köra på A64 och jag tänkte mest som 24/7 setup.
10x260 1:1 2-2-2 1T är nog snabbare beroende på benchmark än 9x290 2.5/3-4-4 2T. Så visst har högre multiplier sina fördelar

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara