Iiyama ProLite E435S

Nice. Jag tror det kan löna sig att satsa på kringutrustning som skärmar och högtalare om man vill ha en maximal spelupplevelse. Varför ska man lägga ner massor med pengar på processor och grafikkort om skärmen ändå inte ger nån bra bild?

10ms svarstid, bra jobbat! Hoppas det fungerar i praktiken också. Får hoppas att fler ser fördelarna med TFT skärmarna nu. Schysst pris också.

Iiyama... det är inte 1997 längre. Ryck upp designen!

Håller med, slimmade kanter och svart färg och också ett +

Får hoppas att de inte offrar alltför mycket av bildkvalitet och betraktningsvinkel när det gäller att få ner responstiden. Verkar ju inte så dock när man tittar på ljusstyrkan. Håller med om att den är fruktansvärt ful, den där vill jag inte ha på mitt skrivbord...! Fast jag undrar hur den ser ut i svart, kanske är snyggare så.

3800:- DVI och 10ms, för det priset så ska man inte klaga så mycket, särskillt inte design. Den verkar i övrigt vara helt silver färgad än PC grå/vit. Den ser nog anorulnda ut i verkligheten. Men som många andra.. väntar nog på något liknande från Samsung

18- eller 24-bitarspanel?

10 ms, det säger ju mycket, INTE, tyvärr..
Detsamma gäller egentligen alla specifikationer på TFT skärmar, ner i papperskorgen med dem och se till att du får se skärmen själv. I och för sig så brukar de ha fått upplösningen rätt (i och för sig inte så svårt med tanke på att det bara finns en upplösning när man tittar på tft ).

Upplösningen är riktigt kass och bilden är inte särskilt bra. Där finns det saker att förbättra innan TFT skärmar lockar. Satsa på det först istället för responstiden, tycker jag.

Det är ju (verkar vara) 1280x1024 som gäller på alla platta 17".
Är det så att dom har andra yttermått också jämfört med vanliga CRT, så att 1280x1024 verkligen är den upplösning som ger rätt proportioner på dessa, för 1280x1024 på en vanlig CRT ger FEL proportioner, det kan vem som helst testa och bekräfta.

Antar dock att proportionerna på bildytan är annorlunda så att 1280x1024 är rätt och 1280x960 skulle bli lika fel som 1280x1024 är på en CRT.
Annars lär jag aldrig införskaffa nån sån här bildförvrängare

När de anger 10ms så syftar de på både tänd- och släcktiden. (F.ö. oftast i specifikationerna till TFT-skärmarna, annars ska det stå)

Inte bara 17" skärmar som har 1280x1024, i princip alla 18" skärmar och 19" skärmar klarar bara 1280x1024 (riktigt tråkigt).

Men TFT skärmarna som vars rekommenderade upplösning är 1280x1024 har andra proportioner än CRT skärmar ja. Så 1280x1024 blir inte förvrängt på en TFT som det blir på en CRT.

En annan skärm jag kan rekommendera är BenQ FP783, den har gått ner / är på väg ner i pris och jag älskar designen på den

<img src="http://www.datorbutiken.com/se/pics/big/befp783.jpg">

hm.. har för mig att frekvensen är 1/ tiden för perioden, borde inte det betyda att en skärmens maxfrekvens ligger på 1/0.01 (10ms) = 100hz, dvs som en bra crt? eller kan man inte gämföra så?

Men vad ligger vanliga CRT skärmar i responstid?

Det stämmer att frekvensen är 1/tiden men du kan inte jämföra med CRT som du gör.

10 ms är den tid det tar för en pixel att ändra färg på sig, det sker väl i en CRT skärm med nära ljusets hastighet? Om den nu gör det så är den ju bra nära 0 ms i alla fall.

Nu vet jag inte om DVI är speciellt med detta men tror inte det är så (rätta mig om jag har fel).

DVI är ju låst till 60 Hz så det blir ju 16.7 ms i värsta fall innan skärmen ens får har fått pixeln som den ska ändra, och sen tar det 10 ms innan pixeln har bytt fäg. Totalt alltså 26,7 ms.

En CRT i 100 Hz tar ju i värsta fall 10 ms på sig att både få pixeln och rita ut den på skärmen.

Men sen är det ju inte den fördröjning som uppdateringsfrekvensen innebär som gör att det blir ghosting på skärmen utan det står bara "pixeländringstiden" för, dvs. 10 ms i det här fallet (om nu 10 ms stämmer, det verkar ju vara väldigt luddigt med specifikationer till TFT skärmar).

Det är ju skillnad mellan frekvens på CRT och TFT, TFT uppdaterar ju sig bara när den behöver. Därmed blir ju 60 Hz inget problem.

Jo, jag vet. Det var det jag menade med att jag inte visste hur det var då DVI används.

Men för det första så uppdateras ju bilden hela tiden när man spelar eller ser på film så där blir ju 60 Hz en begränsning (vid spel i alla fall).

Och även om TFT skärmen fungerar som du säger, fungerar grafikkortet så?
Kanske en luddig fråga men det jag undrar över är om inte grafikkortet skickar nya bilder hela tiden i 60 Hz men skärmen bryr sig bara om dem om det är något nytt.

Bra! TFT åt folket! Fattar inte varför vissa klagar på 1280x1024 som om det vore något dåligt. Det är fullt tillräckligt och håller väl ungefär gränsen för spelbarhet om man kör ett nytt spel i 1280x1024 med max på allt.

Beror väl på vad för setup man har...

Jasså, så man kan bara använda TFT skärmar i spel?

Det är inte i spel som jag klagar över TFT skärmars upplösning, även om det är rätt trist att det inte är 4:3 formatet på de flesta TFT skärmar eftersom det då blir sämre än vad det borde bli när man tvingas köra en annan upplösning pga. att spelet är för tungt.

Sant, det finns så många som har sin gamla äckliga mus och sitt äckliga tangentbord men de sitter på en über-dator.

Som någon skrev här tidigare att all info man får, speciellt responstiden oftast bara e bullshit för att det inte finns nån riktig standard, så ända sättet att förstå vad en tft är värd e att testa den, DVI är inte begränsat till 60Hz, inte vid alla upplösningar iaf, dvi har en viss bandbredd.
ex: 1920x1080 @ 60 Hz, 1280x1024 @85Hz osv.

Nu på måndag får jag min iiyama ProLite E435S-S så får vi se om den är värd nått alls.