AMD Mobile Sempron 3000

Undrar hur den presterar jämfört med en Barton?

Säger bara Barton mobile 2500 ..
Tycker att amd ska lägga ner sempron och satsa på barton istället som budget dom har ju sin amd64 som toppmodel ..

Exakt

25 watt låter å andra sidan som ruskigt lite.

XP-Mobile ligger ju på 35 eller 45 watt. Även vissa 72 watt för vissa modeller. Men det kanske är andra siffror?

Precis.
Den där kan man väl köra på ett vanligt moderkort?
Isf. så är det ju en rätt bra kandidat för en HTPC.

Problemet är väl priset, kommer det inte att komma långsammare processorer av samma typ?

Öhm läs innantill... 90 nm SOI process. Det här är en K8 sempron och inte en K7 (ex XP) sempron. Prestanda lär bli aningen sämre än en Sempron 3100+, som är klockad till 1.8 ghz med 256K L2 om jag minns rätt....

Förvisso, men 25 watt är fortfarande väldigt lite.

Socketen måste väl vara 754.

Kanske är Barton för dyr att producera?

Sempron får mig att kräkas tror jag

Total_Cu
Tror jag knappast i alla fall, låter mer att den var för prisvärd/prestanda.

Helt klart best bang for the buck! Sempron gillar jag inte heller. Förvirra marknaden med ytterliggare ett namn och namnet påminner om Semper. Bättre det haft ett namn typ Value. Sempron är dessutom ingen splitterny familj vad det gäller teknik, det är på desktop sidan iaf t-bred, thorton de bygger på. Gillar core-namnen Newcastle och Winchester ...och Barton är riktigt stödigt

Du har hört talas om K8-baserade Sempron, va? Både Sempron 3100+ på desktopsidan och denna Sempron 3000+ är baserade på Athlon64-kärnan, med 64-bits instruktionerna avstängda och med en del cache inaktiverat.

Tycker det är lite märkligt att så många här hyllar Barton, trots att en Sempron 3000+/3100+ är uppenbart överlägsen...

Mikael

Sempron på Socket A, det är ja jag vet inte. Men inte roliga saker i alla fall.
Sempron på Socket 754 ska/är bättre självklart. Men inte tillräckligt bra anser jag och många andra som du har märkt.
--
Kommer att Bygga ned Barton`s så länge det går, och sen blir det med AMD64 i enklare/kraftigare datorer. Intel har jag tagit avstånd helt och hållet ifrån, förutom Celeron-D.

Socket 754 känns ju lite trist också tycker jag.
Det är en budgetplattform idag och har så enligt mig varit ändå sedan 939 släpptes i våras.

Mikael

Alla Sempron för Socket A är långsammare än motsvarande Barton.
Sempron 2800+ - Barton 2600+ har jag för mig att det var, annars tycker jag att du ska söka efter tester.
--------------
Sempron till 754 känns lite halvdant, då man hellre satsar på en AMD64 där, och som Jonte[YoT] säger så är det huvudsakligen Socket 939 man ska satsa på nu.
---

Om en sänkning på priset skulle ske på Sempron så skulle den locka mycket mer, och kanske kunde bli en mer värdig ersättare för Barton serien.

Jo,men denna är faktiskt tänkt att konkurera mot Intels mobile varianter.
Så tanken är nog att tillverkarna skall kunna köra med sama moderkrort till A64 och (budget) Sempron.

Sempron är ett bra budgetalternativ, precis som Celeron var för några år sedan (innan northwood-celeron). Celeron D verkar även vara okej.

Sempron är en Athlon XP med 256kB L2 cache, det är enda skillnaden. Den är mycket snabbare än Duron, och dessutom är den grymt billig. Jag betalade t ex 350:- för min 2200+.

Vad är fel? Alla behöver inte "extrem" prestanda. Vill man ha det köper man Athlon64, och självklart blir det mycket dyrare.

När det gäller bärbara datorer så är grafiken oftast den största flaskhalsen, inte processorn.

Vilken processor är svalast i en bärbar dator? Alltså vilken producerar minst värme?
Bland AMD:s mobile-varianter och Pentium 3 M eller vad den kallas, centrino-tekniken osv.

Läs tråden igen. Alla sempron bygger inte på k7. Den här sempron 3000+ bygger på k8 (athlon 64).

Jag har läst de flesta testerna. Intressant är att jag inte ens nämnt K7-baserade Sempron och ändå försöker folk lära mig vad det är för någon processor. Jag vet att det är en vanlig AthlonXP Thoroughbred på 333MHz bus. Den är alltså något långsammare än en Barton på samma frekvens och anledningen till detta är att det inte behövs mycket mer för att konkurrera med Celeron.

Dessutom är Sempron 3000+ på Socket A en Barton på 2GHz och 333MHz bus, så alla Sempron Socket A är inte baserade på Thoroughbred-kärnan.

Samtidigt får man inte glömma att vi här på Sweclockers i allmänhet är rätt långt ifrån Semprons målgrupp.

Jo, förr eller senare kommer den garanterat sjunka en hel del. Man kan ju undra om AMD medvetet försöker hålla upp priset på Sempron lite så att entusiaster köper den endast något dyrare Athlon64? Jag misstänker att det hade blivit ett rejält (lite väl bra?) drag efter Sempron bland entusiaster om den kostat 700-800kr...

Då är den ju (förhoppningsvis) snabbare än gamla sempron, och ännu intressantare.

Den processor som är snabbast och kallast till bärbara är Intels Dothan (centrino). Enda nackdelen med den är priset, och att den ofta kombineras med usla grafikkretsar = den kan inte användas fullt ut.