Apple iMac G5

Snygg!!

Tycker fortfarande att foten ser instabil ut (har en 1-åring hemma) men annars är den nog ok. Gillar os x och att de har profilerat os:et som ett proffs-os vilket ms inte gjort med win.

Gillar inte designen, men den kommer säkert säljas till en del.

Ja, skulle jag köpa en dator för att läsa morgontidningen på nätet vid frukostbordet så visst, men gillar man att fixa lite själv så är det väl itne så mycket att hänga i julgranen direkt.

Vad säger man... "vill ha!!"

Iam loving it ...
Hade man haft råd så hade man gärna köpt en mac , synd bara att man inte kan spela alla spel o allt kostar rätt så mycket att uppgradera..

inte direkt ny?

nä, men recensionen är det..

Tycker den är rätt ful som den är nu.
De skulle byggt på djupet så att inte fronten blir så gigantisk. Som det är nu har jag hellre en dator bredvid.

Hehe, Athlon XP2600+ är en rätt seg processor jämfört med nyare "x86", ändå hängde den med rätt bra i Photoshop.

Angående designen så passar den väl bra på kontor. Frågan är bara vad man ska ha en 20" TFT till där.

Vad menar du? Är det centimetrarna runt skärmen som stör dig? Eller är 20" för stort för dig. Då får du väl köpa 17"-versionen istället.

är de nån som har koll på validiteten hos killens benchmarks? Om de stämmer så var ju inte imacen så grym.

De borde kört med en AMD64 3000+ (1800MHz) för en mer rättvis bild kanske. Dvs ur aspekten två 64bits-prollar på samma MHz-antal.

Nae, 20" är definitivt inte för stort.

Det är "centimetrarna" runt skärmen som jag stör mig på.
Stor mening med att göra en liten dator när man plattar till den och slänger den i ansiktet på en...

Den där datorn ser ju ut att vara mycket större än vad den är, jag anser att de skulle byggt på djupet istället. För nu är den varken snygg eller särskilt liten.

Jag måste ju bara påpeka att MacOS X är BSD baserat och inte Unix baserat.

Verkade väl vara en vettig recension givet fokus hos testaren…

Antar att egenskaper som trådlöst nät och en fot som är avsett att lägga upp tangentbord och mus på när man vill flytta den till ett annat rum inte är egenskaper som imponerar på den recensenten

iMac:ar är ju gjorda för att vara "semiportabla" (jfr. handtag etc på alla G3, armen till skärmen på G4:an som var avsedd att lyfta burken i och för G5)

Nästan lite roligt med värsta beskrivningarna om hur man ska lyfta

Stog något i recensionen om att man nog inte skulle spela Doom3 på sin iMac G5:
but don't expect to play Doom 3 on this machine – nor any of the games that may be released over the coming years that are based on the Doom 3 gaming engine.
Inte för jag vet eller bryr mig så mycket om hur bra det går eller inte, så har "kraven" för Doom3 släppt preliminärt (länk) och iMac G5 verkar ju vara det man siktat på…

Lite halvt off-topic, men vad heter den där andra sidan som specialiserar sig på smådatorer? Subhardian...suharduian..? Något sånt iaf.

Glöm inte att macen är helt inbyggd i skärmen i ett väldigt litet utförande, har integrerad blåtand och wlan och enbart en kabel. Jag har inte sett någon pc i liknande utförande.

Bästa pc-ekvivalenten är såvit jag ser en släpbar dator (en bärbar med minimal batteridrift och dålig prestanda).

Med tanke på skärmens upplösning och grafikkortet, FX5200 Ultra, så borde det funka, om man tycker om dia-bilder

Låt oss då jämföra en släpar med imacen.

En släpbar är mycket mindre än en imac, den släpbara kan få bättre processorprestanda utan problem. Hårddiskprestandan är likvärdig (imacen använder ju ingen 3,5" disk heller).

Det som bärbara datorer normalt hamnar efter på är hårddisken och grafikkortet. Processorn är sällan ett problem och batteritiden är inget problem på en stationär dator.

Imacen halkar också efter på hårddiskfronten och grafikkortet.

En bärbar dator har även den blåtand (alla har såklart inte det, men det är inte ovanligt), wlan och bara en kabel (om man nu inte kör på batteri).

Konstig jämförelse kanske men det jag vill komma fram till är att den nya imacen inte är imponerande på något sett om man ser till själva hårdvaran. Inget nytt, inget nytänkande heller egentligen. Inte särskilt likt apple.

Men det är ju inte det den säljer på heller, det är ju den färdiga produkten i apple-skalet som säljer och det har jag inget emot. Däremot är jag inte imponerad av den som en dator.
Fördelen som Apple har är ju att de kan göra om allt från scartch och verkligen tänka i nya banor utan att bry sig om konsekvenserna (mycket svårare för PC tillverkare att kunna göra).

Det där skulle lika gärna kunna vara en PC. Ta en bärbar och sätta den på baksidan av en skärm och du är färdig.

Däremot måste jag säga att priset är lite imponerande.
Och det är ju jusst pga. att apple har monopol som det blir billigt i det här fallet eftersom det är 20" skärmen som skulle kosta på en motsvarande PC och det eftersom 20" skärmarna har ett överpris pga. bristande efterfrågan (eller bara för att de kan helt enkelt). När apple bestämmer sig för en 20" skärm så vet de att efterfrågan kommer att bli stor (utifrån deras kundbas) och de behöver inte anpassa priset till 50 andra modeller som ska kunna säljas.

Datorn i sig är inte särskilt imponerande men skärmen i kombination till priset gör den prisvärd. Det här är ju en dator som ens föräldrar skulle kunna använda.
Men då är det lite lyxigt också för det du betalar för är skärmen och behöver man en 20" skärm när man enbart surfar eller skriver i word (men gör det aldrig samtidigt )? - nae, det gör man inte. Men det är ju lite det som gör att det blir lyxigt. Och den lyxigheten får du den här gången rätt billigt.

Mer än vad jag vet men kolla gärna på < http://en.wikipedia.org/wiki/Direct3D_vs._OpenGL >

(ps. till ett annat inlägg: iMac G5 har vanlig 3.5", om vanlig är SATA)

Den är fin Nästan helt tyst också!

Quake 3 använder Open GL även på pc (win). Man kan gilla mac men grafikkortet är i snålaste laget. Det blir bara en flashig surfdator i princip.