Pentium M prissänkning

Då kanske man skulle skaffa sig en sån till HTPC:n:D

trevligt med tanke på att ddr2 och pci-express letat sig till desktop plattformen i och med aopens nya 915 baserade pentium-m kort

Kanske vore ännu trevligare om man kunde köpa ASUS CT-479 adapter och para ihop den med nuvarande system och klocka järnet:-))

Men då får det nog komma ett bra och utförligt test av den först så man inte köper grisen i säcken:(

Underbart med konkurans. Hade inte AMD kommit med Turion64 så hade Intel suttit och tryckt på med sina höga priser på sin M-model. Där ser man hur vissa företag utnyttjar sin starka position med att tjäna pengar trots att dom kan sänka priserna, och den här sänkningen från Intel var inte liten nästan 1/3 del av priset. Tummen ner för dom. Dom skulle ha sänkt lite innan istället för att vänta på AMD.
Det här tackar vi AMD för inte för att jag är nån fan utan ser det ur konsumentens vinkeln alltså min. Självklart så kommer det resultera att mitt intresse höjs för M-modeler och eventuellt ett köp snart. Htpc skulle sitta fint hemma i hyllan.

Undrar om det är nån mer processor tillverkare som är intresserad att ge sig i den här striden så att priserna kan påverkas ännu mer.

Det jag känner idag är att jag skulle gärna vilja uppgradera varje år eller minst sagt 2ggr om året med nyare processor men dom är faktiskt dyra.
På andra plats så kommer väl grafikkorten (där skulle det behövas starkare konkurans) som är oxå svindyra tycker jag. Resten av komponenterna är ok.

Eller vad tycker ni?

Så sant det du säger, underbart med konkurrens och skitbra att AMD äntligen kommer med nåt bra till bärbara datorer. Men varför tummen ned för Intel? Jag menar skulle du bedriva ett företag skulle väl du också ta ut ett högre pris på dina produkter om du kunde, jag vet iaf att jag skulle göra det.

Restless: Det jag menar är att intels priser är höga och deras prissättning blir inte bättre med åren. Givetvis kan man sätta priser hur höga som helst, men en aktör som Intel med så många år på marknaden vet hur dom skall utnyttja det och tjäna pengar och det är lite bad (bra för företaget själva Intel) men dom driver upp priset på hela datorpaket som vanliga familjer köper. Det är uppenbart att dom sänker priserna inte av god vilja eller att dom har tjänar mer än vad som prgnosen är utan enbart för att konkurransen har tvingat dom till det. Det va därför jag skrev tummen ner.

WIRN. Jag man skulle kunna tycka. Men hur försvarar du det att Intel sänker sina priser med nästan en 1/3 del. Skulle inte du kalla det för ett överpris. Givetvis skall företagen tjäna pengar men i det här fallet så fortsätter Intel att producera exact samma produkt till en 1/3 av priset. Igår gick det bra att sälja den för 637$ idag plötsligt så går det bra att sälja den för 423$. Dom skulle alltså sänkt priset oavsätt konkurransen. För att andra företag skall få chans att oxå dra ner på priset så att slut produkten blir billigare till konsumnterna.

Jo men sen så har du ju inget BILLIGT system själv eller?

Jag sitter själv med en intel whatsosever,men var jag verkligen skulla vilja se prissänkningar vore på grafikmarknaden.

Den har ju blivit otroligt hypad sista åren:(

När ett gfxkort kostar mer än hela din dator då börjar man undra lite:)

P.S oavsett märke Nvidia Versus Ati:)

Nja dyr är den väl inte. Om ser på alla priser så skulle jag kunna säga att min prolle är den billigaste komponenten i datorn. Den kostade 900:- .
Precis som jag skrev innan så grafikkorten jävligt dyra.
Köper du idag ett GF 6800:- så kostar den runt 3900:-, och för det priset så kan du få ett moderkort och en Cpu i hög klass.

vill ha en htpc, gillar pentiumM lite
blir kanske en sån om jag nån gång köper en htpc.
Måste flytta hemmifrån först, så ingen kan leacha på mina saker

Är det prisvärt då med tanke på priset?

Jag tycker ju själv av egen erfarenhet att alla Atikort har otroligt mycket bättre visning på tvut iafall:-)
Finns inget geforce som slår det kvalitetsmässigt än så länge av vad jag har sett iafall:)

Angående cpu så har jag bara den åsikten att min polare och hans vänner köpte en såkallad
företagsdator för runt 2 år sen och han var ensam om att ta en maskin med pentiumcpu.

Efter 2,5 år så sitter han där med en fullt fungerande maskin medans dom andras maskiner har klappat ihop totalt på ena eller andra viset(oftast på grund av värme och fallerande fläktar...)

Trevligt kombinera med t.ex. Aopen i915GMm-HFS som var uppe på nyheterna för nån dag sen och man kan få en riktigt trevlig HTPC plattform, eller varför inte som vanlig burk, beror på hur mycket man kan klocka den ;).

Rekommenderar starkt en Pentium-M till dig som vill ha en liten, sval och snabb dator som du kan köra passivt kyld

bartons har slutats att tillverka men när dom fanns så fanns det inga bättre prollar som gav prestanda/pris specielt dom första exemplarer som var olåsta ..
Men varma blev barton ändå trots ..
sitter på en mobil klockad till 2200mhz o tempen ligger på 58grader ...

Jihuu Intel lägret jublar, P3an har blivit billigare

Meneh, M processorn är väl tom snabbare än p4 an i kontorsprogram
det är i multimedia där den inte är lika snabb/avancerad och saknar stöd
för vissa saker.

Kan det vara bra i en htpc?

edit:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=dothandesktop&...

För dom som orkar sätta sig in i M processorn och skillnaderna mot p4an.

Varför går man ut och sänker priserna med 30% när prissänkningen inte börjar gälla förrän om drygt fyra månader?
Det är ju inte direkt så att priserna har stått still på Pentium-M sedan dess lansering?

Tok för dyrt ändå

Ändå så var den ju hetast på CBiT mässan så nåt måste det väl ligga bakom. Intel gick ut med prissänkningen direkt efter det, tydligen oroliga att den skulle ta en del av Intels marknad där dom har en dominans.

Hur gammal är du?

Du säger att Dothan är en Pentium 3. Det är minst lika mycket skillnad mellan en P3 och Dothan som det är mellan Athlon Thunderbird och Athlon 64 Winchester. Kallar du Athlon 64 för Thunderbird också eller, eller kanske K6/2?

Sen skriver du att Dothan inte hänger med i Multimedia... Menar du spel eller? Har du ens orkat kolla upp spelprestandan med en Pentium M? P4 framstår som ett skämt i jämförelse, och även Athlon 64 halkar efter ibland.

I kontorsprogram och syntetiska tester är P4 däremot snabbare. Du har med andra ord lyckats skriva allt fel på en gång. Gratulerar

En 1.86GHz med 533-buss borde hamna strax över 2000:- inkl moms, om man ska tro diagrammet på Digitimes. Inte helt fel.

HAHA, vilken diss. Du slog huvet på spiken.

Kollar du upp vad du skriver ibland AGV??

vad har ss2 med kontorprogram att göra?

Pentium M dothan är byggd på P3 arkitektur.
och stöder tex 2700ddr.
Altså rätt låg minnesbandbred, runt en 1/4 av P4.
(m 855GME)

Spel... sett siffror på bättre fps med en 2.0GHz dothan
än en 3.0GHz P4a i doom3 1280x1024 2x AA.
Samma sak med kontors benchmarks, du vet när man kör olika kontorsprogram i office... syntet my ar*

Det är med tex. video kodning som P4an
drar ifrån med sin längre "pipeline".

Nixus, är det bästa du kan komma med att sitta o klappa i händerna??
Orkar inte tänka själv? Fint och sakligt inlägg... genomtänkt...

Några enkla förklaringar kanske är på sin plats:

Vad spelar det för roll vilken processor den är baserad på från början? Du har uppenbarligen lässvårigheter eftersom du inte förstår att även Athlon64 har mycket gemensamt med äldre Athlon, och delar även en del tekniker med gamla K6/2. Är Athlon64 en dålig CPU för det? Nej, det spelar som sagt ingen som helst roll. Prestanda och värmeutveckling är det intressanta. Dothan är både kall och snabb. Vad är problemet?

P4 presterar bra i syntetiska benchmarks, som t ex PCmark, Sisoft Sandra, och CPU-score i 3Dmark osv. Dvs sådant som inte spelar någon större roll i verkligheten, bara i testprogrammet. De enda områden där P4 fortfarande är riktigt snabb är videokomprimering och renderingsprogram som 3D Studio Max och Lightwave, detta tack vare minnesbandbredden, och i viss mån SSE3.

Något som är mycket viktigare, speciellt i applikationer som inte är optimerade för processorn, är cachens åtkomsttid (latency), och längden på processorns instruktions-pipeline. Ju länge pipeline, desto större är risken för att CPUn helt enkelt "tickar" utan att få någonting vettigt gjort. Kort pipeline är alltså att föredra. Detta visar sig bland annat i emulatorer, där P4 har problem att ens hinna ikapp en Sempron Socket A. Dothan är duktigt snabb där, och även Athlon64.

Slutsats: Jag förstår fortfarande inte ditt problem. Vad vill du ha sagt?

vad jag menar?

jo jag tyckte det var lite festligt att det hetaste hos Intel nu är
ett sprött chip utan värme fördelare (mobile chip) som bygger på en gammal arkitektur.

Och sen undra jag om en cpu vars enda svaghet är video är det rätta
i en htpc.

dvs det som stog i inlägget.

Sen kontra du (AgV) med att fråga hur gammal jag är (?! slår tillbaka eller?)
och plötsligt så var inte dothan viktigast utan AMD och deras namn etc..
(har inte nämnt ett ord om AMD och jag bryr mig inte om din relation till dom)