AMD dualcore 21 april?

Ursprungligen inskrivet av Kilroy
ööööhhhh, menar du att PC inte är avsett för att multitaska i?
På vilket sett är Apple avsett att multitaska på?
Och är det prisvärt att köpa en Dual G4 att multitaska på och sedan ha sin PC att spela på?

Du pratar väldigt mycket om denna "man", säg "jag" istället, och låt oss själva bestämma vad vi anvädner våra datorer till...

Och du menar att dual opteron inte är prisvärt, men att ha en helt dedikerad maskin till sina bakgrundsapplikaitoner är det?

Kör du 2 program samtidigt som kräver mycket CPU så behöver inte programmen i sig vara skrivna för att dra nytta av flera processorer...

Som sagt, det beror på vad man gör med sin dator om man tjänar på det eller inte, och Ondjultomte verkar tycka att han tjänar på det och jag tycker att jag tjänar på det, varför kan vi inte få tycka det?

Om du nu tycker att du inte tjänar på det så ok, slipp då, men låt oss göra vad vi vill...

Ursprungligen inskrivet av denstore
Det beror ju helt på vad du använder din dator till, och hur mycket olika saker du gör samtidigt. Om du normalt brukar stänga ner saker, för att få bättre spelprestanda, så kanske det är idé att köpa en dual-core, annars inte. Väldigt få "normal"-användare har stor nytta av en dual-corelösning. Men självklart är det också en prisfråga. Om dualcore inte blir oerhört kostsamt, så blir det nog populärt.
Dock kommer det nog att göra på sig mer på en AMD, än på en Intel, då Intel idag redan har sin HT-teknik. Det jag dock frågar mig är om många ens utnyttjar HT-tekniken särskilt mycket. Det känns ibland som att den bara märks i syntetiska tester.

Ursprungligen inskrivet av Dalton Sleeper

Uppdaterad, undrar hur mycke man kan överklocka ex en 2,2GHz dualcore

Ursprungligen inskrivet av denstore

Det är klart att ni får göra som ni vill. Inte fasen kommer jag att kunna stoppa er....
Men att säga att en dual Opteron är en bra spelmaskin, och att de dubbla processorerna skulle kompensera för den lägre klockfrekvensen i spel är inte sanningen. Spelar man spel, är knappast en dual Opteron det prisvärda alternativet. Och ja, det är fasen så mycket mer prisvärt att ha en separat maskin för att köra dina bakgrundsapplikationer på, om de är så krävande att de behöver styrkan i en egen Opteronprocessor.

Ursprungligen inskrivet av apanr4

Jag har en P4 HT och det jag märker av HTn är att när man "tabbar" ut ur spel så *poff* så är jag ute i windows direkt. Sen kan jag packa upp en tung rar-fil och göra annat samtidigt.
Visserligen har jag inte koll på hur det ter sig med HTn avaktiverad för det har jag inte provat ännu.
Men att köpa dualcore nu känns väldigt onödigt för mig då jag hellre väntar tills spel och program
är mer utvecklade att köras med dualcore.

Ursprungligen inskrivet av Ondjultomte
Ingen har väl påstått att dubbla processorer skulle kompensera för lägre frekvens? eller så har jag läst tråden frö slarvigt ... inte förrens spel är optimerade för dual så kommer man inte få någon direkt nytta.

Ursprungligen inskrivet av Kilroy

Om man spelar spel och har program i bakgrunden så kompenserar det mer än väll dom där frekvens skillnaden...

Och även om man inte har det så kan man tycka att lite långsammare i spel (några hundra MHz gör inte så mycket, dessutom kliver grafikkortet oftast in tidigare som flaskhals) är värt för att få en så mycket skönare dator att sitta och pilla med...

Och vad du tjatar om opteron, ja, den är inte prisvärd, vi pratar om dualcore, DET är prisvärt...

Ursprungligen inskrivet av denstore
Du har nog läst slarvigt. Det var ju du som antydde att du skulle kunna kompensera 300Mhz med bättre grafikkort.......

Det var inte jag som började yra om Opteron. Och för den delen vet vi ju inte vad Dual-Core Opteron, som tråden handlar om, eller Dual-Core A64 kommer att kosta. Troligtvis lär det inte bli mycket billigare än vad det kostar att köpa två separata processorer, och då är det banne mig inte prisvärt.
Att moderna grafikkort skulle bli stora flaskhalsar i dessa sammanhangen är jag ganska tveksam till. Jag har i alla fall inte det problemet, och hade det inte med mitt förra kort heller.

Ursprungligen inskrivet av denstore
Inte lönt att diskutera det här. Ni är uppenbarligen helt sålda på dual Opteron. Vad jag tycker känns trisst är att ni vill ge sken av att det skulle vara en lämplig lösning för spel. Och det är det inte. Att påstå det är bara dumt. Bättre spelprestanda uppnås enkelt med betydligt enklare medel.

Ursprungligen inskrivet av Kilroy

Hahahaha, allt jag säger är att så som jag använder min dator så är det skitbra, även i spel eftersom jag har så mycket program i bakgrunden som käkar lite CPU...

Synd att vi själva inte är rätt personer att bedömma hur belastningen på våra egna datorer ser ut...

Och vad du ska snacka om dual opteron, jag pratar om AMD dualcore...

Ursprungligen inskrivet av Ondjultomte

vad sade att man skulle få högre fps i spel?

Ursprungligen inskrivet av denstore
Frågan var ju inte om huruvida just din burk är bra för spel eller inte. Tråden handlade om dual-OPTERON, och hur man än vänder och vrider på det, så är den inte bättre lämpad för spel än en lika dyr singelprocessor.

Tja, det var ju du själv som började gnälla om att grafikkortet var viktigare än 300Mhz, när jag frågade varför man ville ha en dual opteron eller dual-core opteron till en maskin för spel och film.......