Intel släpper dualcore lös

Coolt, men sjukt dyra, bra för dom som har pengar ...

Dessbättre lär en Athlon x2 inte kosta speciellt mycket, och den passar säkert som hand i handske i min nuvarande rigg

(gissa om AMD var smarta när dom gjorde x2 bakåtkompatibel med 939)

Jag tror faktiskt att Intels dualcore processorer kommer att kosta mindre än AMDs, tyvärr...

Eller, det är väll bra att Intels är billiga, men när dom lägger priserna så lågt kan inte AMD konkurera...

Tror jag alltså...

Trevligt att man till intel behöver en ny styrkrets till dualcore, det gör nog att många drar sig för att uppgradera. Till AMD så kan man ju köra med samma moderkort som tidigare => billigare och därmed fler köpare.

Med att ett företag utnyttjar sin monopol liknande ställning och konkurrerar ut sina motståndare?

Jag tror nog du själv vet vad som är negativt med det...

Varför skulle nån med ett 939-mobo vilja uppgradera redan? Om man sitter på ett sådant mobo lär man ha en snabb cpu.

På vilket sätt då?

Tyckte snarare det verkade som tvärtom...

Framförallt om vi jämför nforce med amd cpu...

Dom heter väll Pentium D?

Athlon ca 2år? Atlon XP ca 2 år? Athlon64 hmm ca 2 år? Athlon64X2 lanserades för en vecka sedan typ. Jag är inte säker på mina årtal. ren gissning bara. Nån som orkar kolla upp eller är insatt får gärna rätta mig.

Känns som Intel gör vadsomhelst för att få ut DualCore före AMD, hoppas de inte har stressat ut CPUn bara. Och intel billigare än AMD i början? Tror jag inte kommer hända om inte makt balansen skiftas ganska mycket och ganska fort.

Intel har bättre ljudkrets (Azalia) än nForce. Vet inte hur moderkortstillverkarna kommer att göra, men Intels egna kort använder sig dessutom av Intel-gigabitnätverkskort vilket jag personligen tycker är bra mycket stabilare och mer konfigurerbara än nForce-motsvarigheten. nForce är dessutom dyrare (dock fortfarande dyrt) om man räknar styrkretsmässigt.

Så länge det bygger på samma teknologi eller vad man nu ska kalla det (NetBurst) så tycker jag inte de bör byta namn. "Pentium" kommer nog hänga med länge, samma med "Athlon".

AMD Athlon lanserades mig veterligen den 5 juni 2000, det vill säga snart 5 år sedan. Då på slot A och 500 MHz samt med en DDR-systembuss på hela 200 MHz.

Eftersom Intels satsning på exponentiell frekvensökning har gått i graven och dom nu istället har bestämt sig för att satsa på multicore för att öka prestanda så vill dom få ut så många dual-core processorer som möjligt så att pressen ökar på mjukvarumakarna att optiemra programmen för flera trådar...
För att på så sätt vinna tillbaka prestandakronan...

Och enligt divers insiderkällor och rykten så ska dualcore inte vara mycket dyrare än singlecore...

Hos AMD är det inte lika lätt att bara dumpa priserna på dualcore då det faktiskt kostar en hel del att tillverka dualcore jämfört med vanliga och dom har inte råd att göra på samma sätt som Intel...

Det är iaf mina spekulationer...

Ok, jag föredrar dock fortfarande att AMD plattformen på nforce chipset...

Det jag har hört om nforce gigabit kort så ska det vara ritkgit bra, kanske inte i klass med intels men bra...

Stressat ut? Är det inte bara 2st prescottar under samma huv?

Ändå viss skillnad. Namnet sägger inte allt.

Athlon fram till athlon XP var alla baserade på K7 architeckturen. Athlon64/Opteron osv är baserade på k8 architeckturen alltså en helt ny architecktur så går inte ens att gämmföra.

Ungifär som att säga att en pentium 2 och en pentium 4 är besläcktade men dom har inte mycket gemensamt. Pentium PRO var första P6 baserade processorn och fram tills pentium 3 byggde intels pentium processorer på P6 architeckturen. Pentium 4 bygger på netburst architeckturen. Pentium M är en hybrid dock mer släckt med P6 architeckturen än netburst. Ända den gjort är att låna quad pumpade bussen och lite instrucktionset från pentium 4 och lite egna förbättringar.

En processor model brukar vara ungifär 4 år så pentium 4 borde vara utfasad och ersat av nåt annat vid det här laget. AMD64 processorerna kan vi nog räkna med att se i 2 år till i alla fall.

Att kalla K8 arkitekturen för helt ny tycker jag är att ta i, det är en förfinad, förbättrad K7 arkitektur med stöd för 64-bitar...

Det finns folk som ALLTID ska ha det värsta, det var t.ex dessa som jag tänkte på. Sen så finns det ju alltid folk som köper nytt, och tänker kunna uppgradera i framtiden.

Test mellan 955 och NF4 (Intel) http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2394&p=1