Prissättning på Opteron dualcore

18k nånting säger mig att det inte är för privat personer:D

Bara för privatpersoner med stålars

opteron har aldrig varit för privatpersoner ..

väntar med spänning på prissättningen av X2 ...

Tror det är ett jävligt bra drag från AMD med dualcores först till servers. Där finns det pengar att hämta nämligen. Där köper dom oavsett pris i dom klasserna.

Och angående priset. Så kostar en 848 på Dustin 13596:-. Så det är billigare med dualcore än två processorer. Och då har man inte sett till moderkortet ännu ens.
För ni måste jämföra med 8xx processoer när ni jämför priserna...

Sen ska vi också komma ihåg att det här gäller dualcore Opteron 8xx för upp till FYRA- och ÅTTA-vägs system. Helt klart något för proffsservrar med mera. Det är inte så många som har ett system med fyra processorer (eller fler) hemma, speciellt inte om det är två cores på var av dem.

AMD kommer ju släppa dualcore för de mindre varianterna av Opteron också, dvs 2xx (för system med två processorer) och 1xx (för workstations med bara en processor, inte så vanligt eftersom det i princip motsvarar ett vanligt system, förutom dyrt ECC-minne. Vanligast i CAD-stationer mm).

Fast det kommer att dröja längre. Som jämförelse kan sägas att Opteron 250 kostar från 6200:- i Sverige, en 850 går på hela 10600:-. En Opteron 150 går bara på 4000:- (fast den finns det ju som sagt inte så många som har anledning att köpa idag).

För entusiaster borde två dualcore 2xx-processorer räcka långt, om man nu inte nöjer sig med att skaffa en ensam dualcore-processor. Visst, det kommer inte att vara billigt, men det är det inte att köra med dubbla processorer idag heller.

För den som bara vill ha "vanligt" dualcore är det nog smartast att vänta tills dualcore A64/A64FX dyker upp, eller välja en Pentium D (fast coolt är det ju knappast, bokstavligt talat).

EDIT: Kika lite noggrannare på artikeln, där är priser för 2xx och 1xx också, även om de vad jag förstått inte kommer riktigt än.

mm, standardspänningen är 1.2V ser det ut som

Dagens eko?

hmm... hyperthreading? Det trodde jag inte att opteron skulle ha. Kan det tänkas vara fel på programmet som identierar cpun i skärmdumpen ovan?

Hmm... antagligen. Annars börjar man ju undra.
AMD har ju licens för det. Frågan är dom det hjälper på en AMD.

Sökte runt lite och fann följande (gissning till) förklaring i en av kommentarerna till tråden där bilden postades först;
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=820313#p...
Kolla också: http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=870

Det verkar alltså vara av kompatibilitetsskäl. Tyvärr är det dumt då det ställer till det för operativssystemsutvecklarna som inte kan lita på den informationen längre vid optimering av schemaläggaren. Jag hoppas därför att de avstår från att sätta HT-biten. Applikationer som presterar sämre under opteron pga det skall fixas. Det är fel att hårdvaran designas dumt pga det.
SMT != SMP och skall behandlas olika.

(jag är medveten om att man enkelt kommer runt problemet genom att kolla HT-flaggan + vilken typ av cpu det är. Men det är dum design).

eh .. hur kan ni ens tro att AMD rör HT ? för det första är det en intel teknologi, som dessutom bara gynnar p4an ...

Ondjultomte: Hyperthreading är bara intels version av SMT, vilket är en teknologi som de flesta andra icke x86 arkitekturer också har eller kommer få (USparc, power, etc.)
Dessutom har intel och amd licens att använda varandras teknologier så det vore inte helt märkvärdigt om amd skaffade SMT (och kallade det för hyperthreading) också.

Men med dagens teknologimarknadsföring hade de antagligen kallat det för något helt annat och då kunnat marknadsföra det som något nytt.

SMT är intressant och är vettigt i vissa fall så att säga att det bara gynnar p4an är fel.
http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/mpf-2003.ars

Kilroy: HT gynnar p4an MER för att den till viss del kompenserar för den kilometerlånga piplinan.

På en processor med kortare pipa skulle nog vinsten vara minimal till negativ.