AMD Athlon64 X2 - dualcore

hur bra kan det här vara i spel då?
med 2mb cache minne..

Tyvärr så är det inte ekonomiskt försvarbart av dom att göra det, utan vi som inte har råd att punga ut 6.000 spänn på en CPU får gott köpa a billig 939 och köra den så länge, och sedan när priserna gått ner uppgradera, så har iaf jag tänkt att göra...

Fatta vilken UNDERBAR uppgradering, när i datorhistorien har man kunnat gå en sån underbar uppgraderingsväg till dual cpu?

Skulle väll kanske vara Abit BP6 då kanske...
Synd att det inte finns fler billiga dual mobos som kan köra billiga cpuer...

EDIT: http://www.techreport.com AMD imponerar nått oootroligt alltså...

En sak som jag funderade lite på när jag läste Anandtechs artikel (kan hända det står där men jag missat det) är att jag har för mig WindowsXP Professional max stödjer 2 stycken CPU. Om man kör med hyperthreading på en Intel single core så har man väl aktiverat 2 stycken virtuella processorer redan? Om man då kör med Intels dual core, då borde man väl få 4 stycken virtuella processorer om man kör hyper threading på båda core? Eller är det så att Intels dual core processorer inte går att köra med Hyper Threading i WindowsXP Professional med tanke på begränsningen max 2 st CPU?

I övrigt så var det imponerande att se hur pass mycket nytta dual core gör när man multitaskar. AMD64 X2 4400+ ser ju intressant ut. Synd att de inte har lägre klockade dual core modeller än 4200+ för vanliga dödliga. Den lilla prisskillnaden mellan 4200+ och 4400+ gör ju att 4400+ är det uppenbara valet här om man vill ha dual core och bra prestanda i det mesta man kan göra med datorn.

Begränsningen är 2st Processorer, inte 2st "kärnor" eller 2st "trådar"...

Snacka om att Anandtechs artikel är bättre än alla dom andra...

Ja, men inte i närheten av singlecore vid samma pris...
(Om du inte har mycket program i bakgrunden vill säga)

Det är ju såklart en smaksak, men jag håller verkligen med...

Vaddå ingen?

Jag vet massor som gör det, inklusive mgi själv...

Och vaddå 90%?
Vid samma frekvens eller vid samma pris eller vad jämför du?

Alltså även idag kna vi som in är i extremt behov av alltid ha 10 ping och 100 fps köra en hel del chattprogram och saker i bakgrunden. Jag kör med datorn i sign och har haft både dc och torrents igång medans jag spelar WC3, DoD, AvP2 och även Farcry. Iofs gick det lite på knä i Farcry men då många spelar cs o.dyl. så går det att ha igång en massa bakgrundsgrejor bara man tweakar lite. men det nästa dator lär helt klart bli en dualcore AMD om nu inte intel släpper någonting som är MYCKET bättre.

Jo, har man 2.8GHz så är det väll knappast läge att uppgradera, men om man som t.ex jag sitter på en TB1200 så...

Att AMD är överjäkliga på o fixa CPU-kraft med hjälp av optimeringar och bättre tillverkningsprocess
Jag tror att x2 4400+ kommer kicka extreme edition med dualcore... pga att detta testet var med server-mobo, låg busshastighet och ECC-minnen

Hur blir det med strömförsörjningen till x2 på nuvarande S.939 moderkort tro? Räcker krämen till för en gångertvåa eller blir det "flaky"? Jag misstänker att vissa kort får problem.

Har du suttit vid ett dualsystem någon gång?
Spel på datorn är en väldit liten del utav marknaden. Tänk dig att du sitter och komprimerar en film. Det tar CPU som fan. Det går nästan dubbelt så fort med 2st kärnor mot för en kärna.
Eller du sitter och arbetar i ett tungt program, men du kan när som helst bara tabba över till ett annat för att göra något.
I många fall när det kommer till multitasking ger dual i stort sätt dubbla prestandan.
Det du säger om CS är ju så sjukt. Tänk på när CS gjordes. Tänk på vilka datorer som fanns då. Du har ju så mycket overkill så hade det inte varit för att HL motorn är så uselt kodad hade du kunnat köra en enormt massa saker samtidigt som cs och få det att flyta hur bra som helst.
När CS kom var P2or fortfarande endel utav den nya marknaden. Idag har du så enormt mycket bättre datorer...