ATi och Nvidia tappar marknadsandelar

sen ska man väl inte vänta sig att man säljer fler kvartalet efter jul och då korten också var rätt nya

Precis

[i]Intel var den enda tillverkaren som ökade sin försäljning av grafikkort[/i]

Öhh ok, gör Intel grafikkort?

Jao, dom gör iaf. integrerade kort som heter "Intel Extreme Graphics bla bla". Tror inte dom gör några "vanliga"

Intel är väl världens största grafikkortstillverkare

Nvidia/ ATI & SIS & kanske VIA me, kör också med integrerat grafik vettu & långt ifrån alla OEM datorer kör med integrerat grafik.

Edit: SIS/VIA

Oj, har Ati en större marknadsandel än nvidia? Det var häftigt.

Finns bara tre saker att säga, 1. Dyrt, 2. Dåligt med leveranser och 3. Otur

Häftigt?

Nog går det väl alldeles utmärkt att köpa en dell med ett ATI grafikkort i???

Så inte säljer dom bara med integrerade skitgrafikkort även om det är dom som säljs mest.

De gick förbi nVidia redan under förra året. De fick med sig en massa OEM tack vare 9700/9800 kortens succe.

Jag tror du har fått detta runt bakfoten asså, eller så driver du med mej,
för det du skriver, tror jag ej stämmer...

Edit: & att Intel är väl världens största grafikkortstillverkare, som
[i]Satyrion[/i] skrev, tror jag inte ett dugg på.

precis, intel _ÄR_ störst, och i dom delldatorer det inte sitter intel i sitter det kassa SE/MX versioner av ati och nvidia..

Jag tror att varken nvidia eller ati är så intresserad av att göra grafik till kontorsdatorer och bärbara till underpriser.

Ah va jobbigt det blev.

Förs & främst vill jag tala om, att det är Chip tillverkarna jag pratar om &
Inte märket i sej, som typ Asus eller MSI mm.

Jag trodde många av er förstog detta?

Efter att dom enda märkerna som har nämts här är, Nvidia/ATI/VIA/SIS mm, som majoritet Inte tillvärkar grafik-kort i sej & nu Intel som jag undrade om.

Jag frågade om ett stycke från trådens handling & fick svar, att Intel gjorde egna Grafik-kort ”Intel Extreme Graphics”, som jag då fattade det som att grafiken Var Intel-chip baserat & inte typ ATI-chip Intel Extreme Graphics, som jag vet finns.

Vissa skriver.

* Intel är väl världens största grafikkortstillverkare.

* nästan alla OEM datorer med grafik integrerat på moderkortet är från Intel.

* alla bärbara med Intel chip använder grafik integrerat från Intel.

* Varför behöver en kontorsdator ett grafikkort från ATI/Nvidia?

* intel _ÄR_ störst & ATI/Nvidia kassa versioner. Svar:

* Jag tror inte nvidia eller ati vill göra grafik till kontorsdatorer och bärbara till underpriser.

* mm

Jag har nu svårt att svara på dessa frågor, eftersom min fråga gav ett tveksamt svar. Man undrar ju lite, för många inlägg låter bara skumt.
Jag tror också att svaret skulle bli olika, med tanke på inlägg.
3st olika kategorier av tankebanor finns i denna tråd, (1) Grafikkort från intel med Intel-chip. (2) Grafikkort från Intel med annat märkes chip & (3) En blandning av dessa, som bara hakar på strömmen.

Edit: Öh,, det jag menar med Intel-chip på grafikkortet menar jag då GPUn ;o)

om du hade formulerat din fråga bättre så hade du fått ett annant svar..
jag tror att Intel tillverkar sina egna grafikkorts kretsar och inte som Nvidia som låter andra tillverka dom..

Mja, ATI har ju sin nya chipset med UMA för stationära och bärbara. För AMD och Intel. Vad du menar med "Underpriser" fattar jag inte redigt, Budget? Iallafall så blir det mer konkurrens nu snart på den delen. Men nVidia har inte släppt nån ny IGP för AMD64 eller Intel CPUer och har inte gett ut några planer heller så man kan undra om det kommer nån ny för stationära då ATI har X300 med UMA.

PS. Där det finns pengar att tjäna där finns företagen. Men det är inte så simpelt:P

Vad är det som är jobbigt? Det här har ingenting att göra med vilket företag (Asus,Connect3D, Sapphire m.fl) som tillverkar kortet som grafikchipet sitter på.

Intel tillverkar integrerade grafikchip och dessa säljs i stora mängder till företagsdatorer mm som inte bryr sig om hurvida du kan köra Doom3/HL2 på burken.

Och jo, ATI och nVidia är intresserade av att göra billiga kort till stationära/bärbara datorer. Där finns mycket pengar att hämta, de dyra korten står ju endast för en väldigt liten del av försäljningen.

Snabba kort som är dyra torde ju mest till för att ge tillverkaren publicitet? Det torde ju vara en relativt liten % av dom sålda grafikkorten som kostar mycke mer än typ 1000-1500kr...

Och det är ju i dom som det tillverkas mest av det finns mest pengar att hämta då volymerna blir så stora.

Market Share Q1'05

1 Intel 43.1%

2 ATI Technologies 26.1%

3 Nvidia 17.9%

4 VIA Technologies 6.9%

5 Silicon Integrated Systems (SiS) 5.4%

6 Matrox Graphics 0.33%

7 XGI 0.25%

8 3Dlabs (Creative Technology) 0.02%

http://www.jonpeddie.com/about/press/MarketWatch_Q105.shtml

Ja, det är ju häftigt. Konkurrens är alltid bra.

Efter fått klarhet på frågan jag ställde, kan jag nu svara på frågorna & dom inlägg som jag då tyckte var skumma.

*Intel är väl världens största grafikkortstillverkare.
Svar:
Jag har ej haft ork att läsa X-Bit Labs raport om detta.
Men jag tvivlar fortfarande att Intel är världens största grafikkortstillverkare.
ATI & Nvidia har faktist större brädd med AGP/PCI/PCI-E & integrerade delen.
Om det är så att X-Bit Labs eller någon annan skriver att Intel säljer mäst, så e det nog bara kollat på den integrerade delen.

* nästan alla OEM datorer med grafik integrerat på moderkortet är från Intel.
Svar:
Jag har kollat detta & jag vet att du skrev nästan, men det finns bärbara Intel datorer med integrerat grafik från ATI & Nvidia hos DELL också & det är ett gäng modeller, så nästan vet jag inte i % hur mycket det är.

* alla bärbara med Intel chip använder grafik integrerat från Intel.
Svar:
Det stämmer ju ej. ATI & Nvidia & kanske fler finns med också.

* Varför behöver en kontorsdator ett grafikkort från ATI/Nvidia?
Svar:
Varför inte? Först & främst har jag ej nämt detta. Jag vet inte riktigt va du syftar på.
Antingen menar du integrerat från dessa modeller, eller så menar du integrerat från Intel & varför ha typ kort modellen av ATI/Nvidia?
De integrerade modellerna väljs ju efter behov & är en kostnadsfråga som typ allt annat. Eller om det är ”varför ha grafik-kort från ATI/Nvidia, istället för integrerat från Intel på kontorsdator”. Det är ju typ samma visa där, det är efter behov & är en kostnads fråga det med. Vissa kontorsdatorer har ju olika krav, om det är en förnyad skrivmaskin eller för tyngre 3D program som den ska användas till.

* intel _ÄR_ störst & ATI/Nvidia kassa versioner.
Svar:
Det är typ samma som skrevs i början, & det är svårt att fatta vad det menas.
Det enda jag tror Intel är störst i, på grafiksidan är det integrerade.

* Jag tror inte nvidia eller ati vill göra grafik till kontorsdatorer och bärbara till underpriser.
Svar:
Jo, dom gör visst grafik till kontorsdatorer & bärbara. Sedan vad du menar till
Underpriser, undrar jag vad du menar. Du får ju det, vad du betalar för?