OCZ knäcker 1 GHz DDR2

Det var minsann inte dåligt

"Läs pressmeddelandet hos ." Vem?

Ursäkta, men jag måste bara upprepa (och redigera lite) en obesvarad fråga från en tidigare nyhet:

Spelar det någon som helst roll för en som inte överklockar som en skållad gnu? Finns väl vissa P4:or som smattrar på med 1066 (566) MHz FSB, något som måste vridas upp till 2000 (1000) (!) för att utnyttja det där minnet. Finns det någon processor som klarar det? Om ja, det kan väl inte finnas mer än 5-10 personer i världen som är intresserade?

Jag förstår att det är ballt för framtiden men med tanke på hur länge 400 MHz DDR varit standard känns det väldigt avlägset med processorer som kan börja sniffa på 2000?

Ah, missade länken där i början. Tackar för den. Tänkte det kanske var fritt fram att söka mellan OCZ eller ASUS egna sidor annars...

När man kör minnen i 1:1 (optimalt), alltså lika frekvens på minnena som CPUns FSB, så går man efter minnets _riktiga frekvens_ (inte den effektiva, som är dubbel på DDR-minnen pga en smart sak). Alltså, om du har en cpu med 533FSB, så skulle du helst ha minnen som går i 533MHz (1066MHz effektivt)... Med andra ord, det hade inte gjort nåt om dessa OCZ-minnen var snäppet snabbare. Det skulle inte heller göra nåt om de var 300MHz snabbare, så att de kunde köras i 1:1 med intels cpuer som kör i 800MHz fsb.

Iofs har jag ingen större koll på intel och allt som har med intel-configs att göra, jag har alltså utgått från hur det går till med AMD-configs.

Jag tror du har fel. Med undantag från ett par nyare Intel-processorer, som kör 233 MHz, är det 200 MHz FSB som gäller och för att köra 1:1 krävs få minnen som körs i 200 MHz, alltså 400 MHz effektivt. Dessa minnen kör i 2 GHz effektivt, alltså 1 GHz "riktig frekvens". Det innebär att man behöver överklocka processorn 500% för att utnyttja minnets potential, något som jag antar är totalt otänktbart för mer än ett minimalt fragment av användarbasen.

När - vart och hur mycket kostar dom, jag bara måste ha dom.

Du tappade bort mig totalt, det är som att du pratar om nån annan rumsdimension... 2GHz effektivt? 500% överklockning? Läs nyheten igen först och främst angående minnets hastighet.

Sen så har jag kollat in det här med intels fsb nu bara av ren hurtighet. Som du säger går intels fsb i antingen 200 eller 266MHz, vilket i det senare fallet innebär ~266 miljoner svängningar i sekunden. Eftersom intel kan "känna igen" 4 olika lägen per svängning, så kan de processera data 4 gånger per cykel. Detta ger då samma effekt som en FSB som bara klarar en datahämtning per cykel och kör på antingen 800 eller 1064MHz.

DDR-minnen kan använda topp- och botten-svängningen i cykeln, vilket gör att data kan processeras två ggr per svängning. Nu kan vi börja dra lite slutsatser här :þ

Intels reklamerade fsb = riktiga * 4.
AMDs reklamerade fsb = riktiga * 2.
DDR-minnens reklamerade frekvens = riktiga * 2.

För att göra det hela enkelt ska alltså den effektiva hastigheten på minnet stämma överens med den effektiva frekvensen på CPUns fsb om man vill köra 1:1. En intel med en fsb som går i 266*4MHz ska alltså ha DDR533-minnen för att köra 1:1. Dessa minnen från OCZ är, som du förhoppningsvis på min uppmaning redan har bekräftat, DDR500-minnen.

Oj, jag missade visst lite - eller mycket. Men faktum kvarstår, de här minnena puttrar på i 500 MHz medans Intels snabbaste processor kör i 266. Det innebär att en sådan processor behöver överklockas nästan 100% vilket naturligtvis är betydligt mindre än 500% men fortfarande helt fantasiastiskt omöjligt för fler konsumenter än ovan nämnda minimala fragment av användarbasen.