Nvidia räkenskaper Q1-05

GF6-serien var vad NV behövde efter FX-debaklet. Det behövs minst två giganter som pressar varandra lite och ger oss lite valmöjligheter.
Snart är det dags igen för nya leksaker från båda två. Wee!

Intressant att det tenderar att bli så inom PC-världen.

Du skall icke andra tillverkare ha än Nvidia
Du skall icke kolla på andra tillverkare än Nvidia
Du skall icke öppna plånboken för andra än Nvidia

Du är vad man skulle kalla för en hjärntvättad konsument...

Haha Lady, har du ens provat ATi?

Jag har och var inte imponerad. Är jag konstig?

Beror på .. vilka kort har du provat?

jorå har både haft 9600pro samt 9800pro ..

har inte tyckt dom har funkta riktigt bra samt driv har inte varit dom bästa vissa spel gick inte ens att spela...

men men den funkade bra i dom spel som gick att spela...

kör just nu på intel extreme grafi 2 på bärbara i vänta på att köpa en ny dator...

x800pro, så det kanske förklarar saken lite

x800xl verkar ju vara ett prisvärt kort.

Sen har jag använt äldre kort såklart också, 9800pro, 9700pro, 9600pro osv. De hade problem med OpenGL, men funkade bra i D3D.

Har haft mitt 9700PRO nu i 3 år och opel gl har ALDRIG varit ett problem för mig. Doom 3 cs 1.6 allting går kanon.

Samma här. Har två stycken i två olika datorer.

Att de korten skulle ha problem med opengl är rent skitsnack. Samma sak gäller det som Lady skriver, "driv har inte varit dom bästa vissa spel gick inte ens att spela". Låter som ett fall av skit bakom tangentbordet enligt mig...

Prestanda-problem. Inte problem med att få igång spelen... Ati har aldrig varit bra på OpenGL. Det är som att säga att FX-korten är kvicka i Direct3D...

Om du tycker att Doom3 går bra på ett 9700pro, så tillåt mig att skratta. Det går knappt att spela ens på ett x800pro, med 1280x1024, 4x AA och 8x AF.

Det vore väl jävligt konstigt om du kunde köra hög upplösning med AA+AF i Doom3 på ett 9700P med tanke på att kortet är 3 år gammalt!

Dock går det alldeles utmärkt att spela det i lägre upplösning (1024x768) om man drar ner lite på visa grafikinställningar. Dock ser det fortfarande väldigt bra ut.

Det här med att ATI skulle va så dåliga i OpenGL är ju en grov överdrift. De är inte lika bra som NVidia på det området med de är långtifrån dåliga!

Hur är det med ATI´s OpenGL-drivisar numera, ?
ATI lovade ju förbättringar ett bra tag sen, blev det något av det hela?
Undrar bara eftersom jag i praktiken sitter med ett 9800PRO igen.

FX5900 presterar bättre än 9800pro i Doom3. Det är ganska anmärkningsvärt med tanke på hur de båda korten fungerar i D3D.

Vad är det som är så anmärkningsvärt med det? Förstår inte riktigt hur du resonerar, är man inte absolut snabbast så har man automatiskt problem? ATI är överlag snabbare är nVidia i DX spel, anser du att nVidia har problem i DX? Det gör definitivt inte jag.

Problem är skulle jag kalla FX SM2.0 prestanda t ex, det handlar om hårdvarumässiga brister som gör att de presterar dåligt.

9700P/9800P var kanonkort, de som påstår något annat är enligt mig antigen nVidia fanboys eller har noll koll på det här området.

Jo det brukar heta så. De som inte inser vilka underverk Ati's kort är blir automatiskt "n00bs"

Jag har sysslat för mycket med Powercolors kort, därav kommer kanske min Anti-Ati skada. Vem vet.

Väntar på att någon ska skriva "hallå där, Powercolor gör minsann kanonkort" nu

Men hallåh bah1!!!!!:mad:
ja har et Powercolor 9800SE å de e 1337!1!!, låser up til pro utan prolem sådeså!!!!!!:mad:
Ala vet at Powecolor e best!!!!:o

Nej men seriöst så tror jag inte Powercolor skulle göra sämre kort än nån annan, och mitt 9800SE@PRO funkar bra som sagt, sen har jag visserligen inte testat det i Doom3 direkt men det lär väl funka också och skulle prestandan vara dålig så är det inte Powercolors fel iaf.

Vad gäller 9700P så är det precis så, helt seriöst, enligt mig (även om jag personligen inte gillar ordet "n00bs" ). Att 9700P ett av de bästa korten som någonsin gjorts tror jag de flesta kunniga håller med om. Det var ett väldigt stort kliv jämfört mot de kort som fanns på marknaden då det släpptes. Att dagens toppkort fortfarande i grunden är baserat på dess akitektur tycker jag säger en hel del.

I och med 9700P blev ATIs drivrutiner otroligt mycket bättre. Cat 3.0 som var de första drivrutinerna med DX9 stöd om jag inte minns fel var riktigt stabila redan då. Det enda problemet jag hade då var med OFP, att vissa texturer blinkade med det tog inte lång tid innan det fixades. Och småproblem som det finns även idag. Ta t ex det spel jag kör nu, Silent Hunter 3, det har problem med nVidia kort och utvecklarna har varit tvungna att programera in en fix i spelet tills nVidia tar tag i problemet. Så det kommer alltid finnas sånt små problem...

Att dagens ATI kort saknar SM3.0 har inget med att de är baserade på R300 att göra. Det var ett val ATI gjorde helt enkelt att inte ta med det. Kommande R520 med SM3.0 är enligt rykten också baserad på R300 i grunden.

Jag köper oftast ATI men det är endast för att man får mest för pengarna med dem. Skulle jag gå efter stabilitet så skulle det nog bli Nvidia.

ATi = kvalité
nvidia= prestenda

Jag föredrar kvalité

Ett ljushuvud som uttalar sig baserat på kunskap och erfarenheter, det är alltid intressant att läsa.

"Räkenskap" är väl ett av världens fulaste ord..?