Aopen Mac Mini-kopia

Det är väl AOpen som gjort den i samarbete med Intel? AOpen har på sista tiden kämpat hårt för att bli ngt att räkna med på mini-PC/HTPC marknaden.

AOpen är för övrigt ett dotterföretag till Acer om minnet inte sviker mig.

Ripoff

Om jag skulle köpa en MacMini skulle det vara av anledningen att kunna köra MacOSX

men denna är en helt uppenbar ripoff...

towers? har väll alla tillverkare kört med

Det väsentliga är väl att innehållet skiljer, och i detta fallet sitter det ju en pentium m processor vilket kommer ge en trevlig skjuts prestandamässigt.
Och den kommer också som alla pc's ge möjlighet att fritt välja vilket operativsystem man kör på den, dvs en helt annan valfrihet än om man väljer en lösning från mac.

Att sedan chassit är extremt lika mac mini'n till utseende är inte så konstigt då det är ett synnerligen effektivt sätt att paketera en slot-in bestyckad kompakt dator. Visst det hade säkerligen gått att trolla till nån lösning som inte hade sett ut som mac mini'n men då hade det mest troligt blivit en kompromiss som inte hade varit lika effektiv storleksmässigt.
Lyckat format kommer alltid att kopieras, det är liksom bara att gilla läget.

Förstår inte heller varför alla mac-talibaner alltid skall se sk. kloner som ett personligt påhopp, tror ni verkligen att Steve Jobs kommer tacka er för att ni eldar upp er? Visst han kommer troligtvis skratta hela vägen till banken men det är en helt annan sak;)

Stackars Apple.. Jonathan Ive (chefdesigner) sa visserligen en gång att han såg kopior som ett gott betyg, då måste designteamet ha gjort riktigt bra ifrån sig.

Datorn i sig är ganska intressant, skall bli kul att se hur moderkortet ser ut och beter sig. Men kunde dom inte valt en lite anorlunda design?

Jo visst men en Turion känns lite mera framtidssäker tycker jag. Vill gärna kunna slänga in Windows XP64. Sen skulle jag bra hellre att de hade jobbat ihop med ATI så man kan få ett bra inbyggdt grafikkort alt. nVidias nya krets med inbyggd grafik.

Det är tydligt att jag fortfarande lever kvar i illusionen att man som Mac ägare mer eller mindre är låst med Apples operativsystem så jag får väl nu erkänna mig överbevisad på den punkten. Men saken är att jag inte har kört en Mac sen dom fortfarande hade tillägget SE vilket i nuläget kan räknas ungefär samtidigt som jura:)
Skall också ärligt erkänna att jag numera inte kan tänka mig att köpa en Mac just pga av dess fanatiska tillbedjare.
Fast iom att man kan byta operativsystem så kanske jag ändå skall fundera på saken, för det har ju trots allt bevisats att inte osx alls är det 100% säkra operativet som vissa av sweclockers forumdeltagare tidigare hävdat.

Och precis som någon i tråden redan har påpekat fanns det nätta datorer till formatet redan innan mini/nano-itx och mac mini.
Ett exempel är tex EZgo vilken tex eksitdata har haft i sitt sortiment i ett par år om jag nu inte är helt ute och cyklar (möjligtvis dock under ett annat namn).
Bifogar en länk till en av dessa produkter (och ja den är lite större än mac mini'n och definitivt mycket fulare) http://www.thebookpc.com/product_info.php/cPath/70/products_i...

Lägg förövrigt märke till datumet som står i informationstexten på websidan "The EZgo E7042 Mini Book PC holds the title in PC/SERVER category of ?Best of Computex 2002?"

Tråkigt att flera skriver bästa av båda sidorna. OSX är trots allt större anledningen till att jag kör mac även om designen var anledningen att jag bytte.

Spelar man inte på datorn finns det många alternativ till windows. Men o andra sidan finns mina tre favoritspel till mac, så mig drabbar det inte;
Battlefield1942, StarCraft, Quake 3

Lika tråkigt med CS-spelare utan någon erfarenhet som skriker att det suger är det med mactalibaner som skriker att den är klonad osv.

Klart man ska låna idéer av varandra, se bara på shuttlefenomenet, men att göra den _så_ identisk tycker jag var lite av ett övertramp.

Sen har ni rätt i att Pentium-M troligtvis är både snabbare och kallare än G4, men jag tänker då inte ha en HTPC till 3D-rendering, Doom3-spelande och dekryptering av kod, kommer ni?

Jag tror inte problemet är att de stjäl konceptet eller gör något liknande, snarare att det är så otroligt nära kopia.

Självklart är valfrihet något bra, personligen tycker jag ändå att det är tråkigt när detta kommer resultera i att mindre prövar på OSX.

Ipod shuffle är det för övrigt inget fel på om du frågar mig, har många vänner som föredrar att ha lite blandad musik i sina spelare istället för hela album och med sådana omständigheter känns inte en display på något sätt nödvändig.
Till en hårddiskspelare är det däremot en helt annan sak.

Rent generellt skulle jag säga att många som väljer mac gör det inte för prestandan utan för, operativet, designen och kvalitén.
För många av oss är det inte längre en prestandafråga när man utför det dagliga skribordsarbetet, då är det något annat som är mycket viktigare, att det fungerar.
Jag är så löjlig att jag tycker det är väldigt viktig att produkterna jag använder ser bra ut, på samma sätt som jag vill att mina kläder är fina. Även om arbetskläder kanske både är bekvämare och håller bättre känns det inte alltid rätt.

Många vanliga datoranvändare har svårt att förstå varför man väljer mac, det hade jag med, ända tills jag använt OSX under en lite längre tid. Nu vill jag helst inte gå tillbaka, använder min windowsburk att spela med, macen till allt annat.