Alpha-historia

Jag saknar min Alpha. Det var en skön burk. Förstår inte varför jag sålde den

En liten typo:

Hur rapporterar man fel i nyheter nu för tiden?

Nu orkar jag inte läsa igenom hela den där artiklen. Men bara en fundering.

Hur många processor tillverkare finns det där ute egentligen? Känns som det finns lite fler än de vanliga Intel, Amd o IBM

SUN, Nec, Alpha, Via, vad mer har man missat (känns som jag glömt minst nån) ?

Kanske dum fråga men vad fasen fyller alla för funktion på marknaden?

Intel & Amd = desktop + server
Via = extremt strömsnåla och små kort till diverse industrimaskiner och grejor.

IBM = Mac (litet tag till ) + server (vilka server miljöer är de bättre i?)
SUN = server (vilka server miljöer är de bättre i?)
Cyrix = server (vilka server miljöer är de bättre i?)

Övriga? Jag mennar, nån funktion fyller de väll?

Cyrix - budget för desktop, körde på bl.a. 486-kloner ungefär som AMD.
SUN - server o workstation. Java o Solaris (OS).

Edit: HP har väl några CPUer oxå: http://en.wikipedia.org/wiki/PA-RISC_family

Ohälsosamt mycket text och för lite bilder som vanligt på Xbit.

Sen skall man ju inte glömma alla mobiltelefoner som har en processor i sig alla PIC processorer.

Alpha processorn är en 64 bitarsprocessor som utvecklades av DEC (Digital Equipment Corporation). DEC blev uppköpta av Compaq som i sin tur blev uppköpta av HP. År 2001 så meddelade Compaq att dom lägger ner Alpha arkitekturen för IA-64. År 2004 så tillkännagav HP (Compaq blev som sagt uppköpta) att man skulle fortsätta sälja servrar baserade på Alpha processorn fram till 2006, men inte längre.

Rätta mig gärna om jag har fel.

EDIT: Även jag tyckte att det var lite för mycket text.

Mycket tråkigt att EV8 blev inställd tack vare mutor från Intel eller någon annan idiotisk förmån från monopolet.

Sen tror jag inte att det finns något därute som spöar EV7z.

Värt att veta är också att Alpha kom som 64-bitars processor redan i tidigt 90-tal, och började på 200 Mhz, när 486'orna nätt och jämnt orkat upp i 25Mhz.

Minns att jag såg annonser för arbetsstationer baserade på Alpha-processorer i seriösa tidningar, och minns att prislappen var rätt hiskelig, så det kändes stolt när man själv blev ägare till en Alpha-maskin typ 10 år senare

Alpha är "state of the art" i processor design. Ingen kommer i närheten av dess smått otroliga prestanda och stabilitet. Jag har fortfarande kvar både min Compaq XP1000 EV6'a och min Alphaserver DS20 (DS20L/SC20 på G) och dessa maskiner är så vansinnigt stabila och pålitliga och faktiskt mycket snabba fortfarande.

Det var med stor sorg som "vi" som gillar plattformen såg hur den gick i graven när HP köpte upp compaq (då compaq faktiskt räddat alpha imo) och iochmed intel + hp samarbetet med Itanium så fanns det ingen plats för kanske världens bästa plattform.

Trist

För den nyfikne har jag en bild på diskskåpet alphaservern samt två XP1000

http://web.telia.com/~u60114058/PICT0075.JPG

Vackra maskiner!

Du bör nog se det tvärtom, x86 cpus är egentligen mest bra för pga det låga priset. De flesta andra är överlägset mycket bättre i "designen". Sedan att de inte har pressats till höga klockfrekvenser lika mycket är en annan sak. I jämnförelse med Sparc, Alpha, PPC, Itanium och de andra processorerna i den klassen så är x86 "standarden" rent skräp.

Fixa en date med den här tjejen http://web.telia.com/~u60114058/030.jpg åt
mig så ropar jag in den här http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5788453253... åt dig!

Det blir ingen date med min tjej Qwest, she's all mine.

Mail, klicka på redaktörens namn.

Helt riktigt
EV6 (alpha 21264) delar både bussprotkoll och processordesign med AMD's K7. Det är tillochmed så att en alpha fungerar på ett AMD 750 moderkort

Dirk Meyer som tidigare jobbat på digital och varit med och tagit fram 21264'an började 1995? (tror jag) på amd och är chef designern för K7'an.

Ropar du in http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=5219934627... så fixar jag hon om jag får hennes address och låna en bil med stort bagage.

Finns det någon sida där dom beskriver detta, har ett AMD 750 moderkort, och alpha processorer finns ju på ebay..

Nu är det så att dom inte är pinkompatibla. Men det finns amd 750 moderkort med sockel för alphaprocessorer.

Hmm, det ser ut att behövas lite förklaringar här...

Alpha 21264 är inte pin-kompatibel med Athlon, men det behövs inte heller. Den var, precis som gamla Athlon, en SlotA-processor. Alla Slot A - moderkort med rätt BIOS kan utrustas med en EV6-Alpha. Dock känner jag inte till något sådant kort som sålts. Jag kan inte heller med säkerhet säga att alla 21264-versioner använder Slot A. Socket har 587 pinnar. Alla versioner har separat L2-cache, som kan bli mycket stor. Dess ursprungliga chipset är Tsunami, med 333 MHz asynkron fsb och typiskt 83 MHz minnesbuss.

För att få en Alpha att funka på ett 750-moderkort krävs mycket ingående kunskaper om arkitekturen, eller att en lämplig BIOS dyker upp. Att sedan hitta ett operativsystem som stöder detta är svårt, även om det finns ett generellt gränssnitt mellan DEC och operativsystem, PAL. Räkna med att få skriva PAL-koden själv.

deadleus: Jag delar dina känslor för Alpha. Har tyvärr bara en ynka DEC axp150 själv, men det är iaf den äldsta arbetsstationen med 64-bitarsprocessor (har bara sett servrar från 92).

150 MHz på 750 nm-process är inte att leka med.

Att Alpha var den första riktiga 64-bitarsprocessorn på marknaden är en sak, men många hade länge utvecklat arkitekturer, och det finns nog inte en enda "urmoder". HPPA var redan vid introduktionen oerhört imponerande maskiner som piskade Alpha i IPC ganska rejält, med klockades under halva Alphans klockfrekvens. UltraSparc kom visserligen först 1995, men SPARC V.9, speicifkationen av en akademiskt idealisk 64-bitars ISA, spikades åratal tidigare. IBM hör också till veteranerna, som väntade på att de mer lukrativa delarna av marknaden skulle mogna för 64-bitarsprodukter.

Att Alpha aldrig slog igenom berodde till mycket stor del på priset. De klarade aldrig att tillverka billiga system utan fokuserade på att tillverka de mest extrema datorer som kunde köpas för pengar. Det är inte någons annans fel att processorn gick under. Man riktade in sig på en del av marknaden som var mycket liten, och krympande, utan att tänka tillräckligt på vad man skulle göra efteråt. Förutom Windows NT saknades operativsystem för persondatormarknaden, och långt ifrån alla Alpha-burkar var NT-kompatibla. De enorma variationerna i systemarktiektur fördyrade också portningen av operativsystem. Alpha blev i allt större utsträckning ett svindyrt monster som bara köptes om det var absolut tvunget.

Jag läste i en artikel att bara ca 500000 Alpha-burkar såldes under 10 år, en siffra som förklarar varför de föll från att klocka en effektiv CPU till dubbla konkurrenternas klockfrekvens till att mot slutet bara nå hälften. Tiden då en CPU, nästan vilken som helst, räckte för att fylla de flesta behov kom för fort för DEC.

Alpha blev stora för sin teknik och sina idéer, inte för sin produktutveckling, och designerna lever kvar i andra, bättre utvecklade och anpassade produkter. "Alpha-generna" kommer under lång tid att vara det man kan peka på i en processor som gör den bra, såsom AMD K7/K8.