Bit-Tech testar Radeon X800 GT

Permalänk
Melding Plague

Bit-Tech testar Radeon X800 GT

<font style="font-size: 10pt"><b>Bit-Tech testar Radeon X800 GT</b></font> <small class="small">måndag 5 september av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Bjorn</a></small><br>
<a href="http://www.bit-tech.net/hardware/2005/09/02/x800gt_roundup/1...." target="_blank">Bit-Tech</a> har testat fyra stycken Radeon X800 GT, ATI:s senaste medelsegmentskort tänkt att konkurrera med Nvidias 6600GT. Bit-Tech testar modeller från tillverkarna PowerColor, HIS, Sapphire och ATI:s egna All-In-Wonder i spel som Battlefield 2 och Half-Life 2. Korten testas på en FX-57 nerklockad till 2,0 GHz, förmodligen för att de flesta inte köper ett medelsegmentskort till en high-end processor.
<br />
<br />Intressant med recensionen är att den har flera spelbarhetstestar där sidan testar hur hög upplösning, anisotropic filtering och anti aliasing man kan använda med korten utan att få ospelbar prestanda.
<br />
<br /><i>You could say that it's time for the GeForce 6600 GT to step aside and make room for the Radeon X800 GT 256MB, because this is probably the best mid-range video card to come out of ATI's factory since the Radeon 9500 Pro. It's in limited supply and we don't know how long that the supply of somewhat faulty R423 and R480 cores will last but that doesn't stop us from praising something that is a breath of very fresh air.</i>
<br />
<br />Läs jämförelsen på <a href="http://www.bit-tech.net/hardware/2005/09/02/x800gt_roundup/1...." target="_blank">Bit-Tech</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk

Tycker inte att 6600GT är långt efter, X800GT är visserligen bättre men det är alldelles för sent av ATi att släppa kortet.

Visa signatur

AMD Athlon 64 3200+ | ECS Elitegroup K8HT | 1024 mb PC3200 TwinMOS | Point Of View GeForce 6600GT | 2x Samsung Spinpoint | Chieftec Mesh Miditower | Tagan 420 | 3DMark 01 19400 | 03 = 9008 | 05 = 3795

Permalänk
Medlem

håller med. är inte sådär jätteinsatt men smiskar x800 gt mitt x800 non pro?

Visa signatur

MBP: 13" - M1
Stationär: Win11 - Ryzen 5900X - 128GB - GTX 4080
Server: Ubuntu - i5 4670k - 32GB - 4x5TB Raid-Z
Server: Rpi4 8GB, 1TB USB SSD

Permalänk

Hmm det är nog hugget som stucket tror jag:p

Visa signatur

AMD Athlon 64 3200+ | ECS Elitegroup K8HT | 1024 mb PC3200 TwinMOS | Point Of View GeForce 6600GT | 2x Samsung Spinpoint | Chieftec Mesh Miditower | Tagan 420 | 3DMark 01 19400 | 03 = 9008 | 05 = 3795

Permalänk
Medlem

bit-tech gör ju sämst tester, går inte se en bra jämförelse

Permalänk
Medlem

6600Gt var riktigt bra kort. Jämnt skulle jag nog säga. I det här fallet så är det nog priset som avgör. Synd att ATI inte kom ut tidigare, för just det segmenten är ganska bra mättad, men det går säkert att sälja en hel del till.
Tror att Nvidia kommer ut med ett nytt mittsegemnt kort och då blir det lite eld i baken på Ati igen.

Permalänk
Medlem

Ja, Nvidia har förmodligen tjänat stora pengar på6600GT, det är ju i den här prisklassen och neråt som de mesta pengarna faktiskt ligger. Nvidia har inte bara haft ett väldigt prisvärt kort utan de har också haft det ute i affärerna i rikliga mängder, har man velat haft ett kort så har det alltid funnits i lager!

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W