Ursprungligen inskrivet av Petterk
orkar inte kommentera nu direkt, x1zt får sköta det jobbet just nu
Tempel
Det handlar om processorgenerationer, inte hur många produktnamn man har haft.
Räknar man detta som en ny generation så är det den åttonde!
Exempel som inte är Intel relaterat för att göra det lättare för dig:
AMD K7 är följande produktnamn Duron, Athlon, Athlon XP och Sempron spritt över slotA och socket A, det finns flera olika revsioner och versioner av denna processor, men eftersom arkitekturen fortfarande inte är ny utan bara milt modifierad så är detta bara en generation, dvs K7.
För att en ny generation ska skapas så måste en ny arkitektur som skiljer tillräckligt mycket från den äldre skapas. Produktnamn har _inget_ med det att göra. Pentium 4 var en ny arkitektur dom byggt från grunden och är intels generation 7, netburst som arkitekturen heter.
Ska du räkna pentium produktnamn får du bra många fler.
Pentium, Pentium MMX, Pentium Pro (första P6 kärnan), Pentium II, Pentium III, Pentium 4, (Pentium 4E, Pentium 4F,) Pentium D, Pentium 4EE. Att Pentium Pro, Pentium 2, Pentium 3 är samma generation spelar roll! Att Pentium M är P6+ spelar roll.
Intels "nya" arkitektur är definitivt inte revolutionerande (när det gäller ny teknik), det är fortfarande den smått slöa QPB bussen pentium 4 kör, som Pentium M redan tog till sig 2003. Nu är det bara en desktopversion på ett dualcore Pentium M laptop-chip och kalla det en ny strömsnål arkitektur på 65W Intel TDP. När dom håller kvar på tekniken som Pentium M fick från netburst (dvs i princip processorns front-end tillsammans med bussen, exekveringsenheten var en modifierad P3-M) redan 2003 så undrar man ju lite. Det är en kombination med det bästa från P6 dvs 10 år gamla Pentium Pro som inte är fy skam och det bästa som gick att rädda från deras kortlivade Netburst(P7) arkitektur deras fyrpumpad FSB dvs.
Vi går inte och säger fjärde generationen Celeron precis
