Hardware Analysis svarar ATI

Snälla, läs igenom och förstå. De skrev mail i den här stilen till varandra. Enligt Sander hade de en skämtsam relation med varandra, finns exempel på detta i hans PDF-fil. Från Sanders sida var det här alltså ett skämt (enligt han själv, och efter att ha läst de publicerade mailen tror jag på det).

Hört talas om vinkling? Det du läst har varit en vinklad nyhet. Objektiv, men vinklad från ett visst perspektiv.

Man behöver inte läsa igenom allt för att bilda sig en uppfattning.
Det har du rätt i. Men inså då att du bara tagit in en liten del av det stora hela och som Sander själv skriver så ligger sanningen i detaljerna. Och det gäller ofta. Sväljer du allt kvällstidningarna skriver på sina löpsedlar exempelvis?

Förstår inte varför vissa kommenterar utan att läsa vad som skrivits.

Ok, ArtMan.

Hur visste ATI att Sander var oseriös? Jag menar det oseriösa hände ju efter att ATI nekade honom till deras test event.

..or am I trippin'?

Asså, Jag undrar hur seriös man kan vara, om man först uttalar sig att vara seriös, sedan följer upp med att man behöver inte läsa igenom allt för att bilda sig en uppfattning.

Att ni som inte läst igenom allt Sanders skrivit, över huvudtaget tar ställning, finner jag OSERIÖST och lika moget som ett rötet äpple.

Ta inte illa upp, det är inte illa menat, tycker bara att dom som väljer att inte läsa hela versionen, inte heller ska yttra sig.

Visst kan man bilda sig en uppfattning, men det är inte särskilt klokt att göra det om man har en liten del av det stora hela att gå på.

Och jag håller med dig om att det är onödigt att ens posta i denna tråden om man inte läst själva försvaret. Kommentaren blir onödig och malplacerad. Ska man diskutera det så får man väl göra det i en annan generell tråd och inte debattera i en nyhetstråd när det handlar om en nyhet man inte ens tagit till sig.

Många åsikter härinne. Svårt att bilda sig en uppfattning till 100% då vi fortfarande inte har en heltäckande bild.

Men av det material som har framkommit hittils, och ironiskt nog mest pga det som sanders själv har lagt ut. Så får jag bilden av att han är den större skiten i det här sammanhanget. E-mail konversationerna skapar ju inte direkt någon trevlig bild av honom. Visst en skojjsam ton finns ju i alla konversationerna, men jag kan inte se någon annan variant än att det är sanders som "skojjar" hela tiden.

Mer än så kan man ju inte säga, för vem vet hur deras konversationer har varit i övrigt.

Hela sanders beteendemönster tyder ju på att han är omogen. Han använder Hardware Analysis för att föra sin egen personliga kamp mot ATi. Jag får inte någon som helst bild av att vi som läsare/konsumenter på något sätt påverkas positivt av detta.

Överlag så känns det som två småpojkar som bråkar. T.o.m sanders s.k. ursäkt är ju löjlig. Visst den är mycket välskriven fram till sista raden. Borde han inte inse att lite ödmjukhet i det läget kunde ha "räddat" situationen.

Och Banias totalt oprofessionella hållning till saken är ju löjjeväckande. Främst den interna maildialogen, med fokus på avknoppningen av sanders. ( ser för övrigt inte på vilket sätt den styrker sanders sak ).

jätte old, 7800GTX kom till sverige runt 2,augusti

Tycker ATI gör fel som svartlistar honom för en del negativ kritik i artiklar. har man en bra produkt så säljer den sig själv oavsett om en del sidor skriver negativt om den.

ATI borde koncentrera sig på att lansera något som är bättre än Nvida och för en gång skull lansera dem INNAN Nvida samt få ut dem i butikerna...

Nvida 1

ATI 0

En sak kan man konstatera. Sassen kan ju inte ses som en seriös journalist. Jag menar att presentera Poäng på custom benchmarks, utan system specs från en helt overifierad källa och presentera det på det sätt han gjort känns bara löjligt. Hans "disclaimer" är också i princip värdelös. Hade möjligtvis varit ok om han verkligen hade publicerat det här som ett "rykte" ite typ som en preview som han gjorde nu. Tycker allt tyder på en oseriös inställning...
Och ang. ATIs samarbete med honom så är det ju ren logik. om en hårdvaru site inte har tackat ja till några inbjudningar på senare tid så är det ju självklart att den sidan nedprioriteras. Vilka än skälen är så skulle jag göra samma sak oberoende av vilken produkt det gäller. Dom som visar mest intresse får förtur...

Hmm.. nästan lite intressant allt det där..

Det hela känns som en personkonflikt som spårat ur... Både Andrzej och Sander har hanterat den här situationen lite tveksamt vilket gjort att allt det här eskalerat till en ohanterbar nivå.

Att Sander postade resultaten kan inte ses som något annat än en frustrerad replik på ATIs kalla hand angående Sanders närvara på R520-launchen. Det jag kan tycka är lite klantigt av Sander är sättet som han publicerade resultaten på. Det hade varit mycket enklare för honom att presentera det här som en "rumour" istället för en recensionsliknande artikel. Det finns många exempel på hur andra sajter (ex. Inquirer) postat liknande "resultat" och kommit undan genom att påpeka att det är rykten och utan att ange källa.

Sanders andra misstag är det fruktansvärt klantiga/spända sättet som han uttryckt sig i vissa av mailen till Andrzej. Det är något som ATI utnyttjade i sin kommentar av situationen.

Att hårdvarutillverkarna favoriserar journalister som ger en "snällare" bild av verkligheten är ingen överraskning. Det behöver ibland inte ens handla om partiskhet utan inträffar även om recensentens åsikt om produkten skiljer sig kraftigt från tillverkarens (det är här som "smaken" kommer in i bilden).

Jag förstår till en viss del frustrationen hos ATI på grund av Sanders artikel, fr.a. om det är så att resultaten är felaktiga (av en eller annan anledning). Samtidigt så är det ju trots allt så att det bästa sättet att motbevisa Sander, är inte att försöka idiotförklara honom i media, utan istället låta de framtida recensionerna motbevisa de "felaktiga testresultaten".

När jag startade 4dfx.net och även under inledande tiden på Sweclockers, så var jag av fast övertygelse om att det enklaste sättet att få jobba med helt oberoende recensioner var att hämta produkterna från en större datorbutik istället för att jobba direkt mot hårdvarutillverkarna. Problemet med en sådan strategi är dock att man då ligger efter med recensionerna eftersom man måste vänta på att produkterna ska nå butikerna. Dessutom så blir det lite problematiskt när man recenserar produkter där butiken agerar både som försäljare och importör (dvs har ensamrätt på produkten ifråga).

Det där med oberoende recensioner är dock en större fråga än just PC-hårdvara. Partiskhet finns självklart även i andra sammanhang (datorspel, filmer osv osv).