Gigabyte GA-8N-SLI-Quad Royal

Lite overkill känns det som...
Skulle de inte kunna göra ett energisnålt kort med bra prestanda instället?

OFT/ är det ett citat från M3 du har som signatur?

håller me, äckligt att se.. Köpa 4 st blaffiga asvarma graffekort för bra prestanda? Heltokigt, jag får dödsångest..

Tycker det är skitbra! Hoppas vi får se 8 snart!

Creative har väl mer eller mindre lämnat kartan. Deras nya ljudkort är mer studiokort än ljudkort Det jag vill se är ljudkort med säg 128mb DDR3 minne och hårdvaruavkodning av alla mystiska format musik/ljud etc. ligger på Så slipper vi slösa vår älskade cpu på t.ex. mp3-avkodning.

Äääh.. jag nöjer mig med mitt GeForce Ti4800SE 128MB Agp....

Eller inte...

Haha 'som att strö socker på hunungen'=P.....Överdrivet värre!!

... som ligger på en bädd av aspartam

Var mycket svammel i den här tråden måste jag säga...

Om man nu hade kunnat köra 4 kort i SLI så hade det ju kunnat vara mycket användbart för t ex spelutvecklare. Flyter en ny shaderteknik på 4 kort idag så kommer det flyta på ett kort imorgon! Och somliga är beredda att betala mer för att få lite högre bildkvalitet, låter mest som avundsjuka när ni säger att det är dåligt.

Att säga att de skulle lägga pengarna på att utveckla annat än SLI tror jag bara är BS. Nvidia är ju inte dumma, de har helt enkelt gjort beräkningar som kommit fram till att de tjänar pengar på att betala utvecklingskostnaden för SLI. Att ATI följer efter med crossfire beror inte på att de har mindervärdeskomplex utan för att de oxo kommer tjäna pengar på det.

Nvidia har inget med det här att göra mer än att de har gjort SLI, sina kort och NF4. Jag läste på en annan sida att Gigabyte helt enkelt hade tagit en Nforce4 SLI Intel Edition och sen en Nforce4 SLI AMD Edition och kopplat ihop, inget som Nvidia hade tänkt på från början.

Sen är det här bara en e-penisförlängarsak, inget som riktas till någon vanlig person.

Dessutom, är jag den enda som börjar fundera varför de släpper en massa exprimentkort till Intel platformen? Jag har knappt sett ett enda exprimentkort till AMD ^^

de e rätt !

Jag hadde inte haft något emot 8:a skärmar...

Om det där skulle vara icke fejk, så undrar jag hur kul det är att ha en dator utan ljudkort?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Bluray
[B]Lite overkill känns det som...
Skulle de inte kunna göra ett energisnålt kort med bra prestanda instället?

f*n vad allt ska vara sparsamt i dagens samhälle!:O

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Gr3atzki
[B]

uhm. Du har inte tänkt på att ju mindre ström ett grafikkort drar, ju mindre värme utvecklar det och ju mindre har man att kyla vilket gör att det e lättare att få en tystare dator?

Många har varit negativa till många saker... och jag ska fortsätta.
Jag hoppas verkligen inte utvecklingen går mot det blir mer standard med flera grafikkort.
Jag vill ju för sjutton ha plats med andra instickskort! Har 2 nätverkskort, 1 ljudkort och 1 kontrollerkort + I/O bracket för USB och firewire.
De får gärna för mig koppla in flera GPU:er på ett och samma kort för lyxsegmentet bland grafikkort.

Kan man inte typ tjocka in en riktigt CPU i ett grafik kort så att man har typ en kärna på garfikkortet som jobbar i typ 3ghz? d tror ja vore mäktigt, och d skulle ge resultat oxå, sen bygga in ram minnet på den riktigta cpun, vilket iofs e påväg. sen öka bandbredden på pci porten MYCKET. 4 kort är aldeles för dyrt och engergi krävande, man lär ju minst behöva ha ett 700w psu för o få igång datan ens =P

Vitsen med en GPU är att den är specialiserad för att vara snorsnabb vad det gäller OpenGl, DirectX m.m. men den är värdelös till annat. En CPU är inte specialiserad på det sättet och skulle därför inte kunna generera lika bra snygg och snabb grafik oavsett om den var på 3GHz.