Crossfire recenserat

Njaa, övertyger inte mig helt och hållet:)

Tycker det verkar helt okej, man får ju räkna med lägre prestanda då X850XT inte är lika bra som 7800GTX, men när de nya ATi korten kommer lär det hända andra grejor.

Fast varför måste man ha en sån där dongle?
Och om man äger ett "vanligt" X850XT går det att köpa ett masterkort bara? Och ett moderkort förstås!

ingen aning med det där faktiskt..
Men som sagt detta var ju jämförelser med ATi:s förra generation grafikkort och man kan inte dra den slutsatsen att SLi är bättre än crossfire. Jag tycker det ser ut som att Crossfire har övertaget iaf=/
Men synd att ATi korten inte har den nya transparenta anisotopiska filtreringen, HDR och SM 3.0!

hmmm, svårt att få en bra blick över vilket system som är bäst..

Tycker man fick en rätt bra inblick i hur CF presderar. Det är ju presdandareden mellan ett och två kort som är intressant. Ialla fall i detta testa.

3bo, dom kör ju 6800 också så dom jämför förra generation också

tyckte crossfire presterade ungefär lika som SLI för det mesta. lite snabbare än 6800U SLI och lite långsammare än 7800GT SLI. samma på singel korten.

dock blev jag grymt besviken på radeon Xpress200 prestandan på USB och ethernet.

tror ni att man kan köra 2 master?

6800U var ju bättre än x850 i dom flesta tester vad jag läste..

Det med bäst drivrutiner o spelstöd kommer jag att välja vid en eventuell sli-övergång.

Då borde du läsa testen lite noggrannare i så fall...

Ganska väntat resultat. SLI är snabbare i de fall där 6800 presterar bäst och tvärtt om, med undantag för Guild Wars där Crossfire presterar sämre än ett singel X850.

Nä, inte blir man imponerad, med tanke på hur mkt 6800 blev överkörd av x850 så borde x850 prestera avsevärt mkt bättre.
SLI eller singel, det enda rätta enligt mig.

Jag tycker likadant. Jag läste allting och är inte imponerad för fem öre. Way to go, ATI...

-k0nsl

Asså det där är ju rent skitsnack. Se hur det skalar från ett kort till två:

(Single/Dual)
Doom: 45/87
FarCry: 67/115
Riddick: 27/50
SC: 40/80

Det är väldigt bra siffror tycker jag, speciellt med tanke på att drivrutinerna fortfarande är "unga". Vad förväntar ni er egentligen? Att två kort i CF skall tredubbla hastigheten?!

Alltså ledsen att behöva använda ordet "fanboy" igen men den där kommentaren kan inte tolkas som nåt annat. Visst, man behöver inte bli imponerad av detta, jag är själv ingen fan av dual-kort lösningar men då skall man inte heller påstå att SLI är något att hänga i julgranen...

Skalar väl typ som SLI rent procentuellt i de spel som stöder det? Tycker SLI/Crossfire känns meningslöst överhuvudtaget. Jag menar... kolla på 7800GTX, slår ju x850 CF i vissa tester. Och jag anser att ett 7800GTX är snudd på overkill idag

SLI/CF är bara för extremprestandajagarna. Iaf vad gäller High End-kort.

Lite konstigt att dom inte testade HL2

Ser inte helt fel ut men det är inte som ATI sa det skulle vara och så får man leva med ett dåligt chipset.

Gjorde de i sin AA-graf. Jävligt flummigt att de inte strukturerade en egen bench för HL2.
De testade dessutom alla möjliga AA-lägen i HL2.

Skitsnack?
STFU!
För det första så åsyftar jag på 6800 vs x850, inte Singel eller CF.[läs innan du postar]

Dessutom, så många gånger jag har fått höra att x850 ÄGER 6800 ultra i singel ,då borde väl det resultatet stå sig även i CF/SLI?
Men så är inte fallet tycker jag alls.
Om du kollar testen så presterar inte x850 CF hejdlöst mkt bättre än SLI 6800, snarare tvärtom i ett fåtal tester.
Procentuellt är det faktiskt ingen eller knapp skillnad.
SÅ nej, jag är INTE imponerad, för att bli imponerad måste det åtminstånde prestera bättre än sin rivals motsvarighet.

..å du... snacka inte om fanboyism...du verkar ju jämt ta ATI under vingarna...

Jag är skeptisk mot CF/SLI av många anledningar, men om man nu är tvungen att välja så blir det onekligen nvida/3dfx expertis som jag litar på.

klart fall av arne anka

ehh?

Nej det är inte "hejdlöst" mycket bättre, X850 är inte "hejdlöst" mycket bättre än ett 6800 så hur skulle 2xX850 vara hejdlöst mycket snabbare än 2x6800?!

Jag säger inte på något sätt att CF är bättre än SLI men jag kan inte begripa hur du inte tycker att CF presterar bra när den i flera testfall ger i princip dubbla hastigheten. Mer än dubbla hastigheten går inte att begära...det handlar inte om magi här. Att säga att SLI är bra men inte CF är helt obegripligt när de presterar i princip lika bra och det fast drivrutinerna för CF som sagt fortfarande är nya.

Du har du inte följt mina inlägg speciellt noga. Tycker ATI har gjort en väldig massa misstag den senaste tiden... CF är ett av dom

Jag sa bara att jag inte var imponerad, jag sa inte att CF presterar dålig om du jämför mot ett singel kort.
Hela grejjen med singel vs cf har du nog missupfattat.
Läs min post igen... Nämner jag nått om hur dålig prestandan är jämförelsevis mellan singel/CF?
Nä, just det.

Avslutningsvis citerar jag Techreport: "Ultimately, these things shake down to a few essential truths. As a whole platform or solution, CrossFire isn't as good as SLI, but it's probably good enough."

När du först skriver "Nä, inte blir man imponerad, med tanke på hur mkt 6800 blev överkörd av x850 så borde x850 prestera avsevärt mkt bättre." och sen "SLI eller singel, det enda rätta enligt mig" så kan jag bara tolka det att du inte blev imponerad av hur CF presterade det är det jag inte förstår när det presterar lika bra som SLI.

Prestandamässigt ser det väldigt bra ut men jag håller fullkomligt med Techreport ATIs lösing inte riktigt bra. Det största problemet tycker jag är det här med att man skall ha ett master card. Jag hade trott att det bara var något som behövdes med X8x0 korten men de verkar som även nästa generation kommer kräva detta. Förövrigt tycker jag inte ATI skulle lagt någon energi på att fixa CF stöd för X8x0 korten över huvudtaget.

Jag tycker det Hardware guy citerar från Anandtech är det mest vettiga jag läst :

"As an upgrade path, it makes generally much more sense to buy the next single card solution that comes out instead of spending money on older technology that won't scale as well, takes up a lot of space, eats up a lot of power, and likely incorporates fewer features."

60Hz på en CRT gör att man vill spy...nä fy!!!

CF=skräp (hittills), 60Hz i 1600x1200... härligt

Anledning man kör med SLi eller crossfire är ju just för att man vill sitta och köra i 1600*1200 full AA och AF annars är det ingen vits med det hela.
Då kan man ju lika gärna använda ett kort då sli/Cf inte ger direkt mycket i låga upplösningar:D
Personligen tycker jag att både Sli och Cf är värdelöst..dyrt och onödigt...tex dyrt som fan att uppgradera 2 kort istället för bara 1 när en ny grafikkortsgeneration kommit.
När DX10(?) kommer så lär man ju vilja ha ett kort som stödjer allt mumma som finns i det.